Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Irrungen mit dem Kammergericht.

Es war auf die Beobachtung des Augsburger Ab-
schiedes verpflichtet; es wußte sehr wohl, daß die Majori-
tät ihm die Kriegführung wider die Protestanten aufge-
tragen; Niemand auf Erden läßt sich gern Befugnisse ent-
reißen, die ihm Macht verleihen. Durfte es aber wohl
auf der andern Seite einer Weisung des Kaisers wider-
sprechen, von dem sich sein Gerichtszwang herschrieb, in
dessen Namen seine Urthel ergingen?

Das Kammergericht ergriff den Ausweg, zu erklären,
die schwebenden Processe seyen keine Sachen der Religion;
es seyen Landfriedenbruchs-, Spolien-Sachen, es sey von
Uebertretungen des Reichsabschieds dabei die Rede.

Zunächst in den Händeln der Stadt Strasburg über
die Renten und Kleinodien des Stiftes Arbogast kam diese
Unterscheidung zur Sprache. Der Anwalt der Stadt, Dr.
Herter, hatte die Klage gegen Strasburg für eine Sache
aller Protestanten erklärt, die aber außerdem die Religion
anbelange, und daher nach dem neuen kaiserlichen Erlaß
jetzt nicht erörtert werden könne. Der Anwalt des Bischofs
entgegnete, sein gnädiger Herr habe mit der Gesammtheit
der Protestirenden nichts zu schaffen; die Sache betreffe
auch ganz andere Dinge als die Religion. Die Prote-
stanten wandten ein, an einem Frieden wie ihn das Geriche
verstehen wolle könne ihnen nichts liegen; darum würden
sie S. Maj. nicht bemüht haben; der Stillstand schließe
zugleich Personen, Güter, Condepentien ein. Mit alle
dem erreichten sie nichts weiter, als daß man beschloß,
den Kaiser um eine Erklärung seiner Worte zu ersuchen.

Der Kaiser war noch in Bologna, gleichsam im Hause

Irrungen mit dem Kammergericht.

Es war auf die Beobachtung des Augsburger Ab-
ſchiedes verpflichtet; es wußte ſehr wohl, daß die Majori-
tät ihm die Kriegführung wider die Proteſtanten aufge-
tragen; Niemand auf Erden läßt ſich gern Befugniſſe ent-
reißen, die ihm Macht verleihen. Durfte es aber wohl
auf der andern Seite einer Weiſung des Kaiſers wider-
ſprechen, von dem ſich ſein Gerichtszwang herſchrieb, in
deſſen Namen ſeine Urthel ergingen?

Das Kammergericht ergriff den Ausweg, zu erklären,
die ſchwebenden Proceſſe ſeyen keine Sachen der Religion;
es ſeyen Landfriedenbruchs-, Spolien-Sachen, es ſey von
Uebertretungen des Reichsabſchieds dabei die Rede.

Zunächſt in den Händeln der Stadt Strasburg über
die Renten und Kleinodien des Stiftes Arbogaſt kam dieſe
Unterſcheidung zur Sprache. Der Anwalt der Stadt, Dr.
Herter, hatte die Klage gegen Strasburg für eine Sache
aller Proteſtanten erklärt, die aber außerdem die Religion
anbelange, und daher nach dem neuen kaiſerlichen Erlaß
jetzt nicht erörtert werden könne. Der Anwalt des Biſchofs
entgegnete, ſein gnädiger Herr habe mit der Geſammtheit
der Proteſtirenden nichts zu ſchaffen; die Sache betreffe
auch ganz andere Dinge als die Religion. Die Prote-
ſtanten wandten ein, an einem Frieden wie ihn das Geriche
verſtehen wolle könne ihnen nichts liegen; darum würden
ſie S. Maj. nicht bemüht haben; der Stillſtand ſchließe
zugleich Perſonen, Güter, Condepentien ein. Mit alle
dem erreichten ſie nichts weiter, als daß man beſchloß,
den Kaiſer um eine Erklärung ſeiner Worte zu erſuchen.

Der Kaiſer war noch in Bologna, gleichſam im Hauſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0493" n="477"/>
          <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Irrungen mit dem Kammergericht</hi>.</fw><lb/>
          <p>Es war auf die Beobachtung des Augsburger Ab-<lb/>
&#x017F;chiedes verpflichtet; es wußte &#x017F;ehr wohl, daß die Majori-<lb/>
tät ihm die Kriegführung wider die Prote&#x017F;tanten aufge-<lb/>
tragen; Niemand auf Erden läßt &#x017F;ich gern Befugni&#x017F;&#x017F;e ent-<lb/>
reißen, die ihm Macht verleihen. Durfte es aber wohl<lb/>
auf der andern Seite einer Wei&#x017F;ung des Kai&#x017F;ers wider-<lb/>
&#x017F;prechen, von dem &#x017F;ich &#x017F;ein Gerichtszwang her&#x017F;chrieb, in<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Namen &#x017F;eine Urthel ergingen?</p><lb/>
          <p>Das Kammergericht ergriff den Ausweg, zu erklären,<lb/>
die &#x017F;chwebenden Proce&#x017F;&#x017F;e &#x017F;eyen keine Sachen der Religion;<lb/>
es &#x017F;eyen Landfriedenbruchs-, Spolien-Sachen, es &#x017F;ey von<lb/>
Uebertretungen des Reichsab&#x017F;chieds dabei die Rede.</p><lb/>
          <p>Zunäch&#x017F;t in den Händeln der Stadt Strasburg über<lb/>
die Renten und Kleinodien des Stiftes Arboga&#x017F;t kam die&#x017F;e<lb/>
Unter&#x017F;cheidung zur Sprache. Der Anwalt der Stadt, Dr.<lb/>
Herter, hatte die Klage gegen Strasburg für eine Sache<lb/>
aller Prote&#x017F;tanten erklärt, die aber außerdem die Religion<lb/>
anbelange, und daher nach dem neuen kai&#x017F;erlichen Erlaß<lb/>
jetzt nicht erörtert werden könne. Der Anwalt des Bi&#x017F;chofs<lb/>
entgegnete, &#x017F;ein gnädiger Herr habe mit der Ge&#x017F;ammtheit<lb/>
der Prote&#x017F;tirenden nichts zu &#x017F;chaffen; die Sache betreffe<lb/>
auch ganz andere Dinge als die Religion. Die Prote-<lb/>
&#x017F;tanten wandten ein, an einem Frieden wie ihn das Geriche<lb/>
ver&#x017F;tehen wolle könne ihnen nichts liegen; darum würden<lb/>
&#x017F;ie S. Maj. nicht bemüht haben; der Still&#x017F;tand &#x017F;chließe<lb/>
zugleich Per&#x017F;onen, Güter, Condepentien ein. Mit alle<lb/>
dem erreichten &#x017F;ie nichts weiter, als daß man be&#x017F;chloß,<lb/>
den Kai&#x017F;er um eine Erklärung &#x017F;einer Worte zu er&#x017F;uchen.</p><lb/>
          <p>Der Kai&#x017F;er war noch in Bologna, gleich&#x017F;am im Hau&#x017F;e<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[477/0493] Irrungen mit dem Kammergericht. Es war auf die Beobachtung des Augsburger Ab- ſchiedes verpflichtet; es wußte ſehr wohl, daß die Majori- tät ihm die Kriegführung wider die Proteſtanten aufge- tragen; Niemand auf Erden läßt ſich gern Befugniſſe ent- reißen, die ihm Macht verleihen. Durfte es aber wohl auf der andern Seite einer Weiſung des Kaiſers wider- ſprechen, von dem ſich ſein Gerichtszwang herſchrieb, in deſſen Namen ſeine Urthel ergingen? Das Kammergericht ergriff den Ausweg, zu erklären, die ſchwebenden Proceſſe ſeyen keine Sachen der Religion; es ſeyen Landfriedenbruchs-, Spolien-Sachen, es ſey von Uebertretungen des Reichsabſchieds dabei die Rede. Zunächſt in den Händeln der Stadt Strasburg über die Renten und Kleinodien des Stiftes Arbogaſt kam dieſe Unterſcheidung zur Sprache. Der Anwalt der Stadt, Dr. Herter, hatte die Klage gegen Strasburg für eine Sache aller Proteſtanten erklärt, die aber außerdem die Religion anbelange, und daher nach dem neuen kaiſerlichen Erlaß jetzt nicht erörtert werden könne. Der Anwalt des Biſchofs entgegnete, ſein gnädiger Herr habe mit der Geſammtheit der Proteſtirenden nichts zu ſchaffen; die Sache betreffe auch ganz andere Dinge als die Religion. Die Prote- ſtanten wandten ein, an einem Frieden wie ihn das Geriche verſtehen wolle könne ihnen nichts liegen; darum würden ſie S. Maj. nicht bemüht haben; der Stillſtand ſchließe zugleich Perſonen, Güter, Condepentien ein. Mit alle dem erreichten ſie nichts weiter, als daß man beſchloß, den Kaiſer um eine Erklärung ſeiner Worte zu erſuchen. Der Kaiſer war noch in Bologna, gleichſam im Hauſe

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/493
Zitationshilfe: Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 477. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/493>, abgerufen am 18.05.2024.