Aus der Arcade nach dem Hofe zu gesehen,Die Farnest- sche Flora. scheint diese colossalische Figur mit äußerster Leichtig- keit fort zu schweben. Es ist eine weibliche Figur, be- kleidet, und in jugendlichem Alter. Mehr kann man von ihrer Bedeutung mit Zuverlässigkeit nicht sagen. Nur der Sturz ist alt. Kopf, Hände und Füße sind von Guglielmo della Porta ergänzt. Die will- kührliche Benennung nach dem neuen Kranze dient nur zur Wiedererkennung.
Der größte Theil weiblicher Figuren, die beklei-Willkührli- che Bestim- mung der Nahmen weiblicher bekleideter Figuren überhaupt. det sind, haben sich ohne ihre Attribute erhalten. Selten zeigt der Ausdruck des Gesichts, oder das Ge- wand die symbolische Vorstellung an. Der Ergän- zer nimmt seine Zuflucht zu dem Antiquar, der selten aufrichtig genung ist, seine Unwissenheit zu bekennen; gemeiniglich heftet er dem Künstler eine willkührliche oder gar ungereimte Behauptung auf. Man fängt jetzt in Rom an den Irrthum einzusehen, und belegt im Allgemeinen jede bekleidete weibliche Figur, für die man keinen Nahmen mit Gewißheit anzugeben weiß, mit dem Nahmen: Muse. Die unsrige wird eine tanzende Muse genannt. 5) Allein ehe man die gewöhnliche Benennung nicht mit einer sicherern aus- tauscht, so lange, glaube ich, darf man sich an die- jenige halten, bei der sich alle verstehen.
Das Swelte der Umrisse, die Leichtigkeit der Stellung und des vortrefflich geworfenen Gewandes,
Vorzüge,
5) Dieser Meinung ist auch Winkelmann Geschichte der Kunst. Wiener Edition. S. 309.
Pallaſt Farneſe.
† Die Farneſiſche Flora.
Aus der Arcade nach dem Hofe zu geſehen,Die Farneſt- ſche Flora. ſcheint dieſe coloſſaliſche Figur mit aͤußerſter Leichtig- keit fort zu ſchweben. Es iſt eine weibliche Figur, be- kleidet, und in jugendlichem Alter. Mehr kann man von ihrer Bedeutung mit Zuverlaͤſſigkeit nicht ſagen. Nur der Sturz iſt alt. Kopf, Haͤnde und Fuͤße ſind von Guglielmo della Porta ergaͤnzt. Die will- kuͤhrliche Benennung nach dem neuen Kranze dient nur zur Wiedererkennung.
Der groͤßte Theil weiblicher Figuren, die beklei-Willkuͤhrli- che Beſtim- mung der Nahmen weiblicher bekleideter Figuren uͤberhaupt. det ſind, haben ſich ohne ihre Attribute erhalten. Selten zeigt der Ausdruck des Geſichts, oder das Ge- wand die ſymboliſche Vorſtellung an. Der Ergaͤn- zer nimmt ſeine Zuflucht zu dem Antiquar, der ſelten aufrichtig genung iſt, ſeine Unwiſſenheit zu bekennen; gemeiniglich heftet er dem Kuͤnſtler eine willkuͤhrliche oder gar ungereimte Behauptung auf. Man faͤngt jetzt in Rom an den Irrthum einzuſehen, und belegt im Allgemeinen jede bekleidete weibliche Figur, fuͤr die man keinen Nahmen mit Gewißheit anzugeben weiß, mit dem Nahmen: Muſe. Die unſrige wird eine tanzende Muſe genannt. 5) Allein ehe man die gewoͤhnliche Benennung nicht mit einer ſicherern aus- tauſcht, ſo lange, glaube ich, darf man ſich an die- jenige halten, bei der ſich alle verſtehen.
Das Swelte der Umriſſe, die Leichtigkeit der Stellung und des vortrefflich geworfenen Gewandes,
Vorzuͤge,
5) Dieſer Meinung iſt auch Winkelmann Geſchichte der Kunſt. Wiener Edition. S. 309.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0033"n="11"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Pallaſt Farneſe.</hi></fw><lb/><divn="4"><head>† Die Farneſiſche Flora.</head><lb/><p>Aus der Arcade nach dem Hofe zu geſehen,<noteplace="right">Die Farneſt-<lb/>ſche Flora.</note><lb/>ſcheint dieſe coloſſaliſche Figur mit aͤußerſter Leichtig-<lb/>
keit fort zu ſchweben. Es iſt eine weibliche Figur, be-<lb/>
kleidet, und in jugendlichem Alter. Mehr kann man<lb/>
von ihrer Bedeutung mit Zuverlaͤſſigkeit nicht ſagen.<lb/>
Nur der Sturz iſt alt. Kopf, Haͤnde und Fuͤße<lb/>ſind von Guglielmo della Porta ergaͤnzt. Die will-<lb/>
kuͤhrliche Benennung nach dem neuen Kranze dient<lb/>
nur zur Wiedererkennung.</p><lb/><p>Der groͤßte Theil weiblicher Figuren, die beklei-<noteplace="right">Willkuͤhrli-<lb/>
che Beſtim-<lb/>
mung der<lb/>
Nahmen<lb/>
weiblicher<lb/>
bekleideter<lb/>
Figuren<lb/>
uͤberhaupt.</note><lb/>
det ſind, haben ſich ohne ihre Attribute erhalten.<lb/>
Selten zeigt der Ausdruck des Geſichts, oder das Ge-<lb/>
wand die ſymboliſche Vorſtellung an. Der Ergaͤn-<lb/>
zer nimmt ſeine Zuflucht zu dem Antiquar, der ſelten<lb/>
aufrichtig genung iſt, ſeine Unwiſſenheit zu bekennen;<lb/>
gemeiniglich heftet er dem Kuͤnſtler eine willkuͤhrliche<lb/>
oder gar ungereimte Behauptung auf. Man faͤngt<lb/>
jetzt in Rom an den Irrthum einzuſehen, und belegt<lb/>
im Allgemeinen jede bekleidete weibliche Figur, fuͤr<lb/>
die man keinen Nahmen mit Gewißheit anzugeben<lb/>
weiß, mit dem Nahmen: Muſe. Die unſrige wird<lb/>
eine tanzende Muſe genannt. <noteplace="foot"n="5)">Dieſer Meinung iſt auch Winkelmann Geſchichte<lb/>
der Kunſt. Wiener Edition. S. 309.</note> Allein ehe man die<lb/>
gewoͤhnliche Benennung nicht mit einer ſicherern aus-<lb/>
tauſcht, ſo lange, glaube ich, darf man ſich an die-<lb/>
jenige halten, bei der ſich alle verſtehen.</p><lb/><p>Das Swelte der Umriſſe, die Leichtigkeit der<lb/>
Stellung und des vortrefflich geworfenen Gewandes,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Vorzuͤge,</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[11/0033]
Pallaſt Farneſe.
† Die Farneſiſche Flora.
Aus der Arcade nach dem Hofe zu geſehen,
ſcheint dieſe coloſſaliſche Figur mit aͤußerſter Leichtig-
keit fort zu ſchweben. Es iſt eine weibliche Figur, be-
kleidet, und in jugendlichem Alter. Mehr kann man
von ihrer Bedeutung mit Zuverlaͤſſigkeit nicht ſagen.
Nur der Sturz iſt alt. Kopf, Haͤnde und Fuͤße
ſind von Guglielmo della Porta ergaͤnzt. Die will-
kuͤhrliche Benennung nach dem neuen Kranze dient
nur zur Wiedererkennung.
Die Farneſt-
ſche Flora.
Der groͤßte Theil weiblicher Figuren, die beklei-
det ſind, haben ſich ohne ihre Attribute erhalten.
Selten zeigt der Ausdruck des Geſichts, oder das Ge-
wand die ſymboliſche Vorſtellung an. Der Ergaͤn-
zer nimmt ſeine Zuflucht zu dem Antiquar, der ſelten
aufrichtig genung iſt, ſeine Unwiſſenheit zu bekennen;
gemeiniglich heftet er dem Kuͤnſtler eine willkuͤhrliche
oder gar ungereimte Behauptung auf. Man faͤngt
jetzt in Rom an den Irrthum einzuſehen, und belegt
im Allgemeinen jede bekleidete weibliche Figur, fuͤr
die man keinen Nahmen mit Gewißheit anzugeben
weiß, mit dem Nahmen: Muſe. Die unſrige wird
eine tanzende Muſe genannt. 5) Allein ehe man die
gewoͤhnliche Benennung nicht mit einer ſicherern aus-
tauſcht, ſo lange, glaube ich, darf man ſich an die-
jenige halten, bei der ſich alle verſtehen.
Willkuͤhrli-
che Beſtim-
mung der
Nahmen
weiblicher
bekleideter
Figuren
uͤberhaupt.
Das Swelte der Umriſſe, die Leichtigkeit der
Stellung und des vortrefflich geworfenen Gewandes,
Vorzuͤge,
5) Dieſer Meinung iſt auch Winkelmann Geſchichte
der Kunſt. Wiener Edition. S. 309.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 1. Leipzig, 1787, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei01_1787/33>, abgerufen am 03.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.