Es ist wahr! Niemand kannte besser als unser Landsmann die Maaße und den Umfang der Forde- rungen, die man an einen Künstler in Rücksicht auf das Talent der Ausführung zu machen berechtigt ist. Man darf auch dreist sagen, daß er sie in diesem oder jenem seiner Bilder in einer Vereinigung befriediget hat, die uns bis dahin unbekannt geblieben war. Allein dies gilt nur von Werken von einfacher Zusam- mensetzung, von einzelnen Figuren, deren wohlgefäl- lige Gestalten sich unter dem Charakter stiller Einge- zogenheit, heiterer Ruhe, und des kindlichen Reitzes zeigen. In größeren Zusammensetzungen, deren In- teresse auf dem Ausdruck nach außen gerichteter Affek- ten, vollständig sichtbar motivirter Handlungen, hoher Bedeutung, und völliger Uebereinstimmung jedes ein- zelnen Theiles zum Ganzen beruhet, zeigen sich alle die Mängel die das Talent von dem Genie unter- scheiden.
Unterschied zwischen Ge- nie und Ta- lent in dem bildenden Künstler: in Rücksicht auf Erfindsam- keit, Einbil- dungskraft, Empfindung und Ge- schmack.
Mengs erfand mit Mühe: er hatte keinen Reich- thum an Ideen, keine Erfindsamkeit, und was schlimmer war, er besaß keine Einbildungskraft. Ich rede von der Einbildungskraft, die eigentlich den Mahler macht: von der Gabe in unserer Seele ein Geschöpf zu brüten, zu dem vielleicht unzählige Er- fahrungen im Einzelnen den Stoff gegeben haben, das aber wie ein Ganzes auf einmahl, mit allen den ergreifenden Details der Wahrheit aufsteigt, womit wir im Leben zum ersten Mahle einen Gegenstand er- blicken; von der Gabe das Bild von mehreren zu einem Auftritt vereinigten Figuren jede mit ihrem eigenthümlichen Ausdruck, Form, Farbe, Beleuch- tung, und dann wieder in ihrer Einheit, in ihrer Ueber-
einstim-
Der Vaticaniſche Pallaſt.
Es iſt wahr! Niemand kannte beſſer als unſer Landsmann die Maaße und den Umfang der Forde- rungen, die man an einen Kuͤnſtler in Ruͤckſicht auf das Talent der Ausfuͤhrung zu machen berechtigt iſt. Man darf auch dreiſt ſagen, daß er ſie in dieſem oder jenem ſeiner Bilder in einer Vereinigung befriediget hat, die uns bis dahin unbekannt geblieben war. Allein dies gilt nur von Werken von einfacher Zuſam- menſetzung, von einzelnen Figuren, deren wohlgefaͤl- lige Geſtalten ſich unter dem Charakter ſtiller Einge- zogenheit, heiterer Ruhe, und des kindlichen Reitzes zeigen. In groͤßeren Zuſammenſetzungen, deren In- tereſſe auf dem Ausdruck nach außen gerichteter Affek- ten, vollſtaͤndig ſichtbar motivirter Handlungen, hoher Bedeutung, und voͤlliger Uebereinſtimmung jedes ein- zelnen Theiles zum Ganzen beruhet, zeigen ſich alle die Maͤngel die das Talent von dem Genie unter- ſcheiden.
Unterſchied zwiſchen Ge- nie und Ta- lent in dem bildenden Kuͤnſtler: in Ruͤckſicht auf Erfindſam- keit, Einbil- dungskraft, Empfindung und Ge- ſchmack.
Mengs erfand mit Muͤhe: er hatte keinen Reich- thum an Ideen, keine Erfindſamkeit, und was ſchlimmer war, er beſaß keine Einbildungskraft. Ich rede von der Einbildungskraft, die eigentlich den Mahler macht: von der Gabe in unſerer Seele ein Geſchoͤpf zu bruͤten, zu dem vielleicht unzaͤhlige Er- fahrungen im Einzelnen den Stoff gegeben haben, das aber wie ein Ganzes auf einmahl, mit allen den ergreifenden Details der Wahrheit aufſteigt, womit wir im Leben zum erſten Mahle einen Gegenſtand er- blicken; von der Gabe das Bild von mehreren zu einem Auftritt vereinigten Figuren jede mit ihrem eigenthuͤmlichen Ausdruck, Form, Farbe, Beleuch- tung, und dann wieder in ihrer Einheit, in ihrer Ueber-
einſtim-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0206"n="184"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Der Vaticaniſche Pallaſt.</hi></fw><lb/><p>Es iſt wahr! Niemand kannte beſſer als unſer<lb/>
Landsmann die Maaße und den Umfang der Forde-<lb/>
rungen, die man an einen Kuͤnſtler in Ruͤckſicht auf<lb/>
das Talent der Ausfuͤhrung zu machen berechtigt iſt.<lb/>
Man darf auch dreiſt ſagen, daß er ſie in dieſem oder<lb/>
jenem ſeiner Bilder in einer Vereinigung befriediget<lb/>
hat, die uns bis dahin unbekannt geblieben war.<lb/>
Allein dies gilt nur von Werken von einfacher Zuſam-<lb/>
menſetzung, von einzelnen Figuren, deren wohlgefaͤl-<lb/>
lige Geſtalten ſich unter dem Charakter ſtiller Einge-<lb/>
zogenheit, heiterer Ruhe, und des kindlichen Reitzes<lb/>
zeigen. In groͤßeren Zuſammenſetzungen, deren In-<lb/>
tereſſe auf dem Ausdruck nach außen gerichteter Affek-<lb/>
ten, vollſtaͤndig ſichtbar motivirter Handlungen, hoher<lb/>
Bedeutung, und voͤlliger Uebereinſtimmung jedes ein-<lb/>
zelnen Theiles zum Ganzen beruhet, zeigen ſich alle<lb/>
die Maͤngel die das Talent von dem Genie unter-<lb/>ſcheiden.</p><lb/><noteplace="left">Unterſchied<lb/>
zwiſchen Ge-<lb/>
nie und Ta-<lb/>
lent in dem<lb/>
bildenden<lb/>
Kuͤnſtler: in<lb/>
Ruͤckſicht auf<lb/>
Erfindſam-<lb/>
keit, Einbil-<lb/>
dungskraft,<lb/>
Empfindung<lb/>
und Ge-<lb/>ſchmack.</note><p>Mengs erfand mit Muͤhe: er hatte keinen Reich-<lb/>
thum an Ideen, keine Erfindſamkeit, und was<lb/>ſchlimmer war, er beſaß keine Einbildungskraft.<lb/>
Ich rede von der Einbildungskraft, die eigentlich den<lb/>
Mahler macht: von der Gabe in unſerer Seele ein<lb/>
Geſchoͤpf zu bruͤten, zu dem vielleicht unzaͤhlige Er-<lb/>
fahrungen im Einzelnen den Stoff gegeben haben,<lb/>
das aber wie ein Ganzes auf einmahl, mit allen den<lb/>
ergreifenden Details der Wahrheit aufſteigt, womit<lb/>
wir im Leben zum erſten Mahle einen Gegenſtand er-<lb/>
blicken; von der Gabe das Bild von mehreren zu<lb/>
einem Auftritt vereinigten Figuren jede mit ihrem<lb/>
eigenthuͤmlichen Ausdruck, Form, Farbe, Beleuch-<lb/>
tung, und dann wieder in ihrer Einheit, in ihrer Ueber-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">einſtim-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[184/0206]
Der Vaticaniſche Pallaſt.
Es iſt wahr! Niemand kannte beſſer als unſer
Landsmann die Maaße und den Umfang der Forde-
rungen, die man an einen Kuͤnſtler in Ruͤckſicht auf
das Talent der Ausfuͤhrung zu machen berechtigt iſt.
Man darf auch dreiſt ſagen, daß er ſie in dieſem oder
jenem ſeiner Bilder in einer Vereinigung befriediget
hat, die uns bis dahin unbekannt geblieben war.
Allein dies gilt nur von Werken von einfacher Zuſam-
menſetzung, von einzelnen Figuren, deren wohlgefaͤl-
lige Geſtalten ſich unter dem Charakter ſtiller Einge-
zogenheit, heiterer Ruhe, und des kindlichen Reitzes
zeigen. In groͤßeren Zuſammenſetzungen, deren In-
tereſſe auf dem Ausdruck nach außen gerichteter Affek-
ten, vollſtaͤndig ſichtbar motivirter Handlungen, hoher
Bedeutung, und voͤlliger Uebereinſtimmung jedes ein-
zelnen Theiles zum Ganzen beruhet, zeigen ſich alle
die Maͤngel die das Talent von dem Genie unter-
ſcheiden.
Mengs erfand mit Muͤhe: er hatte keinen Reich-
thum an Ideen, keine Erfindſamkeit, und was
ſchlimmer war, er beſaß keine Einbildungskraft.
Ich rede von der Einbildungskraft, die eigentlich den
Mahler macht: von der Gabe in unſerer Seele ein
Geſchoͤpf zu bruͤten, zu dem vielleicht unzaͤhlige Er-
fahrungen im Einzelnen den Stoff gegeben haben,
das aber wie ein Ganzes auf einmahl, mit allen den
ergreifenden Details der Wahrheit aufſteigt, womit
wir im Leben zum erſten Mahle einen Gegenſtand er-
blicken; von der Gabe das Bild von mehreren zu
einem Auftritt vereinigten Figuren jede mit ihrem
eigenthuͤmlichen Ausdruck, Form, Farbe, Beleuch-
tung, und dann wieder in ihrer Einheit, in ihrer Ueber-
einſtim-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 1. Leipzig, 1787, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei01_1787/206>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.