Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Rabener, Gottlieb Wilhelm]: Sammlung satyrischer Schriften. Bd. 1. Leipzig, 1751.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der Vortrefflichkeit

ben wären, entwerfen 10. Jch bin so pedan-
tisch nicht, daß ich eine ordentliche Definition da-
von machen wollte 11. Dieses ist viel zu verdrieß-
lich, zugeschweigen, daß es wider die Pflicht eines
guten Bürgers läuft, eine Definition zu geben, in-
dem uns die Gesetze selbst davor, als vor etwas ge-
fährlichem, warnen 12. Nur ehedem gieng es an,
da man noch eigensinnig war, da man genau wis-
sen wollte, wovon eigentlich die Rede wäre; kurz,
da man noch wenig schrieb, und viel dachte. Es
ist dieses bis itzt ein beschwerlicher Fehler vieler Ge-
lehrten, welche etwas bey Jahren sind. Jch und
die Herren Scribenten von meinem Alter haben uns
dieser Sklaverey entrissen. Dieses unterhält unsre
Fähigkeit, daß wir mehr schreiben können, als wir
denken. Wir entwerfen; und behalten dadurch
die Freyheit, zu sagen, was uns einfällt. Wer mir
nicht glauben will, der lese unsre Glückwünschungs-
schreiben.

§. 5. Jch nenne die Glückwünschungsschrei-
ben eine Abhandlung. Es sey aber ferne von
mir, daß ich dadurch anzeigen wollte, als müsse

man

10 Jch kann den Unterschied nicht besser ausdrücken, als
durch die Distinction: Inter definitionem & descri-
ptionem.

11 Es kömmt allerdings auf mein Wollen an. Denn ich
weis sehr umständlich, was zu einer Definition erfodert
wird, indem ich mehr als eine Logik eigenthümlich besitze,
und daselbst nur nachschlagen dürfte. Mehr gehöret zu
einem rechtschaffnen Gelehrten nicht.

12 L. 202. D. de R. I. Omnis definitio etc. periculosa
est etc.

Von der Vortrefflichkeit

ben waͤren, entwerfen 10. Jch bin ſo pedan-
tiſch nicht, daß ich eine ordentliche Definition da-
von machen wollte 11. Dieſes iſt viel zu verdrieß-
lich, zugeſchweigen, daß es wider die Pflicht eines
guten Buͤrgers laͤuft, eine Definition zu geben, in-
dem uns die Geſetze ſelbſt davor, als vor etwas ge-
faͤhrlichem, warnen 12. Nur ehedem gieng es an,
da man noch eigenſinnig war, da man genau wiſ-
ſen wollte, wovon eigentlich die Rede waͤre; kurz,
da man noch wenig ſchrieb, und viel dachte. Es
iſt dieſes bis itzt ein beſchwerlicher Fehler vieler Ge-
lehrten, welche etwas bey Jahren ſind. Jch und
die Herren Scribenten von meinem Alter haben uns
dieſer Sklaverey entriſſen. Dieſes unterhaͤlt unſre
Faͤhigkeit, daß wir mehr ſchreiben koͤnnen, als wir
denken. Wir entwerfen; und behalten dadurch
die Freyheit, zu ſagen, was uns einfaͤllt. Wer mir
nicht glauben will, der leſe unſre Gluͤckwuͤnſchungs-
ſchreiben.

§. 5. Jch nenne die Gluͤckwuͤnſchungsſchrei-
ben eine Abhandlung. Es ſey aber ferne von
mir, daß ich dadurch anzeigen wollte, als muͤſſe

man

10 Jch kann den Unterſchied nicht beſſer ausdruͤcken, als
durch die Diſtinction: Inter definitionem & deſcri-
ptionem.

11 Es koͤmmt allerdings auf mein Wollen an. Denn ich
weis ſehr umſtaͤndlich, was zu einer Definition erfodert
wird, indem ich mehr als eine Logik eigenthuͤmlich beſitze,
und daſelbſt nur nachſchlagen duͤrfte. Mehr gehoͤret zu
einem rechtſchaffnen Gelehrten nicht.

12 L. 202. D. de R. I. Omnis definitio etc. periculoſa
eſt etc.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <p><pb facs="#f0086" n="12"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Vortrefflichkeit</hi></fw><lb/>
ben wa&#x0364;ren, <hi rendition="#fr">entwerfen</hi> <note place="foot" n="10">Jch kann den Unter&#x017F;chied nicht be&#x017F;&#x017F;er ausdru&#x0364;cken, als<lb/>
durch die Di&#x017F;tinction: <hi rendition="#aq">Inter definitionem &amp; de&#x017F;cri-<lb/>
ptionem.</hi></note>. Jch bin &#x017F;o pedan-<lb/>
ti&#x017F;ch nicht, daß ich eine ordentliche Definition da-<lb/>
von machen wollte <note place="foot" n="11">Es ko&#x0364;mmt allerdings auf mein Wollen an. Denn ich<lb/>
weis &#x017F;ehr um&#x017F;ta&#x0364;ndlich, was zu einer Definition erfodert<lb/>
wird, indem ich mehr als eine Logik eigenthu&#x0364;mlich be&#x017F;itze,<lb/>
und da&#x017F;elb&#x017F;t nur nach&#x017F;chlagen du&#x0364;rfte. Mehr geho&#x0364;ret zu<lb/>
einem recht&#x017F;chaffnen Gelehrten nicht.</note>. Die&#x017F;es i&#x017F;t viel zu verdrieß-<lb/>
lich, zuge&#x017F;chweigen, daß es wider die Pflicht eines<lb/>
guten Bu&#x0364;rgers la&#x0364;uft, eine Definition zu geben, in-<lb/>
dem uns die Ge&#x017F;etze &#x017F;elb&#x017F;t davor, als vor etwas ge-<lb/>
fa&#x0364;hrlichem, warnen <note place="foot" n="12"><hi rendition="#aq">L. 202. D. de R. I. Omnis definitio etc. periculo&#x017F;a<lb/>
e&#x017F;t etc.</hi></note>. Nur ehedem gieng es an,<lb/>
da man noch eigen&#x017F;innig war, da man genau wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en wollte, wovon eigentlich die Rede wa&#x0364;re; kurz,<lb/>
da man noch wenig &#x017F;chrieb, und viel dachte. Es<lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;es bis itzt ein be&#x017F;chwerlicher Fehler vieler Ge-<lb/>
lehrten, welche etwas bey Jahren &#x017F;ind. Jch und<lb/>
die Herren Scribenten von meinem Alter haben uns<lb/>
die&#x017F;er Sklaverey entri&#x017F;&#x017F;en. Die&#x017F;es unterha&#x0364;lt un&#x017F;re<lb/>
Fa&#x0364;higkeit, daß wir mehr &#x017F;chreiben ko&#x0364;nnen, als wir<lb/>
denken. Wir entwerfen; und behalten dadurch<lb/>
die Freyheit, zu &#x017F;agen, was uns einfa&#x0364;llt. Wer mir<lb/>
nicht glauben will, der le&#x017F;e un&#x017F;re Glu&#x0364;ckwu&#x0364;n&#x017F;chungs-<lb/>
&#x017F;chreiben.</p><lb/>
      <p>§. 5. Jch nenne die Glu&#x0364;ckwu&#x0364;n&#x017F;chungs&#x017F;chrei-<lb/>
ben eine <hi rendition="#fr">Abhandlung.</hi> Es &#x017F;ey aber ferne von<lb/>
mir, daß ich dadurch anzeigen wollte, als mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">man</fw><lb/></p>
    </body>
  </text>
</TEI>

[12/0086] Von der Vortrefflichkeit ben waͤren, entwerfen 10. Jch bin ſo pedan- tiſch nicht, daß ich eine ordentliche Definition da- von machen wollte 11. Dieſes iſt viel zu verdrieß- lich, zugeſchweigen, daß es wider die Pflicht eines guten Buͤrgers laͤuft, eine Definition zu geben, in- dem uns die Geſetze ſelbſt davor, als vor etwas ge- faͤhrlichem, warnen 12. Nur ehedem gieng es an, da man noch eigenſinnig war, da man genau wiſ- ſen wollte, wovon eigentlich die Rede waͤre; kurz, da man noch wenig ſchrieb, und viel dachte. Es iſt dieſes bis itzt ein beſchwerlicher Fehler vieler Ge- lehrten, welche etwas bey Jahren ſind. Jch und die Herren Scribenten von meinem Alter haben uns dieſer Sklaverey entriſſen. Dieſes unterhaͤlt unſre Faͤhigkeit, daß wir mehr ſchreiben koͤnnen, als wir denken. Wir entwerfen; und behalten dadurch die Freyheit, zu ſagen, was uns einfaͤllt. Wer mir nicht glauben will, der leſe unſre Gluͤckwuͤnſchungs- ſchreiben. §. 5. Jch nenne die Gluͤckwuͤnſchungsſchrei- ben eine Abhandlung. Es ſey aber ferne von mir, daß ich dadurch anzeigen wollte, als muͤſſe man 10 Jch kann den Unterſchied nicht beſſer ausdruͤcken, als durch die Diſtinction: Inter definitionem & deſcri- ptionem. 11 Es koͤmmt allerdings auf mein Wollen an. Denn ich weis ſehr umſtaͤndlich, was zu einer Definition erfodert wird, indem ich mehr als eine Logik eigenthuͤmlich beſitze, und daſelbſt nur nachſchlagen duͤrfte. Mehr gehoͤret zu einem rechtſchaffnen Gelehrten nicht. 12 L. 202. D. de R. I. Omnis definitio etc. periculoſa eſt etc.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rabener_sammlung01_1751
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rabener_sammlung01_1751/86
Zitationshilfe:	[Rabener, Gottlieb Wilhelm]: Sammlung satyrischer Schriften. Bd. 1. Leipzig, 1751, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rabener_sammlung01_1751/86>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.