Pufendorf, Samuel von: Einleitung zur Sitten- und Staats-Lehre. Leipzig, 1691.Vorrede. unser Heiland in diese zwey Stücke ein:Liebe GOtt/ und liebe den Nech- sten. Darinnen ist das gantze Jus Na- turae enthalten/ so wohl im Stande der Vollkommenheit/ als auch der Un- vollkommenheit/ ohne nur/ daß in je- nen entweder gar keiner/ oder doch nur ein sehr geringer Unterscheid war unter dem Jure Naturae, und der Theologia morali. Denn auch die Liebe gegen dem Nechsten kan gar füglich durch die Socia- lität, oder Zuneigung zur mensch- lichen Gesellschaffs/ welche wir zum Fundament der Natürlichen Rechte brauchen/ verstanden werden. Allein/ wenn man die particulier und einze- len Gesetze nach einander ansiehet/ so findet sich ein grosser Unterschied/ so wohl in denen Geboten/ als auch Verbo- ten. Und zwar/ was anbelanget die Gebote/ so gibts deren viel in dem itzi- gen Sünden-Stande/ die im Stande der Unschuld gar nicht hätten seyn kön- nen/ theils/ weil sie eine solche Verrich- tung oder Handlung praesupponiren/ welche in jenem glücklichen Zustande nicht
Vorrede. unſer Heiland in dieſe zwey Stuͤcke ein:Liebe GOtt/ und liebe den Nech- ſten. Darinnen iſt das gantze Jus Na- turæ enthalten/ ſo wohl im Stande der Vollkommenheit/ als auch der Un- vollkommenheit/ ohne nur/ daß in je- nen entweder gar keiner/ oder doch nur ein ſehr geringer Unterſcheid war unter dem Jure Naturæ, und der Theologiâ morali. Denn auch die Liebe gegen dem Nechſten kan gar fuͤglich durch die Socia- lität, oder Zuneigung zur menſch- lichen Geſellſchaffs/ welche wir zum Fundament der Natuͤrlichen Rechte brauchen/ verſtanden werden. Allein/ wenn man die particulier und einze- len Geſetze nach einander anſiehet/ ſo findet ſich ein groſſer Unterſchied/ ſo wohl in denen Geboten/ als auch Verbo- ten. Und zwar/ was anbelanget die Gebote/ ſo gibts deren viel in dem itzi- gen Suͤnden-Stande/ die im Stande der Unſchuld gar nicht haͤtten ſeyn koͤn- nen/ theils/ weil ſie eine ſolche Verrich- tung oder Handlung præſupponiren/ welche in jenem gluͤcklichen Zuſtande nicht
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0049"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/> unſer Heiland in dieſe zwey Stuͤcke ein:<lb/><hi rendition="#fr">Liebe GOtt/ und liebe den Nech-<lb/> ſten.</hi> Darinnen iſt das gantze <hi rendition="#aq">Jus Na-<lb/> turæ</hi> enthalten/ ſo wohl im Stande der<lb/> Vollkommenheit/ als auch der Un-<lb/> vollkommenheit/ ohne nur/ daß in je-<lb/> nen entweder gar keiner/ oder doch nur<lb/> ein ſehr geringer Unterſcheid war unter<lb/> dem <hi rendition="#aq">Jure Naturæ,</hi> und der <hi rendition="#aq">Theologiâ<lb/> morali.</hi> Denn auch die Liebe gegen dem<lb/> Nechſten kan gar fuͤglich durch die <hi rendition="#aq">Socia-<lb/> lität,</hi> oder <hi rendition="#fr">Zuneigung zur menſch-<lb/> lichen Geſellſchaffs/</hi> welche wir<lb/> zum <hi rendition="#aq">Fundament</hi> der Natuͤrlichen Rechte<lb/> brauchen/ verſtanden werden. Allein/<lb/> wenn man <hi rendition="#fr">die</hi> <hi rendition="#aq">particulier</hi> und <hi rendition="#fr">einze-<lb/> len Geſetze</hi> nach einander anſiehet/ ſo<lb/> findet ſich ein groſſer Unterſchied/ ſo wohl<lb/> in denen <hi rendition="#fr">Geboten/</hi> als auch <hi rendition="#fr">Verbo-<lb/> ten.</hi> Und zwar/ was anbelanget die<lb/><hi rendition="#fr">Gebote/</hi> ſo gibts deren viel in dem itzi-<lb/> gen Suͤnden-Stande/ die im Stande<lb/> der Unſchuld gar nicht haͤtten ſeyn koͤn-<lb/> nen/ theils/ weil ſie eine ſolche Verrich-<lb/> tung oder Handlung <hi rendition="#aq">præſupponir</hi>en/<lb/> welche in jenem gluͤcklichen Zuſtande<lb/> <fw place="bottom" type="catch">nicht</fw><lb/></p> </div> </front> </text> </TEI> [0049]
Vorrede.
unſer Heiland in dieſe zwey Stuͤcke ein:
Liebe GOtt/ und liebe den Nech-
ſten. Darinnen iſt das gantze Jus Na-
turæ enthalten/ ſo wohl im Stande der
Vollkommenheit/ als auch der Un-
vollkommenheit/ ohne nur/ daß in je-
nen entweder gar keiner/ oder doch nur
ein ſehr geringer Unterſcheid war unter
dem Jure Naturæ, und der Theologiâ
morali. Denn auch die Liebe gegen dem
Nechſten kan gar fuͤglich durch die Socia-
lität, oder Zuneigung zur menſch-
lichen Geſellſchaffs/ welche wir
zum Fundament der Natuͤrlichen Rechte
brauchen/ verſtanden werden. Allein/
wenn man die particulier und einze-
len Geſetze nach einander anſiehet/ ſo
findet ſich ein groſſer Unterſchied/ ſo wohl
in denen Geboten/ als auch Verbo-
ten. Und zwar/ was anbelanget die
Gebote/ ſo gibts deren viel in dem itzi-
gen Suͤnden-Stande/ die im Stande
der Unſchuld gar nicht haͤtten ſeyn koͤn-
nen/ theils/ weil ſie eine ſolche Verrich-
tung oder Handlung præſupponiren/
welche in jenem gluͤcklichen Zuſtande
nicht
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_einleitung_1691 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_einleitung_1691/49 |
Zitationshilfe: | Pufendorf, Samuel von: Einleitung zur Sitten- und Staats-Lehre. Leipzig, 1691, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_einleitung_1691/49>, abgerufen am 16.07.2024. |