Pufendorf, Samuel von: Einleitung zu der Historie der Vornehmsten Reiche und Staaten. Frankfurt (Main), 1682.Das XII. Capitel behalten lasse/ und dieses dissensus unge-achtet einander als Brüder in Christo/ und Gliedmassen einer Christlichen Ge- meine betrachte und halte. Wenn man nun der Sachen Beschaffenheit/ und des Pabsts Principia eigentlich betrachtet/ so muß man einen sothanen Vergleich für unmöglich halten. Denn es ist nicht allein eine Mißhelligkeit wegen der Lehr-Puncten/ sondern es befinden sich auch gantz streitende Interessen da- bey. Denn erstlich will der Pabst ger- ne die Kirchengüter wieder haben; die Protestanten aber wollen sie gerne behal- ten in dem Stand/ wie sie nun sind. Der Pabst will gerne das Haupt der Chri- stenheit seyn die Protestirenden Staa- ten aber wollen das Jus circa Sacra als ein köstlich Stück ihrer Souverainität behalten. Und ist eine contradictio in adjecto, daß einer will in der Gemein- schafft und Freundschafft mit dem Pab- ste stehen/ den er doch nicht für einen souverainen Regenten der Kirchen er- kennen will. Eben als wenn einer ein Bürger im Reiche heissen wolte/ der doch den König nicht für seinen Obern erkennet. So ist auch dieses der Eckstein des Pabstthums/ daß der
Das XII. Capitel behalten laſſe/ und dieſes diſſenſus unge-achtet einander als Bruͤder in Chriſto/ und Gliedmaſſen einer Chriſtlichen Ge- meine betrachte und halte. Wenn man nun der Sachen Beſchaffenheit/ und des Pabſts Principia eigentlich betrachtet/ ſo muß man einen ſothanen Vergleich fuͤr unmoͤglich halten. Denn es iſt nicht allein eine Mißhelligkeit wegen der Lehr-Puncten/ ſondern es befinden ſich auch gantz ſtreitende Intereſſen da- bey. Denn erſtlich will der Pabſt ger- ne die Kirchenguͤter wieder haben; die Proteſtanten aber wollen ſie gerne behal- ten in dem Stand/ wie ſie nun ſind. Der Pabſt will gerne das Haupt der Chri- ſtenheit ſeyn die Proteſtirenden Staa- ten aber wollen das Jus circa Sacra als ein koͤſtlich Stuͤck ihrer Souverainitaͤt behalten. Und iſt eine contradictio in adjecto, daß einer will in der Gemein- ſchafft und Freundſchafft mit dem Pab- ſte ſtehen/ den er doch nicht fuͤr einen ſouverainen Regenten der Kirchen er- kennen will. Eben als wenn einer ein Buͤrger im Reiche heiſſen wolte/ der doch den Koͤnig nicht fuͤr ſeinen Obern erkennet. So iſt auch dieſes der Eckſtein des Pabſtthums/ daß der
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0912" n="882"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">XII.</hi> Capitel</hi></fw><lb/> behalten laſſe/ und dieſes <hi rendition="#aq">diſſenſus</hi> unge-<lb/> achtet einander als Bruͤder in Chriſto/<lb/> und Gliedmaſſen einer Chriſtlichen Ge-<lb/> meine betrachte und halte. Wenn man<lb/> nun der Sachen Beſchaffenheit/ und des<lb/> Pabſts <hi rendition="#aq">Principia</hi> eigentlich betrachtet/<lb/> ſo muß man einen ſothanen Vergleich<lb/> fuͤr unmoͤglich halten. Denn es iſt<lb/> nicht allein eine Mißhelligkeit wegen der<lb/> Lehr-Puncten/ ſondern es befinden<lb/> ſich auch gantz ſtreitende <hi rendition="#aq">Intereſſen</hi> da-<lb/> bey. Denn erſtlich will der Pabſt ger-<lb/> ne die Kirchenguͤter wieder haben; die<lb/><hi rendition="#aq">Proteſtant</hi>en aber wollen ſie gerne behal-<lb/> ten in dem Stand/ wie ſie nun ſind. Der<lb/> Pabſt will gerne das Haupt der Chri-<lb/> ſtenheit ſeyn die <hi rendition="#aq">Proteſtiren</hi>den Staa-<lb/> ten aber wollen das <hi rendition="#aq">Jus circa Sacra</hi> als<lb/> ein koͤſtlich Stuͤck ihrer <hi rendition="#aq">Souverainit</hi>aͤt<lb/> behalten. Und iſt eine <hi rendition="#aq">contradictio in<lb/> adjecto,</hi> daß einer will in der Gemein-<lb/> ſchafft und Freundſchafft mit dem Pab-<lb/> ſte ſtehen/ den er doch nicht fuͤr einen<lb/><hi rendition="#aq">ſouverain</hi>en Regenten der Kirchen er-<lb/> kennen will. Eben als wenn einer<lb/> ein Buͤrger im Reiche heiſſen wolte/<lb/> der doch den Koͤnig nicht fuͤr ſeinen<lb/> Obern erkennet. So iſt auch dieſes<lb/> der Eckſtein des Pabſtthums/ daß<lb/> <fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [882/0912]
Das XII. Capitel
behalten laſſe/ und dieſes diſſenſus unge-
achtet einander als Bruͤder in Chriſto/
und Gliedmaſſen einer Chriſtlichen Ge-
meine betrachte und halte. Wenn man
nun der Sachen Beſchaffenheit/ und des
Pabſts Principia eigentlich betrachtet/
ſo muß man einen ſothanen Vergleich
fuͤr unmoͤglich halten. Denn es iſt
nicht allein eine Mißhelligkeit wegen der
Lehr-Puncten/ ſondern es befinden
ſich auch gantz ſtreitende Intereſſen da-
bey. Denn erſtlich will der Pabſt ger-
ne die Kirchenguͤter wieder haben; die
Proteſtanten aber wollen ſie gerne behal-
ten in dem Stand/ wie ſie nun ſind. Der
Pabſt will gerne das Haupt der Chri-
ſtenheit ſeyn die Proteſtirenden Staa-
ten aber wollen das Jus circa Sacra als
ein koͤſtlich Stuͤck ihrer Souverainitaͤt
behalten. Und iſt eine contradictio in
adjecto, daß einer will in der Gemein-
ſchafft und Freundſchafft mit dem Pab-
ſte ſtehen/ den er doch nicht fuͤr einen
ſouverainen Regenten der Kirchen er-
kennen will. Eben als wenn einer
ein Buͤrger im Reiche heiſſen wolte/
der doch den Koͤnig nicht fuͤr ſeinen
Obern erkennet. So iſt auch dieſes
der Eckſtein des Pabſtthums/ daß
der
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_einleitung_1682 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_einleitung_1682/912 |
Zitationshilfe: | Pufendorf, Samuel von: Einleitung zu der Historie der Vornehmsten Reiche und Staaten. Frankfurt (Main), 1682, S. 882. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_einleitung_1682/912>, abgerufen am 14.08.2024. |