Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

5) K. Gerichtb. in evang. geistl. Sach.

schen vorgeht, oder als wenn z. B. über ein Ver-
fahren im Schleswigischen, das gar nicht zum
Reiche gehöret, Nichtigkeitsbeschwerden geführet
werden.

Aber -- fährt man fort, -- hier ist doch alleXVIII.
mal ein Reichsstand, über den Beschwerde geführt
wird, der als Reichsstand doch immer der kaiser-
lichen Gerichtbarkeit unterworfen ist. -- Antwort:
So ist auch ein Bischof von Bamberg, Würz-
burg u. s. w. ein Teutscher Reichsstand; und von
seinen geistlichen Gerichten dürfen doch die Reichs-
gerichte keine Nullitätsklagen annehmen; so auch
nicht von einem evangelischen Reichsstande, sofern
er die geistliche Gerichtbarkeit ausübt.

Dagegen hat man nun endlich zwar noch dar-XIX.
auf sich bezogen, daß ein jeder Reichsstand doch
mit dem, was er von wegen seiner Landeshoheit
ausübe, der kaiserlichen Gerichtbarkeit unterworfen
sey, und daß evangelische Reichsstände ihre geist-
liche Gerichtbarkeit doch immer eigentlich vermöge
ihrer Landeshoheit ausübten; wie wenigstens viele
protestantische Schriftsteller behaupteten, auch mehr-
malen von evangelischen Reichsständen selbst in ih-
ren Urkunden und Gesetzen oder Staatsschriften be-
hauptet worden sey. Allein diese Behauptung ist,
wo und von wem sie auch geschehen seyn mag, im
Grunde immer irrig (t).

Landeshoheit ist nach der Teutschen Reichsver-XX.
fassung in ganz Teutschland einerley. Geistliche
und weltliche Fürsten, catholische und evangelische

Reichs-

(t) Oben Th. 1. S. 418.

5) K. Gerichtb. in evang. geiſtl. Sach.

ſchen vorgeht, oder als wenn z. B. uͤber ein Ver-
fahren im Schleswigiſchen, das gar nicht zum
Reiche gehoͤret, Nichtigkeitsbeſchwerden gefuͤhret
werden.

Aber — faͤhrt man fort, — hier iſt doch alleXVIII.
mal ein Reichsſtand, uͤber den Beſchwerde gefuͤhrt
wird, der als Reichsſtand doch immer der kaiſer-
lichen Gerichtbarkeit unterworfen iſt. — Antwort:
So iſt auch ein Biſchof von Bamberg, Wuͤrz-
burg u. ſ. w. ein Teutſcher Reichsſtand; und von
ſeinen geiſtlichen Gerichten duͤrfen doch die Reichs-
gerichte keine Nullitaͤtsklagen annehmen; ſo auch
nicht von einem evangeliſchen Reichsſtande, ſofern
er die geiſtliche Gerichtbarkeit ausuͤbt.

Dagegen hat man nun endlich zwar noch dar-XIX.
auf ſich bezogen, daß ein jeder Reichsſtand doch
mit dem, was er von wegen ſeiner Landeshoheit
ausuͤbe, der kaiſerlichen Gerichtbarkeit unterworfen
ſey, und daß evangeliſche Reichsſtaͤnde ihre geiſt-
liche Gerichtbarkeit doch immer eigentlich vermoͤge
ihrer Landeshoheit ausuͤbten; wie wenigſtens viele
proteſtantiſche Schriftſteller behaupteten, auch mehr-
malen von evangeliſchen Reichsſtaͤnden ſelbſt in ih-
ren Urkunden und Geſetzen oder Staatsſchriften be-
hauptet worden ſey. Allein dieſe Behauptung iſt,
wo und von wem ſie auch geſchehen ſeyn mag, im
Grunde immer irrig (t).

Landeshoheit iſt nach der Teutſchen Reichsver-XX.
faſſung in ganz Teutſchland einerley. Geiſtliche
und weltliche Fuͤrſten, catholiſche und evangeliſche

Reichs-

(t) Oben Th. 1. S. 418.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0473" n="431"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">5) K. Gerichtb. in evang. gei&#x017F;tl. Sach.</hi></fw><lb/>
&#x017F;chen vorgeht, oder als wenn z. B. u&#x0364;ber ein Ver-<lb/>
fahren im Schleswigi&#x017F;chen, das gar nicht zum<lb/>
Reiche geho&#x0364;ret, Nichtigkeitsbe&#x017F;chwerden gefu&#x0364;hret<lb/>
werden.</p><lb/>
          <p>Aber &#x2014; fa&#x0364;hrt man fort, &#x2014; hier i&#x017F;t doch alle<note place="right"><hi rendition="#aq">XVIII.</hi></note><lb/>
mal ein Reichs&#x017F;tand, u&#x0364;ber den Be&#x017F;chwerde gefu&#x0364;hrt<lb/>
wird, der als Reichs&#x017F;tand doch immer der kai&#x017F;er-<lb/>
lichen Gerichtbarkeit unterworfen i&#x017F;t. &#x2014; Antwort:<lb/>
So i&#x017F;t auch ein Bi&#x017F;chof von Bamberg, Wu&#x0364;rz-<lb/>
burg u. &#x017F;. w. ein Teut&#x017F;cher Reichs&#x017F;tand; und von<lb/>
&#x017F;einen gei&#x017F;tlichen Gerichten du&#x0364;rfen doch die Reichs-<lb/>
gerichte keine Nullita&#x0364;tsklagen annehmen; &#x017F;o auch<lb/>
nicht von einem evangeli&#x017F;chen Reichs&#x017F;tande, &#x017F;ofern<lb/>
er die gei&#x017F;tliche Gerichtbarkeit ausu&#x0364;bt.</p><lb/>
          <p>Dagegen hat man nun endlich zwar noch dar-<note place="right"><hi rendition="#aq">XIX.</hi></note><lb/>
auf &#x017F;ich bezogen, daß ein jeder Reichs&#x017F;tand doch<lb/>
mit dem, was er von wegen &#x017F;einer Landeshoheit<lb/>
ausu&#x0364;be, der kai&#x017F;erlichen Gerichtbarkeit unterworfen<lb/>
&#x017F;ey, und daß evangeli&#x017F;che Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde ihre gei&#x017F;t-<lb/>
liche Gerichtbarkeit doch immer eigentlich vermo&#x0364;ge<lb/>
ihrer Landeshoheit ausu&#x0364;bten; wie wenig&#x017F;tens viele<lb/>
prote&#x017F;tanti&#x017F;che Schrift&#x017F;teller behaupteten, auch mehr-<lb/>
malen von evangeli&#x017F;chen Reichs&#x017F;ta&#x0364;nden &#x017F;elb&#x017F;t in ih-<lb/>
ren Urkunden und Ge&#x017F;etzen oder Staats&#x017F;chriften be-<lb/>
hauptet worden &#x017F;ey. Allein die&#x017F;e Behauptung i&#x017F;t,<lb/>
wo und von wem &#x017F;ie auch ge&#x017F;chehen &#x017F;eyn mag, im<lb/>
Grunde immer irrig <note place="foot" n="(t)">Oben Th. 1. S. 418.</note>.</p><lb/>
          <p>Landeshoheit i&#x017F;t nach der Teut&#x017F;chen Reichsver-<note place="right"><hi rendition="#aq">XX.</hi></note><lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung in ganz Teut&#x017F;chland einerley. Gei&#x017F;tliche<lb/>
und weltliche Fu&#x0364;r&#x017F;ten, catholi&#x017F;che und evangeli&#x017F;che<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Reichs-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[431/0473] 5) K. Gerichtb. in evang. geiſtl. Sach. ſchen vorgeht, oder als wenn z. B. uͤber ein Ver- fahren im Schleswigiſchen, das gar nicht zum Reiche gehoͤret, Nichtigkeitsbeſchwerden gefuͤhret werden. Aber — faͤhrt man fort, — hier iſt doch alle mal ein Reichsſtand, uͤber den Beſchwerde gefuͤhrt wird, der als Reichsſtand doch immer der kaiſer- lichen Gerichtbarkeit unterworfen iſt. — Antwort: So iſt auch ein Biſchof von Bamberg, Wuͤrz- burg u. ſ. w. ein Teutſcher Reichsſtand; und von ſeinen geiſtlichen Gerichten duͤrfen doch die Reichs- gerichte keine Nullitaͤtsklagen annehmen; ſo auch nicht von einem evangeliſchen Reichsſtande, ſofern er die geiſtliche Gerichtbarkeit ausuͤbt. XVIII. Dagegen hat man nun endlich zwar noch dar- auf ſich bezogen, daß ein jeder Reichsſtand doch mit dem, was er von wegen ſeiner Landeshoheit ausuͤbe, der kaiſerlichen Gerichtbarkeit unterworfen ſey, und daß evangeliſche Reichsſtaͤnde ihre geiſt- liche Gerichtbarkeit doch immer eigentlich vermoͤge ihrer Landeshoheit ausuͤbten; wie wenigſtens viele proteſtantiſche Schriftſteller behaupteten, auch mehr- malen von evangeliſchen Reichsſtaͤnden ſelbſt in ih- ren Urkunden und Geſetzen oder Staatsſchriften be- hauptet worden ſey. Allein dieſe Behauptung iſt, wo und von wem ſie auch geſchehen ſeyn mag, im Grunde immer irrig (t). XIX. Landeshoheit iſt nach der Teutſchen Reichsver- faſſung in ganz Teutſchland einerley. Geiſtliche und weltliche Fuͤrſten, catholiſche und evangeliſche Reichs- XX. (t) Oben Th. 1. S. 418.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/473
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 431. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/473>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.