ste erworben hatte, schon am 14. Nov. 1705. in den Reichsfürstenstand erhoben; und von den Län- dern, deren das Haus Baiern vermöge der Acht verlustig erklärt werden sollte, ward ihm zugleich zur thätlichen Belohnung seiner Dienste die Herr- schaft Mindelheim als ein Reichsfürstenthum zugedacht, unter welchem Namen er auch schon am 22. Nov. 1705. mit einer eignen Stimme im Reichsfürstenrathe eingeführt wurde, (wiewohl das alles hernach mit dem Badischen Frieden wieder ein Ende genommen.)
Bey dieser Gelegenheit meldeten sich wiederXI. verschiedene andere neue Fürsten um ebenmäßige Stimmen im Fürstenrathe zu bekommen, als na- mentlich die Fürsten von Oettingen, Schwarz- burg, Lichtenstein, Nassau-Saarbrücken und Lam- berg, die auch insgesammt des Kaisers Empfeh- lung dazu erlangten. Allein nun drangen auf sol- chen Fall auch verschiedene alte Fürsten auf Ver- mehrung ihrer fürstlichen Stimmen, als nament- lich das Churhaus Sachsen wegen der Landgraf- schaft Thüringen, der Marggrafschaft Meissen und der Burggrafschaften Magdeburg und Meissen, der Bischof zu Münster wegen der Burggrafschaft Stromberg, der Herzog von Würtenberg wegen des Herzogthums Teck, die Herzoge von Sachsen- Zeiz und Merseburg wegen der Stifter Naumburg und Merseburg, der Herzog von Sachsen-Weissen- fels wegen des Fürstenthums Querfurt, der Pfalz- graf von Sulzbach, der Herzog von Braunschweig wegen Blankenburg, und der König in Preussen wegen Mörs. Darüber blieben nicht nur jene neufürstliche Stimmen zurück, sondern es ward
auch
A a 3
13) Joſeph der I. 1705-1711.
ſte erworben hatte, ſchon am 14. Nov. 1705. in den Reichsfuͤrſtenſtand erhoben; und von den Laͤn- dern, deren das Haus Baiern vermoͤge der Acht verluſtig erklaͤrt werden ſollte, ward ihm zugleich zur thaͤtlichen Belohnung ſeiner Dienſte die Herr- ſchaft Mindelheim als ein Reichsfuͤrſtenthum zugedacht, unter welchem Namen er auch ſchon am 22. Nov. 1705. mit einer eignen Stimme im Reichsfuͤrſtenrathe eingefuͤhrt wurde, (wiewohl das alles hernach mit dem Badiſchen Frieden wieder ein Ende genommen.)
Bey dieſer Gelegenheit meldeten ſich wiederXI. verſchiedene andere neue Fuͤrſten um ebenmaͤßige Stimmen im Fuͤrſtenrathe zu bekommen, als na- mentlich die Fuͤrſten von Oettingen, Schwarz- burg, Lichtenſtein, Naſſau-Saarbruͤcken und Lam- berg, die auch insgeſammt des Kaiſers Empfeh- lung dazu erlangten. Allein nun drangen auf ſol- chen Fall auch verſchiedene alte Fuͤrſten auf Ver- mehrung ihrer fuͤrſtlichen Stimmen, als nament- lich das Churhaus Sachſen wegen der Landgraf- ſchaft Thuͤringen, der Marggrafſchaft Meiſſen und der Burggrafſchaften Magdeburg und Meiſſen, der Biſchof zu Muͤnſter wegen der Burggrafſchaft Stromberg, der Herzog von Wuͤrtenberg wegen des Herzogthums Teck, die Herzoge von Sachſen- Zeiz und Merſeburg wegen der Stifter Naumburg und Merſeburg, der Herzog von Sachſen-Weiſſen- fels wegen des Fuͤrſtenthums Querfurt, der Pfalz- graf von Sulzbach, der Herzog von Braunſchweig wegen Blankenburg, und der Koͤnig in Preuſſen wegen Moͤrs. Daruͤber blieben nicht nur jene neufuͤrſtliche Stimmen zuruͤck, ſondern es ward
auch
A a 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0415"n="373"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">13) Joſeph der <hirendition="#aq">I.</hi> 1705-1711.</hi></fw><lb/>ſte erworben hatte, ſchon am 14. Nov. 1705. in<lb/>
den Reichsfuͤrſtenſtand erhoben; und von den Laͤn-<lb/>
dern, deren das Haus Baiern vermoͤge der Acht<lb/>
verluſtig erklaͤrt werden ſollte, ward ihm zugleich<lb/>
zur thaͤtlichen Belohnung ſeiner Dienſte die Herr-<lb/>ſchaft <hirendition="#fr">Mindelheim</hi> als ein Reichsfuͤrſtenthum<lb/>
zugedacht, unter welchem Namen er auch ſchon<lb/>
am 22. Nov. 1705. mit einer eignen Stimme im<lb/>
Reichsfuͤrſtenrathe eingefuͤhrt wurde, (wiewohl das<lb/>
alles hernach mit dem Badiſchen Frieden wieder<lb/>
ein Ende genommen.)</p><lb/><p>Bey dieſer Gelegenheit meldeten ſich wieder<noteplace="right"><hirendition="#aq">XI.</hi></note><lb/>
verſchiedene andere <hirendition="#fr">neue Fuͤrſten</hi> um ebenmaͤßige<lb/>
Stimmen im Fuͤrſtenrathe zu bekommen, als na-<lb/>
mentlich die Fuͤrſten von Oettingen, Schwarz-<lb/>
burg, Lichtenſtein, Naſſau-Saarbruͤcken und Lam-<lb/>
berg, die auch insgeſammt des Kaiſers Empfeh-<lb/>
lung dazu erlangten. Allein nun drangen auf ſol-<lb/>
chen Fall auch verſchiedene alte Fuͤrſten auf Ver-<lb/>
mehrung ihrer fuͤrſtlichen Stimmen, als nament-<lb/>
lich das Churhaus Sachſen wegen der Landgraf-<lb/>ſchaft Thuͤringen, der Marggrafſchaft Meiſſen und<lb/>
der Burggrafſchaften Magdeburg und Meiſſen, der<lb/>
Biſchof zu Muͤnſter wegen der Burggrafſchaft<lb/>
Stromberg, der Herzog von Wuͤrtenberg wegen<lb/>
des Herzogthums Teck, die Herzoge von Sachſen-<lb/>
Zeiz und Merſeburg wegen der Stifter Naumburg<lb/>
und Merſeburg, der Herzog von Sachſen-Weiſſen-<lb/>
fels wegen des Fuͤrſtenthums Querfurt, der Pfalz-<lb/>
graf von Sulzbach, der Herzog von Braunſchweig<lb/>
wegen Blankenburg, und der Koͤnig in Preuſſen<lb/>
wegen Moͤrs. Daruͤber blieben nicht nur jene<lb/>
neufuͤrſtliche Stimmen zuruͤck, ſondern es ward<lb/><fwplace="bottom"type="sig">A a 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">auch</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[373/0415]
13) Joſeph der I. 1705-1711.
ſte erworben hatte, ſchon am 14. Nov. 1705. in
den Reichsfuͤrſtenſtand erhoben; und von den Laͤn-
dern, deren das Haus Baiern vermoͤge der Acht
verluſtig erklaͤrt werden ſollte, ward ihm zugleich
zur thaͤtlichen Belohnung ſeiner Dienſte die Herr-
ſchaft Mindelheim als ein Reichsfuͤrſtenthum
zugedacht, unter welchem Namen er auch ſchon
am 22. Nov. 1705. mit einer eignen Stimme im
Reichsfuͤrſtenrathe eingefuͤhrt wurde, (wiewohl das
alles hernach mit dem Badiſchen Frieden wieder
ein Ende genommen.)
Bey dieſer Gelegenheit meldeten ſich wieder
verſchiedene andere neue Fuͤrſten um ebenmaͤßige
Stimmen im Fuͤrſtenrathe zu bekommen, als na-
mentlich die Fuͤrſten von Oettingen, Schwarz-
burg, Lichtenſtein, Naſſau-Saarbruͤcken und Lam-
berg, die auch insgeſammt des Kaiſers Empfeh-
lung dazu erlangten. Allein nun drangen auf ſol-
chen Fall auch verſchiedene alte Fuͤrſten auf Ver-
mehrung ihrer fuͤrſtlichen Stimmen, als nament-
lich das Churhaus Sachſen wegen der Landgraf-
ſchaft Thuͤringen, der Marggrafſchaft Meiſſen und
der Burggrafſchaften Magdeburg und Meiſſen, der
Biſchof zu Muͤnſter wegen der Burggrafſchaft
Stromberg, der Herzog von Wuͤrtenberg wegen
des Herzogthums Teck, die Herzoge von Sachſen-
Zeiz und Merſeburg wegen der Stifter Naumburg
und Merſeburg, der Herzog von Sachſen-Weiſſen-
fels wegen des Fuͤrſtenthums Querfurt, der Pfalz-
graf von Sulzbach, der Herzog von Braunſchweig
wegen Blankenburg, und der Koͤnig in Preuſſen
wegen Moͤrs. Daruͤber blieben nicht nur jene
neufuͤrſtliche Stimmen zuruͤck, ſondern es ward
auch
XI.
A a 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/415>, abgerufen am 27.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.