Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Territorialjustitzwesen.

neue Gesetzbuch wegen seines innern Werthes auch
in seinem Gebiete aufzunehmen. -- Nein, man
sah die Sache gar nicht von der Seite an, als
ob das Römische Recht noch erst einer Aufnahme
in Teutschland bedürfte, sondern man hielt Teutsch-
land selbst für das Römische Reich, oder doch für
einen Theil desselben, und den Kaiser Justinian
für einen der Vorfahren in der Regierung sowohl
vom Kaiser Max als von den ehemaligen Kaisern,
die nach Justinianen zu Constantinopel oder zu
Rom regiert hatten. Da man also in der Eides-
formel, die den Beysitzern des Cammergerichts vor-
geschrieben wurde, einfließen ließ, daß sie nach ge-
meinen Rechten urtheilen sollten; so erklärte man
dadurch nicht eine jetzt erst zu bewerkstelligende
Aufnahme des Römischen Rechts, sondern man
nahm es schon als bekannt an, daß die beiden
Gesetzbücher, die Päbsten und Kaisern ihr Ansehen
zu danken hätten, des Römischen Reichs, und also
auch Teutschlandes gemeine Rechte wären.

Eigentlich schloß man damit noch nicht aus,IX.
daß daneben nicht auch noch einheimische gemei-
ne Rechte statt finden könnten; wie dann mit
aller Gewalt, die das Römische Recht in Teutsch-
land bekommen hat, doch nicht alles, was vorher
schon allgemeines Recht in Teutschland war, hat
verdränget werden können, als z. B. daß doch
bloße Verträge ohne die Feierlichkeit der Römi-
schen Stipulation gelten, und daß Erbverträge nicht
für unerlaubt zu halten sind. Doch das sah man
damals nur als besondere Gewohnheiten der Teut-
schen Nation an, so wie von je her im Römischen

Reiche

3) Territorialjuſtitzweſen.

neue Geſetzbuch wegen ſeines innern Werthes auch
in ſeinem Gebiete aufzunehmen. — Nein, man
ſah die Sache gar nicht von der Seite an, als
ob das Roͤmiſche Recht noch erſt einer Aufnahme
in Teutſchland beduͤrfte, ſondern man hielt Teutſch-
land ſelbſt fuͤr das Roͤmiſche Reich, oder doch fuͤr
einen Theil deſſelben, und den Kaiſer Juſtinian
fuͤr einen der Vorfahren in der Regierung ſowohl
vom Kaiſer Max als von den ehemaligen Kaiſern,
die nach Juſtinianen zu Conſtantinopel oder zu
Rom regiert hatten. Da man alſo in der Eides-
formel, die den Beyſitzern des Cammergerichts vor-
geſchrieben wurde, einfließen ließ, daß ſie nach ge-
meinen Rechten urtheilen ſollten; ſo erklaͤrte man
dadurch nicht eine jetzt erſt zu bewerkſtelligende
Aufnahme des Roͤmiſchen Rechts, ſondern man
nahm es ſchon als bekannt an, daß die beiden
Geſetzbuͤcher, die Paͤbſten und Kaiſern ihr Anſehen
zu danken haͤtten, des Roͤmiſchen Reichs, und alſo
auch Teutſchlandes gemeine Rechte waͤren.

Eigentlich ſchloß man damit noch nicht aus,IX.
daß daneben nicht auch noch einheimiſche gemei-
ne Rechte ſtatt finden koͤnnten; wie dann mit
aller Gewalt, die das Roͤmiſche Recht in Teutſch-
land bekommen hat, doch nicht alles, was vorher
ſchon allgemeines Recht in Teutſchland war, hat
verdraͤnget werden koͤnnen, als z. B. daß doch
bloße Vertraͤge ohne die Feierlichkeit der Roͤmi-
ſchen Stipulation gelten, und daß Erbvertraͤge nicht
fuͤr unerlaubt zu halten ſind. Doch das ſah man
damals nur als beſondere Gewohnheiten der Teut-
ſchen Nation an, ſo wie von je her im Roͤmiſchen

Reiche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0365" n="331"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">3) Territorialju&#x017F;titzwe&#x017F;en.</hi></fw><lb/>
neue Ge&#x017F;etzbuch wegen &#x017F;eines innern Werthes auch<lb/>
in &#x017F;einem Gebiete aufzunehmen. &#x2014; Nein, man<lb/>
&#x017F;ah die Sache gar nicht von der Seite an, als<lb/>
ob das Ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht noch er&#x017F;t einer Aufnahme<lb/>
in Teut&#x017F;chland bedu&#x0364;rfte, &#x017F;ondern man hielt Teut&#x017F;ch-<lb/>
land &#x017F;elb&#x017F;t fu&#x0364;r das Ro&#x0364;mi&#x017F;che Reich, oder doch fu&#x0364;r<lb/>
einen Theil de&#x017F;&#x017F;elben, und den Kai&#x017F;er Ju&#x017F;tinian<lb/>
fu&#x0364;r einen der Vorfahren in der Regierung &#x017F;owohl<lb/>
vom Kai&#x017F;er Max als von den ehemaligen Kai&#x017F;ern,<lb/>
die nach Ju&#x017F;tinianen zu Con&#x017F;tantinopel oder zu<lb/>
Rom regiert hatten. Da man al&#x017F;o in der Eides-<lb/>
formel, die den Bey&#x017F;itzern des Cammergerichts vor-<lb/>
ge&#x017F;chrieben wurde, einfließen ließ, daß &#x017F;ie nach ge-<lb/>
meinen Rechten urtheilen &#x017F;ollten; &#x017F;o erkla&#x0364;rte man<lb/>
dadurch nicht eine jetzt er&#x017F;t zu bewerk&#x017F;telligende<lb/>
Aufnahme des Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts, &#x017F;ondern man<lb/>
nahm es &#x017F;chon als bekannt an, daß die beiden<lb/>
Ge&#x017F;etzbu&#x0364;cher, die Pa&#x0364;b&#x017F;ten und Kai&#x017F;ern ihr An&#x017F;ehen<lb/>
zu danken ha&#x0364;tten, des Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Reichs, und al&#x017F;o<lb/>
auch Teut&#x017F;chlandes gemeine Rechte wa&#x0364;ren.</p><lb/>
          <p>Eigentlich &#x017F;chloß man damit noch nicht aus,<note place="right"><hi rendition="#aq">IX.</hi></note><lb/>
daß daneben nicht auch noch <hi rendition="#fr">einheimi&#x017F;che gemei-<lb/>
ne Rechte</hi> &#x017F;tatt finden ko&#x0364;nnten; wie dann mit<lb/>
aller Gewalt, die das Ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht in Teut&#x017F;ch-<lb/>
land bekommen hat, doch nicht alles, was vorher<lb/>
&#x017F;chon allgemeines Recht in Teut&#x017F;chland war, hat<lb/>
verdra&#x0364;nget werden ko&#x0364;nnen, als z. B. daß doch<lb/>
bloße Vertra&#x0364;ge ohne die Feierlichkeit der Ro&#x0364;mi-<lb/>
&#x017F;chen Stipulation gelten, und daß Erbvertra&#x0364;ge nicht<lb/>
fu&#x0364;r unerlaubt zu halten &#x017F;ind. Doch das &#x017F;ah man<lb/>
damals nur als be&#x017F;ondere Gewohnheiten der Teut-<lb/>
&#x017F;chen Nation an, &#x017F;o wie von je her im Ro&#x0364;mi&#x017F;chen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Reiche</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[331/0365] 3) Territorialjuſtitzweſen. neue Geſetzbuch wegen ſeines innern Werthes auch in ſeinem Gebiete aufzunehmen. — Nein, man ſah die Sache gar nicht von der Seite an, als ob das Roͤmiſche Recht noch erſt einer Aufnahme in Teutſchland beduͤrfte, ſondern man hielt Teutſch- land ſelbſt fuͤr das Roͤmiſche Reich, oder doch fuͤr einen Theil deſſelben, und den Kaiſer Juſtinian fuͤr einen der Vorfahren in der Regierung ſowohl vom Kaiſer Max als von den ehemaligen Kaiſern, die nach Juſtinianen zu Conſtantinopel oder zu Rom regiert hatten. Da man alſo in der Eides- formel, die den Beyſitzern des Cammergerichts vor- geſchrieben wurde, einfließen ließ, daß ſie nach ge- meinen Rechten urtheilen ſollten; ſo erklaͤrte man dadurch nicht eine jetzt erſt zu bewerkſtelligende Aufnahme des Roͤmiſchen Rechts, ſondern man nahm es ſchon als bekannt an, daß die beiden Geſetzbuͤcher, die Paͤbſten und Kaiſern ihr Anſehen zu danken haͤtten, des Roͤmiſchen Reichs, und alſo auch Teutſchlandes gemeine Rechte waͤren. Eigentlich ſchloß man damit noch nicht aus, daß daneben nicht auch noch einheimiſche gemei- ne Rechte ſtatt finden koͤnnten; wie dann mit aller Gewalt, die das Roͤmiſche Recht in Teutſch- land bekommen hat, doch nicht alles, was vorher ſchon allgemeines Recht in Teutſchland war, hat verdraͤnget werden koͤnnen, als z. B. daß doch bloße Vertraͤge ohne die Feierlichkeit der Roͤmi- ſchen Stipulation gelten, und daß Erbvertraͤge nicht fuͤr unerlaubt zu halten ſind. Doch das ſah man damals nur als beſondere Gewohnheiten der Teut- ſchen Nation an, ſo wie von je her im Roͤmiſchen Reiche IX.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/365
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 331. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/365>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.