den Kaiser als ihren Regenten verehret hatten, jetzt aber Fürsten und Grafen zu Landesherren bekom- men, und den Kaiser nur als Oberherrn behalten sollten. Dazu würde nach ächten Grundsätzen eines allgemeinen Staatsrechts eine bloße Erklärung des Kaisers nicht hinlänglich gewesen seyn. Klöster, Ritterschaft und Städte hätten mit Recht behaupten können, daß auch ihre Einwilligung dazu nöthig wäre, so wie kein freyes Volk schuldig ist, eine andere Regierungsform, als in die es gewilliget hat, sich gefallen zu laßen. Ohne ihr Zuthun würde auch schwerlich aus der Sache was gewor- den seyn, da in ihnen selbst zugleich die vollzie- hende Gewalt beruhete, so lange der Soldat kei- nen besonderen Stand ausmachte.
Allein eben das beförderte hauptsächlich denVI. Fortgang der ganzen Sache, weil die Landschaf- ren selbst ihren Vortheil dabey fanden, ihre Landesregierung lieber in den Händen ihres Für- sten oder Grafen, als in den Händen des Kai- sers zu sehen. Ganz Teutschland war in sei- nem Umfange zu groß, als daß nach der da- maligen Art, Regierungsgeschäffte zu behandeln, die kaiserliche Regierung einer jeden Landschaft glei- che Vorsorge und Schutz hätte gewähren können. Für den Umfang einer oder einiger Quadratmei- len, auf die sich etwa eine Landschaft erstreckte, war es eher möglich, von einem Landesherrn wahre landesväterliche Vorsorge zu erwarten.
Umgekehrt konnte die kaiserliche Macht, wennVII. sie absichtlich oder zufällig einer gewissen Landschaft zur Last fiel, derselben unwiderstehlich fürchterlich
wer-
12) Friedrich der II. 1220-1235.
den Kaiſer als ihren Regenten verehret hatten, jetzt aber Fuͤrſten und Grafen zu Landesherren bekom- men, und den Kaiſer nur als Oberherrn behalten ſollten. Dazu wuͤrde nach aͤchten Grundſaͤtzen eines allgemeinen Staatsrechts eine bloße Erklaͤrung des Kaiſers nicht hinlaͤnglich geweſen ſeyn. Kloͤſter, Ritterſchaft und Staͤdte haͤtten mit Recht behaupten koͤnnen, daß auch ihre Einwilligung dazu noͤthig waͤre, ſo wie kein freyes Volk ſchuldig iſt, eine andere Regierungsform, als in die es gewilliget hat, ſich gefallen zu laßen. Ohne ihr Zuthun wuͤrde auch ſchwerlich aus der Sache was gewor- den ſeyn, da in ihnen ſelbſt zugleich die vollzie- hende Gewalt beruhete, ſo lange der Soldat kei- nen beſonderen Stand ausmachte.
Allein eben das befoͤrderte hauptſaͤchlich denVI. Fortgang der ganzen Sache, weil die Landſchaf- ren ſelbſt ihren Vortheil dabey fanden, ihre Landesregierung lieber in den Haͤnden ihres Fuͤr- ſten oder Grafen, als in den Haͤnden des Kai- ſers zu ſehen. Ganz Teutſchland war in ſei- nem Umfange zu groß, als daß nach der da- maligen Art, Regierungsgeſchaͤffte zu behandeln, die kaiſerliche Regierung einer jeden Landſchaft glei- che Vorſorge und Schutz haͤtte gewaͤhren koͤnnen. Fuͤr den Umfang einer oder einiger Quadratmei- len, auf die ſich etwa eine Landſchaft erſtreckte, war es eher moͤglich, von einem Landesherrn wahre landesvaͤterliche Vorſorge zu erwarten.
Umgekehrt konnte die kaiſerliche Macht, wennVII. ſie abſichtlich oder zufaͤllig einer gewiſſen Landſchaft zur Laſt fiel, derſelben unwiderſtehlich fuͤrchterlich
wer-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0241"n="207"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">12) Friedrich der <hirendition="#aq">II.</hi> 1220-1235.</hi></fw><lb/>
den Kaiſer als ihren Regenten verehret hatten, jetzt<lb/>
aber Fuͤrſten und Grafen zu Landesherren bekom-<lb/>
men, und den Kaiſer nur als Oberherrn behalten<lb/>ſollten. Dazu wuͤrde nach aͤchten Grundſaͤtzen eines<lb/>
allgemeinen Staatsrechts eine bloße Erklaͤrung des<lb/>
Kaiſers nicht hinlaͤnglich geweſen ſeyn. Kloͤſter,<lb/>
Ritterſchaft und Staͤdte haͤtten mit Recht behaupten<lb/>
koͤnnen, daß auch ihre Einwilligung dazu noͤthig<lb/>
waͤre, ſo wie kein freyes Volk ſchuldig iſt, eine<lb/>
andere Regierungsform, als in die es gewilliget<lb/>
hat, ſich gefallen zu laßen. Ohne ihr Zuthun<lb/>
wuͤrde auch ſchwerlich aus der Sache was gewor-<lb/>
den ſeyn, da in ihnen ſelbſt zugleich die vollzie-<lb/>
hende Gewalt beruhete, ſo lange der Soldat kei-<lb/>
nen beſonderen Stand ausmachte.</p><lb/><p>Allein eben das befoͤrderte hauptſaͤchlich den<noteplace="right"><hirendition="#aq">VI.</hi></note><lb/>
Fortgang der ganzen Sache, weil die <hirendition="#fr">Landſchaf-<lb/>
ren</hi>ſelbſt ihren Vortheil dabey fanden, ihre<lb/>
Landesregierung lieber in den Haͤnden ihres Fuͤr-<lb/>ſten oder Grafen, als in den Haͤnden des Kai-<lb/>ſers zu ſehen. Ganz Teutſchland war in ſei-<lb/>
nem Umfange zu groß, als daß nach der da-<lb/>
maligen Art, Regierungsgeſchaͤffte zu behandeln,<lb/>
die kaiſerliche Regierung einer jeden Landſchaft glei-<lb/>
che Vorſorge und Schutz haͤtte gewaͤhren koͤnnen.<lb/>
Fuͤr den Umfang einer oder einiger Quadratmei-<lb/>
len, auf die ſich etwa eine Landſchaft erſtreckte,<lb/>
war es eher moͤglich, von einem Landesherrn wahre<lb/>
landesvaͤterliche Vorſorge zu erwarten.</p><lb/><p>Umgekehrt konnte die kaiſerliche Macht, wenn<noteplace="right"><hirendition="#aq">VII.</hi></note><lb/>ſie abſichtlich oder zufaͤllig einer gewiſſen Landſchaft<lb/>
zur Laſt fiel, derſelben unwiderſtehlich fuͤrchterlich<lb/><fwplace="bottom"type="catch">wer-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[207/0241]
12) Friedrich der II. 1220-1235.
den Kaiſer als ihren Regenten verehret hatten, jetzt
aber Fuͤrſten und Grafen zu Landesherren bekom-
men, und den Kaiſer nur als Oberherrn behalten
ſollten. Dazu wuͤrde nach aͤchten Grundſaͤtzen eines
allgemeinen Staatsrechts eine bloße Erklaͤrung des
Kaiſers nicht hinlaͤnglich geweſen ſeyn. Kloͤſter,
Ritterſchaft und Staͤdte haͤtten mit Recht behaupten
koͤnnen, daß auch ihre Einwilligung dazu noͤthig
waͤre, ſo wie kein freyes Volk ſchuldig iſt, eine
andere Regierungsform, als in die es gewilliget
hat, ſich gefallen zu laßen. Ohne ihr Zuthun
wuͤrde auch ſchwerlich aus der Sache was gewor-
den ſeyn, da in ihnen ſelbſt zugleich die vollzie-
hende Gewalt beruhete, ſo lange der Soldat kei-
nen beſonderen Stand ausmachte.
Allein eben das befoͤrderte hauptſaͤchlich den
Fortgang der ganzen Sache, weil die Landſchaf-
ren ſelbſt ihren Vortheil dabey fanden, ihre
Landesregierung lieber in den Haͤnden ihres Fuͤr-
ſten oder Grafen, als in den Haͤnden des Kai-
ſers zu ſehen. Ganz Teutſchland war in ſei-
nem Umfange zu groß, als daß nach der da-
maligen Art, Regierungsgeſchaͤffte zu behandeln,
die kaiſerliche Regierung einer jeden Landſchaft glei-
che Vorſorge und Schutz haͤtte gewaͤhren koͤnnen.
Fuͤr den Umfang einer oder einiger Quadratmei-
len, auf die ſich etwa eine Landſchaft erſtreckte,
war es eher moͤglich, von einem Landesherrn wahre
landesvaͤterliche Vorſorge zu erwarten.
VI.
Umgekehrt konnte die kaiſerliche Macht, wenn
ſie abſichtlich oder zufaͤllig einer gewiſſen Landſchaft
zur Laſt fiel, derſelben unwiderſtehlich fuͤrchterlich
wer-
VII.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/241>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.