Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.12) Friedrich der II. 1220-1235. Beide Urkunden machen schon einen großenII. Zölle (k) "Princeps et dominus eius (ciuitatis) ple- na in ea gaudeat potestate." Corp. iur. publ. P. 5. §. 9. (l) "Vnusquisque principum libertatibus, iu-
risdictionibus, comitatibus, centis, siue liberis siue infeodatis, vtatur quiete, secundum terrae suae consuetudinem approbatam." Corp. iur. publ. p. 7. 12) Friedrich der II. 1220-1235. Beide Urkunden machen ſchon einen großenII. Zoͤlle (k) “Princeps et dominus eius (ciuitatis) ple- na in ea gaudeat poteſtate.” Corp. iur. publ. P. 5. §. 9. (l) “Vnusquisque principum libertatibus, iu-
risdictionibus, comitatibus, centis, ſiue liberis ſiue infeodatis, vtatur quiete, ſecundum terrae ſuae conſuetudinem approbatam.” Corp. iur. publ. p. 7. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0239" n="205"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">12) Friedrich der <hi rendition="#aq">II.</hi> 1220-1235.</hi> </fw><lb/> <p>Beide Urkunden machen ſchon einen großen<note place="right"><hi rendition="#aq">II.</hi></note><lb/> Unterſchied zwiſchen Staͤdten des Kaiſers und der<lb/> Fuͤrſten. Auch in den letzteren werden zwar noch<lb/> kaiſerliche Hoheitsrechte zur Ausuͤbung geſtattet, ſo-<lb/> fern ein feierliches kaiſerliches Hoflager daſelbſt ge-<lb/> halten wuͤrde, wie gewoͤhnlicher Weiſe damals der<lb/> kaiſerliche Hof noch immer von einem Orte zum an-<lb/> dern herumzog, und alsdann ſowohl waͤhrend eines<lb/> feierlich angeſagten Hoflagers, als acht Tage vorher<lb/> und acht Tage nachher, alles unter kaiſerlicher<lb/> Hoheit ſtand. Auſſerdem aber ſollte beſage der<lb/> erſtern Urkunde kein kaiſerlicher Beamter in einer<lb/> biſchoͤflichen Stadt irgend einiges Recht haben;<lb/> ſondern ihr Fuͤrſt und Herr ſollte ſich der voͤlligen<lb/> Gewalt darin zu erfreuen haben <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq">“Princeps et dominus eius (ciuitatis) ple-<lb/> na in ea gaudeat poteſtate.” <hi rendition="#i">Corp. iur. publ</hi>.<lb/> P. 5. §. 9.</hi></note>. So hieß<lb/> es auch in der anderen Urkunde fuͤr die weltlichen<lb/> Staͤnde: daß ein jeder Fuͤrſt alle Freyheiten und<lb/> Gerichtbarkeiten nach Gewohnheit ſeines Landes in<lb/> ruhiger Uebung haben ſolle, er moͤge damit belehnt<lb/> ſeyn, oder es als Eigenthum beſitzen <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq">“Vnusquisque principum libertatibus, iu-<lb/> risdictionibus, comitatibus, centis, ſiue liberis<lb/> ſiue infeodatis, vtatur quiete, ſecundum terrae<lb/> ſuae conſuetudinem approbatam.” <hi rendition="#i">Corp. iur.<lb/> publ</hi>. p.</hi> 7.</note>; ohne was<lb/> noch von beſonderen Verordnungen in beiden Ur-<lb/> kunden enthalten war, als daß eines geiſtlichen<lb/> Fuͤrſten Verlaßenſchaft nicht dem Kaiſer, ſondern<lb/> dem Nachfolger des Fuͤrſten heimfallen ſollte; daß<lb/> im Gebiete der Kirchen weder Schloͤſſer noch Staͤdte<lb/> vom Kaiſer erbauet werden ſollten; daß keine neue<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Zoͤlle</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [205/0239]
12) Friedrich der II. 1220-1235.
Beide Urkunden machen ſchon einen großen
Unterſchied zwiſchen Staͤdten des Kaiſers und der
Fuͤrſten. Auch in den letzteren werden zwar noch
kaiſerliche Hoheitsrechte zur Ausuͤbung geſtattet, ſo-
fern ein feierliches kaiſerliches Hoflager daſelbſt ge-
halten wuͤrde, wie gewoͤhnlicher Weiſe damals der
kaiſerliche Hof noch immer von einem Orte zum an-
dern herumzog, und alsdann ſowohl waͤhrend eines
feierlich angeſagten Hoflagers, als acht Tage vorher
und acht Tage nachher, alles unter kaiſerlicher
Hoheit ſtand. Auſſerdem aber ſollte beſage der
erſtern Urkunde kein kaiſerlicher Beamter in einer
biſchoͤflichen Stadt irgend einiges Recht haben;
ſondern ihr Fuͤrſt und Herr ſollte ſich der voͤlligen
Gewalt darin zu erfreuen haben (k). So hieß
es auch in der anderen Urkunde fuͤr die weltlichen
Staͤnde: daß ein jeder Fuͤrſt alle Freyheiten und
Gerichtbarkeiten nach Gewohnheit ſeines Landes in
ruhiger Uebung haben ſolle, er moͤge damit belehnt
ſeyn, oder es als Eigenthum beſitzen (l); ohne was
noch von beſonderen Verordnungen in beiden Ur-
kunden enthalten war, als daß eines geiſtlichen
Fuͤrſten Verlaßenſchaft nicht dem Kaiſer, ſondern
dem Nachfolger des Fuͤrſten heimfallen ſollte; daß
im Gebiete der Kirchen weder Schloͤſſer noch Staͤdte
vom Kaiſer erbauet werden ſollten; daß keine neue
Zoͤlle
II.
(k) “Princeps et dominus eius (ciuitatis) ple-
na in ea gaudeat poteſtate.” Corp. iur. publ.
P. 5. §. 9.
(l) “Vnusquisque principum libertatibus, iu-
risdictionibus, comitatibus, centis, ſiue liberis
ſiue infeodatis, vtatur quiete, ſecundum terrae
ſuae conſuetudinem approbatam.” Corp. iur.
publ. p. 7.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/239 |
Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 205. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/239>, abgerufen am 24.08.2024. |