Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Otto der Große a) 936-974.

Selbst das, was bey einer wohl geordneten Ge-
richtsverfassung nach rechtlichem Gehöre beider
Theile und nach unpartheyischer Prüfung der Be-
weise und in Anwendung zu bringenden Gesetze
durch Urtheil und Recht entschieden werden sollte,
ward jetzt großentheils auf den Ausschlag des De-
gens gesetzt. Sogar der Gesetzgebung Stelle sollte
dadurch vertreten werden. Man stritt z. B. über
die Frage: ob Enkel in Beerbung ihrer Großeltern
mit deren noch lebenden Kindern gleichgesetzt wer-
den sollten? Es kam in Vorschlag, zu Prüfung
dieser Frage eine Commission niederzusetzen Otto
selbst hielt es aber für anständiger, die Sache
durch einen Zweykampf entscheiden zu laßen; da
dann derjenige, der zum Vortheil der Enkel focht,
den Sieg davon trug (x).

Seiner eignen Tochter Ehre ließ Otto gegenXXV.
üble Nachreden eines gewissen Grafen auf den Aus-
schlag eines Zweykampfs ankommen, der zum Glück
zu ihrem Vortheile ausfiel. Auch in bürgerlichen
Rechtshändeln über Geld oder anderes Eigenthum
ließ man lieber mit dem Degen fechten, um Par-
theyen mit Eidesleistungen nicht in Gefahr von
Meineid zu setzen, wie man sonst besorgte. --
Unter solchen Umständen darf man sich wohl nicht

wun-

(x) Den Ausschlag eines solchen Kampfes hielt
man für Gottes Urtheil. Eben so gut hätte Otto
die Sache auf das Loos ankommen laßen können.
Nach der damaligen Denkungsart schien das alle-
mal weniger bedenklich, als einem willkührlichen
Ausspruche zu folgen, der zum Abbruche der her-
gebrachten Autonomie gereichen konnte. So recht-
fertiget Möser dieses Verfahren Otto des Großen
in der Berliner Monathsschrift 1785. Oct. S. 289.

3) Otto der Große a) 936-974.

Selbſt das, was bey einer wohl geordneten Ge-
richtsverfaſſung nach rechtlichem Gehoͤre beider
Theile und nach unpartheyiſcher Pruͤfung der Be-
weiſe und in Anwendung zu bringenden Geſetze
durch Urtheil und Recht entſchieden werden ſollte,
ward jetzt großentheils auf den Ausſchlag des De-
gens geſetzt. Sogar der Geſetzgebung Stelle ſollte
dadurch vertreten werden. Man ſtritt z. B. uͤber
die Frage: ob Enkel in Beerbung ihrer Großeltern
mit deren noch lebenden Kindern gleichgeſetzt wer-
den ſollten? Es kam in Vorſchlag, zu Pruͤfung
dieſer Frage eine Commiſſion niederzuſetzen Otto
ſelbſt hielt es aber fuͤr anſtaͤndiger, die Sache
durch einen Zweykampf entſcheiden zu laßen; da
dann derjenige, der zum Vortheil der Enkel focht,
den Sieg davon trug (x).

Seiner eignen Tochter Ehre ließ Otto gegenXXV.
uͤble Nachreden eines gewiſſen Grafen auf den Aus-
ſchlag eines Zweykampfs ankommen, der zum Gluͤck
zu ihrem Vortheile ausfiel. Auch in buͤrgerlichen
Rechtshaͤndeln uͤber Geld oder anderes Eigenthum
ließ man lieber mit dem Degen fechten, um Par-
theyen mit Eidesleiſtungen nicht in Gefahr von
Meineid zu ſetzen, wie man ſonſt beſorgte. —
Unter ſolchen Umſtaͤnden darf man ſich wohl nicht

wun-

(x) Den Ausſchlag eines ſolchen Kampfes hielt
man fuͤr Gottes Urtheil. Eben ſo gut haͤtte Otto
die Sache auf das Loos ankommen laßen koͤnnen.
Nach der damaligen Denkungsart ſchien das alle-
mal weniger bedenklich, als einem willkuͤhrlichen
Ausſpruche zu folgen, der zum Abbruche der her-
gebrachten Autonomie gereichen konnte. So recht-
fertiget Moͤſer dieſes Verfahren Otto des Großen
in der Berliner Monathsſchrift 1785. Oct. S. 289.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0161" n="127"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">3) Otto der Große <hi rendition="#aq">a</hi>) 936-974.</hi></fw><lb/>
Selb&#x017F;t das, was bey einer wohl geordneten Ge-<lb/>
richtsverfa&#x017F;&#x017F;ung nach rechtlichem Geho&#x0364;re beider<lb/>
Theile und nach unpartheyi&#x017F;cher Pru&#x0364;fung der Be-<lb/>
wei&#x017F;e und in Anwendung zu bringenden Ge&#x017F;etze<lb/>
durch Urtheil und Recht ent&#x017F;chieden werden &#x017F;ollte,<lb/>
ward jetzt großentheils auf den Aus&#x017F;chlag des De-<lb/>
gens ge&#x017F;etzt. Sogar der Ge&#x017F;etzgebung Stelle &#x017F;ollte<lb/>
dadurch vertreten werden. Man &#x017F;tritt z. B. u&#x0364;ber<lb/>
die Frage: ob Enkel in Beerbung ihrer Großeltern<lb/>
mit deren noch lebenden Kindern gleichge&#x017F;etzt wer-<lb/>
den &#x017F;ollten? Es kam in Vor&#x017F;chlag, zu Pru&#x0364;fung<lb/>
die&#x017F;er Frage eine Commi&#x017F;&#x017F;ion niederzu&#x017F;etzen Otto<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t hielt es aber fu&#x0364;r an&#x017F;ta&#x0364;ndiger, die Sache<lb/>
durch einen Zweykampf ent&#x017F;cheiden zu laßen; da<lb/>
dann derjenige, der zum Vortheil der Enkel focht,<lb/>
den Sieg davon trug <note place="foot" n="(x)">Den Aus&#x017F;chlag eines &#x017F;olchen Kampfes hielt<lb/>
man fu&#x0364;r Gottes Urtheil. Eben &#x017F;o gut ha&#x0364;tte Otto<lb/>
die Sache auf das Loos ankommen laßen ko&#x0364;nnen.<lb/>
Nach der damaligen Denkungsart &#x017F;chien das alle-<lb/>
mal weniger bedenklich, als einem willku&#x0364;hrlichen<lb/>
Aus&#x017F;pruche zu folgen, der zum Abbruche der her-<lb/>
gebrachten Autonomie gereichen konnte. So recht-<lb/>
fertiget <hi rendition="#fr">Mo&#x0364;&#x017F;er</hi> die&#x017F;es Verfahren Otto des Großen<lb/>
in der Berliner Monaths&#x017F;chrift 1785. Oct. S. 289.</note>.</p><lb/>
          <p>Seiner eignen Tochter Ehre ließ Otto gegen<note place="right"><hi rendition="#aq">XXV.</hi></note><lb/>
u&#x0364;ble Nachreden eines gewi&#x017F;&#x017F;en Grafen auf den Aus-<lb/>
&#x017F;chlag eines Zweykampfs ankommen, der zum Glu&#x0364;ck<lb/>
zu ihrem Vortheile ausfiel. Auch in bu&#x0364;rgerlichen<lb/>
Rechtsha&#x0364;ndeln u&#x0364;ber Geld oder anderes Eigenthum<lb/>
ließ man lieber mit dem Degen fechten, um Par-<lb/>
theyen mit Eideslei&#x017F;tungen nicht in Gefahr von<lb/>
Meineid zu &#x017F;etzen, wie man &#x017F;on&#x017F;t be&#x017F;orgte. &#x2014;<lb/>
Unter &#x017F;olchen Um&#x017F;ta&#x0364;nden darf man &#x017F;ich wohl nicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wun-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[127/0161] 3) Otto der Große a) 936-974. Selbſt das, was bey einer wohl geordneten Ge- richtsverfaſſung nach rechtlichem Gehoͤre beider Theile und nach unpartheyiſcher Pruͤfung der Be- weiſe und in Anwendung zu bringenden Geſetze durch Urtheil und Recht entſchieden werden ſollte, ward jetzt großentheils auf den Ausſchlag des De- gens geſetzt. Sogar der Geſetzgebung Stelle ſollte dadurch vertreten werden. Man ſtritt z. B. uͤber die Frage: ob Enkel in Beerbung ihrer Großeltern mit deren noch lebenden Kindern gleichgeſetzt wer- den ſollten? Es kam in Vorſchlag, zu Pruͤfung dieſer Frage eine Commiſſion niederzuſetzen Otto ſelbſt hielt es aber fuͤr anſtaͤndiger, die Sache durch einen Zweykampf entſcheiden zu laßen; da dann derjenige, der zum Vortheil der Enkel focht, den Sieg davon trug (x). Seiner eignen Tochter Ehre ließ Otto gegen uͤble Nachreden eines gewiſſen Grafen auf den Aus- ſchlag eines Zweykampfs ankommen, der zum Gluͤck zu ihrem Vortheile ausfiel. Auch in buͤrgerlichen Rechtshaͤndeln uͤber Geld oder anderes Eigenthum ließ man lieber mit dem Degen fechten, um Par- theyen mit Eidesleiſtungen nicht in Gefahr von Meineid zu ſetzen, wie man ſonſt beſorgte. — Unter ſolchen Umſtaͤnden darf man ſich wohl nicht wun- XXV. (x) Den Ausſchlag eines ſolchen Kampfes hielt man fuͤr Gottes Urtheil. Eben ſo gut haͤtte Otto die Sache auf das Loos ankommen laßen koͤnnen. Nach der damaligen Denkungsart ſchien das alle- mal weniger bedenklich, als einem willkuͤhrlichen Ausſpruche zu folgen, der zum Abbruche der her- gebrachten Autonomie gereichen konnte. So recht- fertiget Moͤſer dieſes Verfahren Otto des Großen in der Berliner Monathsſchrift 1785. Oct. S. 289.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/161
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/161>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.