Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Planck, Karl: Fusslümmelei. Über Stauchballspiel und englische Krankheit. Stuttgart, 1898.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

das ist nun allerdings meine Ansicht über das Fußballspiel: Die unter-
scheidende Bewegungsform des Spieles ist an sich gemein.

Nein, das ist doch zu stark! Lümmelhaft, gemein soll das sein,
was wir in der schönsten besten Absicht zum Heil und Wohl unseres
Volkes übten und empfahlen? Doch bitte, wer sagt denn das eigentlich?
Doch nur ein einzelner Mann, und wenn es nicht wahr ist, braucht es
ja niemand sonst zu glauben. Ich habe nun einmal das Gefühl, daß die
spielförmige, erzieherisch planmäßige Schulung des Hundstritts nicht nur
einen schlechten Geschmack verrate, sondern auch schließlich verrohen müsse,
während die Gegner zum mindesten in dem Spiel als Ganzen nicht nur
ein vortreffliches Bildungsmittel für den Leib erblicken, sondern auch
eine Veredlung des Geschmacks und der Sitte davon erwarten. Würden
sie es anders empfehlen? Wer hat nun recht?

Es soll, obwohl sich das übrigens für den Vernünftigen von selbst
versteht, hier noch ausdrücklich erklärt sein, daß mein Vorwurf sich nicht
etwa gegen die Person der einzelnen Fußballspieler und -verteidiger,
die mir ja zum Teil selbst bekannt, lieb und wert, ja hochgeschätzt sind,
richtet. Vielmehr kann hier nur gesagt sein wollen -- ich wiederhole
es --, daß das Spiel als solches etwas Lümmelhaftes und Gemeines
an sich habe. Andererseits kann und soll allerdings auch nicht geleugnet
werden, daß, wer das Spiel empfiehlt und fördert, damit eine gewisse
Verantwortung übernimmt. Ich muß nun zugeben, daß mir das Lümmel-
hafte und Gemeine an dem Spiel einst selber nicht auffiel, oder meinet-
wegen, wenn die Sache durchaus so gewendet sein muß, mein Geschmack
damals selber lümmelhaft und gemein war. Man wird unter solchen
Umständen umsoweniger an der Aufrichtigkeit derjenigen meiner Aus-
führungen zweifeln dürfen, die die Thatsache erklären sollen, daß so
viele in Sachen des Geschmacks und der Erziehung durchaus urteils-
fähige Männer sich zum Teil mit einem wahren Feuereifer für das
Spiel ins Zeug werfen. Spreche ich doch hier gewissermaßen in
eigener Sache.

Wie war das nun aber so gekommen? Mein erstes Urteil war
mehr aus einer wenn auch eingehenden theoretischen Beschäftigung mit
dem Spiele hervorgegangen, als aus praktischer Bekanntschaft, wenn
auch letztere keineswegs vollständig fehlte. Obwohl ich nun aber da-
mals wenigstens das Fußballspiel mit Aufnehmen des Balls warm
empfehlen zu können glaubte, so hielt mich doch von Anfang an ein
Etwas zurück, mich selbst an dem Spiel zu beteiligen oder die mir an-
vertraute Jugend dazu anzuleiten. Dieses Etwas steigerte sich schließ-
lich durch tägliche Erfahrung und Anschauung zu dem schon hinlänglich

das ist nun allerdings meine Ansicht über das Fußballspiel: Die unter-
scheidende Bewegungsform des Spieles ist an sich gemein.

Nein, das ist doch zu stark! Lümmelhaft, gemein soll das sein,
was wir in der schönsten besten Absicht zum Heil und Wohl unseres
Volkes übten und empfahlen? Doch bitte, wer sagt denn das eigentlich?
Doch nur ein einzelner Mann, und wenn es nicht wahr ist, braucht es
ja niemand sonst zu glauben. Ich habe nun einmal das Gefühl, daß die
spielförmige, erzieherisch planmäßige Schulung des Hundstritts nicht nur
einen schlechten Geschmack verrate, sondern auch schließlich verrohen müsse,
während die Gegner zum mindesten in dem Spiel als Ganzen nicht nur
ein vortreffliches Bildungsmittel für den Leib erblicken, sondern auch
eine Veredlung des Geschmacks und der Sitte davon erwarten. Würden
sie es anders empfehlen? Wer hat nun recht?

Es soll, obwohl sich das übrigens für den Vernünftigen von selbst
versteht, hier noch ausdrücklich erklärt sein, daß mein Vorwurf sich nicht
etwa gegen die Person der einzelnen Fußballspieler und -verteidiger,
die mir ja zum Teil selbst bekannt, lieb und wert, ja hochgeschätzt sind,
richtet. Vielmehr kann hier nur gesagt sein wollen — ich wiederhole
es —, daß das Spiel als solches etwas Lümmelhaftes und Gemeines
an sich habe. Andererseits kann und soll allerdings auch nicht geleugnet
werden, daß, wer das Spiel empfiehlt und fördert, damit eine gewisse
Verantwortung übernimmt. Ich muß nun zugeben, daß mir das Lümmel-
hafte und Gemeine an dem Spiel einst selber nicht auffiel, oder meinet-
wegen, wenn die Sache durchaus so gewendet sein muß, mein Geschmack
damals selber lümmelhaft und gemein war. Man wird unter solchen
Umständen umsoweniger an der Aufrichtigkeit derjenigen meiner Aus-
führungen zweifeln dürfen, die die Thatsache erklären sollen, daß so
viele in Sachen des Geschmacks und der Erziehung durchaus urteils-
fähige Männer sich zum Teil mit einem wahren Feuereifer für das
Spiel ins Zeug werfen. Spreche ich doch hier gewissermaßen in
eigener Sache.

Wie war das nun aber so gekommen? Mein erstes Urteil war
mehr aus einer wenn auch eingehenden theoretischen Beschäftigung mit
dem Spiele hervorgegangen, als aus praktischer Bekanntschaft, wenn
auch letztere keineswegs vollständig fehlte. Obwohl ich nun aber da-
mals wenigstens das Fußballspiel mit Aufnehmen des Balls warm
empfehlen zu können glaubte, so hielt mich doch von Anfang an ein
Etwas zurück, mich selbst an dem Spiel zu beteiligen oder die mir an-
vertraute Jugend dazu anzuleiten. Dieses Etwas steigerte sich schließ-
lich durch tägliche Erfahrung und Anschauung zu dem schon hinlänglich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0014" n="8"/>
das ist nun allerdings meine Ansicht über
                     das Fußballspiel: Die unter-<lb/>
scheidende Bewegungsform des Spieles ist an
                     sich gemein.</p><lb/>
        <p>Nein, das ist doch zu stark! Lümmelhaft, gemein soll das sein,<lb/>
was wir in
                     der schönsten besten Absicht zum Heil und Wohl unseres<lb/>
Volkes übten und
                     empfahlen? Doch bitte, wer sagt denn das eigentlich?<lb/>
Doch nur ein einzelner
                     Mann, und wenn es nicht wahr ist, braucht es<lb/>
ja niemand sonst zu glauben.
                     Ich habe nun einmal das Gefühl, daß die<lb/>
spielförmige, erzieherisch
                     planmäßige Schulung des Hundstritts nicht nur<lb/>
einen schlechten Geschmack
                     verrate, sondern auch schließlich verrohen müsse,<lb/>
während die Gegner zum
                     mindesten in dem Spiel als Ganzen nicht nur<lb/>
ein vortreffliches
                     Bildungsmittel für den Leib erblicken, sondern auch<lb/>
eine Veredlung des
                     Geschmacks und der Sitte davon erwarten. Würden<lb/>
sie es anders empfehlen?
                     Wer hat nun recht?</p><lb/>
        <p>Es soll, obwohl sich das übrigens für den Vernünftigen von selbst<lb/>
versteht,
                     hier noch ausdrücklich erklärt sein, daß mein Vorwurf sich nicht<lb/>
etwa gegen
                     die Person der einzelnen Fußballspieler und -verteidiger,<lb/>
die mir ja zum
                     Teil selbst bekannt, lieb und wert, ja hochgeschätzt sind,<lb/>
richtet.
                     Vielmehr kann hier nur gesagt sein wollen &#x2014; ich wiederhole<lb/>
es &#x2014;, daß das
                     Spiel als solches etwas Lümmelhaftes und Gemeines<lb/>
an sich habe.
                     Andererseits kann und soll allerdings auch nicht geleugnet<lb/>
werden, daß, wer
                     das Spiel empfiehlt und fördert, damit eine gewisse<lb/>
Verantwortung
                     übernimmt. Ich muß nun zugeben, daß mir das Lümmel-<lb/>
hafte und Gemeine an dem
                     Spiel einst selber nicht auffiel, oder meinet-<lb/>
wegen, wenn die Sache
                     durchaus so gewendet sein muß, mein Geschmack<lb/>
damals selber lümmelhaft und
                     gemein war. Man wird unter solchen<lb/>
Umständen umsoweniger an der
                     Aufrichtigkeit derjenigen meiner Aus-<lb/>
führungen zweifeln dürfen, die die
                     Thatsache erklären sollen, daß so<lb/>
viele in Sachen des Geschmacks und der
                     Erziehung durchaus urteils-<lb/>
fähige Männer sich zum Teil mit einem wahren
                     Feuereifer für das<lb/>
Spiel ins Zeug werfen. Spreche ich doch hier
                     gewissermaßen in<lb/>
eigener Sache.</p><lb/>
        <p>Wie war das nun aber so gekommen? Mein erstes Urteil war<lb/>
mehr aus einer wenn
                     auch eingehenden theoretischen Beschäftigung mit<lb/>
dem Spiele hervorgegangen,
                     als aus praktischer Bekanntschaft, wenn<lb/>
auch letztere keineswegs
                     vollständig fehlte. Obwohl ich nun aber da-<lb/>
mals wenigstens das Fußballspiel
                     mit Aufnehmen des Balls warm<lb/>
empfehlen zu können glaubte, so hielt mich
                     doch von Anfang an ein<lb/>
Etwas zurück, mich selbst an dem Spiel zu beteiligen
                     oder die mir an-<lb/>
vertraute Jugend dazu anzuleiten. Dieses Etwas steigerte
                     sich schließ-<lb/>
lich durch tägliche Erfahrung und Anschauung zu dem schon hinlänglich<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[8/0014] das ist nun allerdings meine Ansicht über das Fußballspiel: Die unter- scheidende Bewegungsform des Spieles ist an sich gemein. Nein, das ist doch zu stark! Lümmelhaft, gemein soll das sein, was wir in der schönsten besten Absicht zum Heil und Wohl unseres Volkes übten und empfahlen? Doch bitte, wer sagt denn das eigentlich? Doch nur ein einzelner Mann, und wenn es nicht wahr ist, braucht es ja niemand sonst zu glauben. Ich habe nun einmal das Gefühl, daß die spielförmige, erzieherisch planmäßige Schulung des Hundstritts nicht nur einen schlechten Geschmack verrate, sondern auch schließlich verrohen müsse, während die Gegner zum mindesten in dem Spiel als Ganzen nicht nur ein vortreffliches Bildungsmittel für den Leib erblicken, sondern auch eine Veredlung des Geschmacks und der Sitte davon erwarten. Würden sie es anders empfehlen? Wer hat nun recht? Es soll, obwohl sich das übrigens für den Vernünftigen von selbst versteht, hier noch ausdrücklich erklärt sein, daß mein Vorwurf sich nicht etwa gegen die Person der einzelnen Fußballspieler und -verteidiger, die mir ja zum Teil selbst bekannt, lieb und wert, ja hochgeschätzt sind, richtet. Vielmehr kann hier nur gesagt sein wollen — ich wiederhole es —, daß das Spiel als solches etwas Lümmelhaftes und Gemeines an sich habe. Andererseits kann und soll allerdings auch nicht geleugnet werden, daß, wer das Spiel empfiehlt und fördert, damit eine gewisse Verantwortung übernimmt. Ich muß nun zugeben, daß mir das Lümmel- hafte und Gemeine an dem Spiel einst selber nicht auffiel, oder meinet- wegen, wenn die Sache durchaus so gewendet sein muß, mein Geschmack damals selber lümmelhaft und gemein war. Man wird unter solchen Umständen umsoweniger an der Aufrichtigkeit derjenigen meiner Aus- führungen zweifeln dürfen, die die Thatsache erklären sollen, daß so viele in Sachen des Geschmacks und der Erziehung durchaus urteils- fähige Männer sich zum Teil mit einem wahren Feuereifer für das Spiel ins Zeug werfen. Spreche ich doch hier gewissermaßen in eigener Sache. Wie war das nun aber so gekommen? Mein erstes Urteil war mehr aus einer wenn auch eingehenden theoretischen Beschäftigung mit dem Spiele hervorgegangen, als aus praktischer Bekanntschaft, wenn auch letztere keineswegs vollständig fehlte. Obwohl ich nun aber da- mals wenigstens das Fußballspiel mit Aufnehmen des Balls warm empfehlen zu können glaubte, so hielt mich doch von Anfang an ein Etwas zurück, mich selbst an dem Spiel zu beteiligen oder die mir an- vertraute Jugend dazu anzuleiten. Dieses Etwas steigerte sich schließ- lich durch tägliche Erfahrung und Anschauung zu dem schon hinlänglich

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Thomas Gloning: Texterfassung und Korrekturen (2013-05-07T06:54:31Z)
Hannah Sophia Glaum: Konversion nach XML (2013-05-07T06:54:31Z)
Melanie Henss: Nachkorrekturen (2013-05-07T06:54:31Z)
Universitätsbibliothek Marburg: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-05-07T06:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Seiten- und Zeilenumbrüche markiert.
  • Silbentrennung entsprechend Vorlage.
  • Langes s als rundes s transkribiert.
  • Rundes r als r/et transkribiert.
  • Hervorhebungen ausgezeichnet.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/planck_fussluemmelei_1898
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/planck_fussluemmelei_1898/14
Zitationshilfe: Planck, Karl: Fusslümmelei. Über Stauchballspiel und englische Krankheit. Stuttgart, 1898, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/planck_fussluemmelei_1898/14>, abgerufen am 24.11.2024.