Philippi, Johann Ernst: Regeln und Maximen der edlen Reimschmiede-Kunst, auch kriechender Poesie. Altenburg, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XVII. Gebratener Haasen.

Buchstaben über seinen Geschmacks-Tempel
setzen, oder denken, der Kuckuck rufe seinen
eigenen Namen aus. Denn er tadelt ja alle,
und schlägelt doch selber so unzählige mal;
daher gebe ihm seinen eigenen Einfall in opti-
ma juris forma zurück: Und selbst zum Schrei-
ben noch zu jung, und selbst zum Tadel reif
genung. Jn dem zweymaligen und selbst
liegt zwar so wenig Pathesis, als jener Pfarr
in dem Wörtlein idou, idou, ecce, ecce, siehe,
siehe, suchte; doch mag es cum caeteris er-
roribus durchwischen. Auch sagt man nicht
in reinem Deutsch: Der ist zum Tadel reif
genug, wenn es so viel heissen soll, als: Der
ist selber tadelnswehrt. Jedoch auch dieser
Soloecismus mag mit drein gehen, gleich dem
nächst drauf folgenden: Das sind des Witzes
Widersacher. Mein! welcher Obersachse hat
so geredt: Der ist des Witzes Widersacher?
Jedoch propter rythmum sequentem konnte
der Widersacher nicht wegbleiben. Denn
der Schluß-Gedanke charmirte ihn gar zu
sehr, da er schreibet: Das sind des Phöbus
Lustigmacher, und darauf reimt sich Wider-
sacher. Nun frage ich alle Kenner der deut-
schen Sprache, was ein Lustigmacher des
Phöbus vor ein Ding sey? Soll es heis-
sen: die so schwülstig schreiben, und doch
elende Gedanken dahinter verstecken, wie die
Phöbus-Redner thun: So hat er sich zwar

selber

XVII. Gebratener Haaſen.

Buchſtaben uͤber ſeinen Geſchmacks-Tempel
ſetzen, oder denken, der Kuckuck rufe ſeinen
eigenen Namen aus. Denn er tadelt ja alle,
und ſchlaͤgelt doch ſelber ſo unzaͤhlige mal;
daher gebe ihm ſeinen eigenen Einfall in opti-
ma juris forma zuruͤck: Und ſelbſt zum Schrei-
ben noch zu jung, und ſelbſt zum Tadel reif
genung. Jn dem zweymaligen und ſelbſt
liegt zwar ſo wenig Patheſis, als jener Pfarr
in dem Woͤrtlein ιδου, ιδου, ecce, ecce, ſiehe,
ſiehe, ſuchte; doch mag es cum caeteris er-
roribus durchwiſchen. Auch ſagt man nicht
in reinem Deutſch: Der iſt zum Tadel reif
genug, wenn es ſo viel heiſſen ſoll, als: Der
iſt ſelber tadelnswehrt. Jedoch auch dieſer
Solœciſmus mag mit drein gehen, gleich dem
naͤchſt drauf folgenden: Das ſind des Witzes
Widerſacher. Mein! welcher Oberſachſe hat
ſo geredt: Der iſt des Witzes Widerſacher?
Jedoch propter rythmum ſequentem konnte
der Widerſacher nicht wegbleiben. Denn
der Schluß-Gedanke charmirte ihn gar zu
ſehr, da er ſchreibet: Das ſind des Phoͤbus
Luſtigmacher, und darauf reimt ſich Wider-
ſacher. Nun frage ich alle Kenner der deut-
ſchen Sprache, was ein Luſtigmacher des
Phoͤbus vor ein Ding ſey? Soll es heiſ-
ſen: die ſo ſchwuͤlſtig ſchreiben, und doch
elende Gedanken dahinter verſtecken, wie die
Phoͤbus-Redner thun: So hat er ſich zwar

ſelber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0302" n="294"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XVII.</hi> Gebratener Haa&#x017F;en.</hi></fw><lb/>
Buch&#x017F;taben u&#x0364;ber &#x017F;einen <hi rendition="#fr">Ge&#x017F;chmacks-Tempel</hi><lb/>
&#x017F;etzen, oder denken, der Kuckuck rufe &#x017F;einen<lb/><hi rendition="#fr">eigenen Namen</hi> aus. Denn er tadelt ja <hi rendition="#fr">alle,</hi><lb/>
und &#x017F;chla&#x0364;gelt doch <hi rendition="#fr">&#x017F;elber</hi> &#x017F;o unza&#x0364;hlige mal;<lb/>
daher gebe ihm &#x017F;einen eigenen Einfall <hi rendition="#aq">in opti-<lb/>
ma juris forma</hi> zuru&#x0364;ck: <hi rendition="#fr">Und &#x017F;elb&#x017F;t zum Schrei-<lb/>
ben noch zu jung, und &#x017F;elb&#x017F;t zum Tadel reif<lb/>
genung.</hi> Jn dem zweymaligen <hi rendition="#fr">und &#x017F;elb&#x017F;t</hi><lb/>
liegt zwar &#x017F;o wenig Pathe&#x017F;is, als jener Pfarr<lb/>
in dem Wo&#x0364;rtlein &#x03B9;&#x03B4;&#x03BF;&#x03C5;, &#x03B9;&#x03B4;&#x03BF;&#x03C5;, <hi rendition="#aq">ecce, ecce,</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;iehe,<lb/>
&#x017F;iehe,</hi> &#x017F;uchte; doch mag es <hi rendition="#aq">cum caeteris er-<lb/>
roribus</hi> durchwi&#x017F;chen. Auch &#x017F;agt man nicht<lb/>
in reinem Deut&#x017F;ch: <hi rendition="#fr">Der i&#x017F;t zum Tadel reif<lb/>
genug,</hi> wenn es &#x017F;o viel hei&#x017F;&#x017F;en &#x017F;oll, als: <hi rendition="#fr">Der<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;elber tadelnswehrt.</hi> Jedoch auch die&#x017F;er<lb/><hi rendition="#aq">Sol&#x0153;ci&#x017F;mus</hi> mag mit drein gehen, gleich dem<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;t drauf folgenden: <hi rendition="#fr">Das &#x017F;ind des Witzes<lb/>
Wider&#x017F;acher.</hi> Mein! welcher <hi rendition="#fr">Ober&#x017F;ach&#x017F;e</hi> hat<lb/>
&#x017F;o geredt: <hi rendition="#fr">Der i&#x017F;t des Witzes Wider&#x017F;acher?</hi><lb/>
Jedoch <hi rendition="#aq">propter rythmum &#x017F;equentem</hi> konnte<lb/>
der <hi rendition="#fr">Wider&#x017F;acher</hi> nicht wegbleiben. Denn<lb/>
der Schluß-Gedanke charmirte ihn gar zu<lb/>
&#x017F;ehr, da er &#x017F;chreibet: <hi rendition="#fr">Das &#x017F;ind des Pho&#x0364;bus<lb/>
Lu&#x017F;tigmacher,</hi> und darauf reimt &#x017F;ich <hi rendition="#fr">Wider-<lb/>
&#x017F;acher.</hi> Nun frage ich alle Kenner der deut-<lb/>
&#x017F;chen Sprache, was ein <hi rendition="#fr">Lu&#x017F;tigmacher des<lb/>
Pho&#x0364;bus</hi> vor ein Ding &#x017F;ey? Soll es hei&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en: die &#x017F;o <hi rendition="#fr">&#x017F;chwu&#x0364;l&#x017F;tig &#x017F;chreiben,</hi> und doch<lb/><hi rendition="#fr">elende Gedanken</hi> dahinter ver&#x017F;tecken, wie die<lb/><hi rendition="#fr">Pho&#x0364;bus-Redner</hi> thun: So hat er &#x017F;ich zwar<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">&#x017F;elber</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[294/0302] XVII. Gebratener Haaſen. Buchſtaben uͤber ſeinen Geſchmacks-Tempel ſetzen, oder denken, der Kuckuck rufe ſeinen eigenen Namen aus. Denn er tadelt ja alle, und ſchlaͤgelt doch ſelber ſo unzaͤhlige mal; daher gebe ihm ſeinen eigenen Einfall in opti- ma juris forma zuruͤck: Und ſelbſt zum Schrei- ben noch zu jung, und ſelbſt zum Tadel reif genung. Jn dem zweymaligen und ſelbſt liegt zwar ſo wenig Patheſis, als jener Pfarr in dem Woͤrtlein ιδου, ιδου, ecce, ecce, ſiehe, ſiehe, ſuchte; doch mag es cum caeteris er- roribus durchwiſchen. Auch ſagt man nicht in reinem Deutſch: Der iſt zum Tadel reif genug, wenn es ſo viel heiſſen ſoll, als: Der iſt ſelber tadelnswehrt. Jedoch auch dieſer Solœciſmus mag mit drein gehen, gleich dem naͤchſt drauf folgenden: Das ſind des Witzes Widerſacher. Mein! welcher Oberſachſe hat ſo geredt: Der iſt des Witzes Widerſacher? Jedoch propter rythmum ſequentem konnte der Widerſacher nicht wegbleiben. Denn der Schluß-Gedanke charmirte ihn gar zu ſehr, da er ſchreibet: Das ſind des Phoͤbus Luſtigmacher, und darauf reimt ſich Wider- ſacher. Nun frage ich alle Kenner der deut- ſchen Sprache, was ein Luſtigmacher des Phoͤbus vor ein Ding ſey? Soll es heiſ- ſen: die ſo ſchwuͤlſtig ſchreiben, und doch elende Gedanken dahinter verſtecken, wie die Phoͤbus-Redner thun: So hat er ſich zwar ſelber

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/philippi_reimschmiedekunst_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/philippi_reimschmiedekunst_1743/302
Zitationshilfe:	Philippi, Johann Ernst: Regeln und Maximen der edlen Reimschmiede-Kunst, auch kriechender Poesie. Altenburg, 1743, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/philippi_reimschmiedekunst_1743/302>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.