ppe_060.001 so wenig auch die meisterhafteste Übertragung vollen Ersatz für ppe_060.002 das Original bieten kann, so wenig kann man die Leistungen der Voß, ppe_060.003 Schlegel, Regis, Gildemeister und anderer aus der deutschen Literaturgeschichte ppe_060.004 streichen.
ppe_060.005 Anders steht es mit den fingierten Übersetzungen, die vom großen ppe_060.006 Einfluß bestimmter fremder Dichter Zeugnis ablegen. Wenn Wilhelm ppe_060.007 Häring seine ersten Romane unter dem Namen Walter Scott erscheinen ppe_060.008 ließ, während Balzac eine seiner früheren Erzählungen als Werk ppe_060.009 Hoffmanns ausgab, so bedeuten diese Tatsachen weniger Fälschungen ppe_060.010 als Zugeständnisse einer bis zur Nachahmung gehenden Abhängigkeit. ppe_060.011 Mit Auflösung des Pseudonyms ist die auf den Verfasser selbst ppe_060.012 zurückgehende Überlieferung berichtigt, ohne daß die Literaturen, ppe_060.013 denen die Namen Scott und Hoffmann angehören, mehr damit zu tun ppe_060.014 haben, als daß sie starke Ausstrahlungen ihrer Wirkung zu buchen ppe_060.015 berechtigt sind.
ppe_060.016 b) Beschränkung der Überlieferung
ppe_060.017 Das Ergebnis der ersten äußerlichen Abgrenzung, die dem Material ppe_060.018 der literarhistorischen Forschung zuteil werden kann, besteht darin, ppe_060.019 daß das Gebiet der Literaturwissenschaft sich in so viele Literaturgeschichten ppe_060.020 aufteilt, als es Literatursprachen gibt. Jede Nationalliteratur ppe_060.021 hat den Einklang von Sprache und Volkstum zum Kern, ppe_060.022 aber Sprache und Volkstum brauchen so wenig wie Blut und Boden ppe_060.023 sich immer vollständig zu decken. Es gibt Kolonien auf fremder Erde ppe_060.024 und Minderheiten im Mutterlande; es kann sowohl nationaler Geist in ppe_060.025 fremder Sprache seinen Ausdruck gefunden haben als fremder Geist ppe_060.026 in der Nationalsprache.
ppe_060.027 Voraussetzung dieser Abgrenzung ist die Beschränkung auf Dichtung ppe_060.028 und schöne Literatur. Die Wortkunstwerke, nicht die Spracherzeugnisse ppe_060.029 überhaupt bilden den Gegenstand. Aber wo ist die ppe_060.030 Scheidelinie? Hier hat sich die literaturwissenschaftliche Methodenlehre ppe_060.031 ziemlich erfolglos bemüht, zu einem eindeutigen Ergebnis zu ppe_060.032 gelangen. Der Rumäne Michel Dragomirescu behilft sich in seinem ppe_060.033 an französischer Literaturästhetik orientierten dreibändigen Werk ppe_060.034 "La science de la litterature" mit einer Dreiteilung von "oeuvres ppe_060.035 pratiques", "oeuvres artistiques" und "chefs d'oeuvre". Bei der ersten ppe_060.036 Klasse handelt es sich um alle Zweckliteratur, also auch um Werke ppe_060.037 der Wissenschaft. Sie vermitteln geistige Werte unter Aufwand von ppe_060.038 mehr oder weniger Sprachkunst, und manche Geschichts- oder Lebensdarstellung ppe_060.039 kann ihrer Form nach vollen Anspruch erheben, als
ppe_060.001 so wenig auch die meisterhafteste Übertragung vollen Ersatz für ppe_060.002 das Original bieten kann, so wenig kann man die Leistungen der Voß, ppe_060.003 Schlegel, Regis, Gildemeister und anderer aus der deutschen Literaturgeschichte ppe_060.004 streichen.
ppe_060.005 Anders steht es mit den fingierten Übersetzungen, die vom großen ppe_060.006 Einfluß bestimmter fremder Dichter Zeugnis ablegen. Wenn Wilhelm ppe_060.007 Häring seine ersten Romane unter dem Namen Walter Scott erscheinen ppe_060.008 ließ, während Balzac eine seiner früheren Erzählungen als Werk ppe_060.009 Hoffmanns ausgab, so bedeuten diese Tatsachen weniger Fälschungen ppe_060.010 als Zugeständnisse einer bis zur Nachahmung gehenden Abhängigkeit. ppe_060.011 Mit Auflösung des Pseudonyms ist die auf den Verfasser selbst ppe_060.012 zurückgehende Überlieferung berichtigt, ohne daß die Literaturen, ppe_060.013 denen die Namen Scott und Hoffmann angehören, mehr damit zu tun ppe_060.014 haben, als daß sie starke Ausstrahlungen ihrer Wirkung zu buchen ppe_060.015 berechtigt sind.
ppe_060.016 b) Beschränkung der Überlieferung
ppe_060.017 Das Ergebnis der ersten äußerlichen Abgrenzung, die dem Material ppe_060.018 der literarhistorischen Forschung zuteil werden kann, besteht darin, ppe_060.019 daß das Gebiet der Literaturwissenschaft sich in so viele Literaturgeschichten ppe_060.020 aufteilt, als es Literatursprachen gibt. Jede Nationalliteratur ppe_060.021 hat den Einklang von Sprache und Volkstum zum Kern, ppe_060.022 aber Sprache und Volkstum brauchen so wenig wie Blut und Boden ppe_060.023 sich immer vollständig zu decken. Es gibt Kolonien auf fremder Erde ppe_060.024 und Minderheiten im Mutterlande; es kann sowohl nationaler Geist in ppe_060.025 fremder Sprache seinen Ausdruck gefunden haben als fremder Geist ppe_060.026 in der Nationalsprache.
ppe_060.027 Voraussetzung dieser Abgrenzung ist die Beschränkung auf Dichtung ppe_060.028 und schöne Literatur. Die Wortkunstwerke, nicht die Spracherzeugnisse ppe_060.029 überhaupt bilden den Gegenstand. Aber wo ist die ppe_060.030 Scheidelinie? Hier hat sich die literaturwissenschaftliche Methodenlehre ppe_060.031 ziemlich erfolglos bemüht, zu einem eindeutigen Ergebnis zu ppe_060.032 gelangen. Der Rumäne Michel Dragomirescu behilft sich in seinem ppe_060.033 an französischer Literaturästhetik orientierten dreibändigen Werk ppe_060.034 „La science de la littérature“ mit einer Dreiteilung von „œuvres ppe_060.035 pratiques“, „œuvres artistiques“ und „chefs d'œuvre“. Bei der ersten ppe_060.036 Klasse handelt es sich um alle Zweckliteratur, also auch um Werke ppe_060.037 der Wissenschaft. Sie vermitteln geistige Werte unter Aufwand von ppe_060.038 mehr oder weniger Sprachkunst, und manche Geschichts- oder Lebensdarstellung ppe_060.039 kann ihrer Form nach vollen Anspruch erheben, als
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0084"n="60"/><lbn="ppe_060.001"/>
so wenig auch die meisterhafteste Übertragung vollen Ersatz für <lbn="ppe_060.002"/>
das Original bieten kann, so wenig kann man die Leistungen der Voß, <lbn="ppe_060.003"/>
Schlegel, Regis, Gildemeister und anderer aus der deutschen Literaturgeschichte <lbn="ppe_060.004"/>
streichen.</p><p><lbn="ppe_060.005"/>
Anders steht es mit den fingierten Übersetzungen, die vom großen <lbn="ppe_060.006"/>
Einfluß bestimmter fremder Dichter Zeugnis ablegen. Wenn Wilhelm <lbn="ppe_060.007"/>
Häring seine ersten Romane unter dem Namen Walter Scott erscheinen <lbn="ppe_060.008"/>
ließ, während Balzac eine seiner früheren Erzählungen als Werk <lbn="ppe_060.009"/>
Hoffmanns ausgab, so bedeuten diese Tatsachen weniger Fälschungen <lbn="ppe_060.010"/>
als Zugeständnisse einer bis zur Nachahmung gehenden Abhängigkeit. <lbn="ppe_060.011"/>
Mit Auflösung des Pseudonyms ist die auf den Verfasser selbst <lbn="ppe_060.012"/>
zurückgehende Überlieferung berichtigt, ohne daß die Literaturen, <lbn="ppe_060.013"/>
denen die Namen Scott und Hoffmann angehören, mehr damit zu tun <lbn="ppe_060.014"/>
haben, als daß sie starke Ausstrahlungen ihrer Wirkung zu buchen <lbn="ppe_060.015"/>
berechtigt sind.</p></div><divn="3"><lbn="ppe_060.016"/><head><hirendition="#c"><hirendition="#i">b) Beschränkung der Überlieferung</hi></hi></head><p><lbn="ppe_060.017"/>
Das Ergebnis der ersten äußerlichen Abgrenzung, die dem Material <lbn="ppe_060.018"/>
der literarhistorischen Forschung zuteil werden kann, besteht darin, <lbn="ppe_060.019"/>
daß das Gebiet der Literaturwissenschaft sich in so viele Literaturgeschichten <lbn="ppe_060.020"/>
aufteilt, als es Literatursprachen gibt. Jede Nationalliteratur <lbn="ppe_060.021"/>
hat den Einklang von Sprache und Volkstum zum Kern, <lbn="ppe_060.022"/>
aber Sprache und Volkstum brauchen so wenig wie Blut und Boden <lbn="ppe_060.023"/>
sich immer vollständig zu decken. Es gibt Kolonien auf fremder Erde <lbn="ppe_060.024"/>
und Minderheiten im Mutterlande; es kann sowohl nationaler Geist in <lbn="ppe_060.025"/>
fremder Sprache seinen Ausdruck gefunden haben als fremder Geist <lbn="ppe_060.026"/>
in der Nationalsprache.</p><p><lbn="ppe_060.027"/>
Voraussetzung dieser Abgrenzung ist die Beschränkung auf Dichtung <lbn="ppe_060.028"/>
und schöne Literatur. Die Wortkunstwerke, nicht die Spracherzeugnisse <lbn="ppe_060.029"/>
überhaupt bilden den Gegenstand. Aber wo ist die <lbn="ppe_060.030"/>
Scheidelinie? Hier hat sich die literaturwissenschaftliche Methodenlehre <lbn="ppe_060.031"/>
ziemlich erfolglos bemüht, zu einem eindeutigen Ergebnis zu <lbn="ppe_060.032"/>
gelangen. Der Rumäne Michel Dragomirescu behilft sich in seinem <lbn="ppe_060.033"/>
an französischer Literaturästhetik orientierten dreibändigen Werk <lbn="ppe_060.034"/>„La science de la littérature“ mit einer Dreiteilung von „œuvres <lbn="ppe_060.035"/>
pratiques“, „œuvres artistiques“ und „chefs d'œuvre“. Bei der ersten <lbn="ppe_060.036"/>
Klasse handelt es sich um alle Zweckliteratur, also auch um Werke <lbn="ppe_060.037"/>
der Wissenschaft. Sie vermitteln geistige Werte unter Aufwand von <lbn="ppe_060.038"/>
mehr oder weniger Sprachkunst, und manche Geschichts- oder Lebensdarstellung <lbn="ppe_060.039"/>
kann ihrer Form nach vollen Anspruch erheben, als
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[60/0084]
ppe_060.001
so wenig auch die meisterhafteste Übertragung vollen Ersatz für ppe_060.002
das Original bieten kann, so wenig kann man die Leistungen der Voß, ppe_060.003
Schlegel, Regis, Gildemeister und anderer aus der deutschen Literaturgeschichte ppe_060.004
streichen.
ppe_060.005
Anders steht es mit den fingierten Übersetzungen, die vom großen ppe_060.006
Einfluß bestimmter fremder Dichter Zeugnis ablegen. Wenn Wilhelm ppe_060.007
Häring seine ersten Romane unter dem Namen Walter Scott erscheinen ppe_060.008
ließ, während Balzac eine seiner früheren Erzählungen als Werk ppe_060.009
Hoffmanns ausgab, so bedeuten diese Tatsachen weniger Fälschungen ppe_060.010
als Zugeständnisse einer bis zur Nachahmung gehenden Abhängigkeit. ppe_060.011
Mit Auflösung des Pseudonyms ist die auf den Verfasser selbst ppe_060.012
zurückgehende Überlieferung berichtigt, ohne daß die Literaturen, ppe_060.013
denen die Namen Scott und Hoffmann angehören, mehr damit zu tun ppe_060.014
haben, als daß sie starke Ausstrahlungen ihrer Wirkung zu buchen ppe_060.015
berechtigt sind.
ppe_060.016
b) Beschränkung der Überlieferung ppe_060.017
Das Ergebnis der ersten äußerlichen Abgrenzung, die dem Material ppe_060.018
der literarhistorischen Forschung zuteil werden kann, besteht darin, ppe_060.019
daß das Gebiet der Literaturwissenschaft sich in so viele Literaturgeschichten ppe_060.020
aufteilt, als es Literatursprachen gibt. Jede Nationalliteratur ppe_060.021
hat den Einklang von Sprache und Volkstum zum Kern, ppe_060.022
aber Sprache und Volkstum brauchen so wenig wie Blut und Boden ppe_060.023
sich immer vollständig zu decken. Es gibt Kolonien auf fremder Erde ppe_060.024
und Minderheiten im Mutterlande; es kann sowohl nationaler Geist in ppe_060.025
fremder Sprache seinen Ausdruck gefunden haben als fremder Geist ppe_060.026
in der Nationalsprache.
ppe_060.027
Voraussetzung dieser Abgrenzung ist die Beschränkung auf Dichtung ppe_060.028
und schöne Literatur. Die Wortkunstwerke, nicht die Spracherzeugnisse ppe_060.029
überhaupt bilden den Gegenstand. Aber wo ist die ppe_060.030
Scheidelinie? Hier hat sich die literaturwissenschaftliche Methodenlehre ppe_060.031
ziemlich erfolglos bemüht, zu einem eindeutigen Ergebnis zu ppe_060.032
gelangen. Der Rumäne Michel Dragomirescu behilft sich in seinem ppe_060.033
an französischer Literaturästhetik orientierten dreibändigen Werk ppe_060.034
„La science de la littérature“ mit einer Dreiteilung von „œuvres ppe_060.035
pratiques“, „œuvres artistiques“ und „chefs d'œuvre“. Bei der ersten ppe_060.036
Klasse handelt es sich um alle Zweckliteratur, also auch um Werke ppe_060.037
der Wissenschaft. Sie vermitteln geistige Werte unter Aufwand von ppe_060.038
mehr oder weniger Sprachkunst, und manche Geschichts- oder Lebensdarstellung ppe_060.039
kann ihrer Form nach vollen Anspruch erheben, als
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/84>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.