Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_033.001
Gerade die Kräfte seiner Zeit, die er der Dichtung entziehen ppe_033.002
und dem politischen Leben zuführen wollte, waren ja innerhalb der ppe_033.003
Zeitdichtung um dieselbe Gegenwartsforderung politischer Zielsetzung ppe_033.004
bemüht. Um so schmerzlicher traf die Verleugnung der politischen ppe_033.005
Zeitdichtung ihre Vertreter.

ppe_033.006
Mit den dichtenden Zeitgenossen hat Gervinus es gründlich verdorben, ppe_033.007
indem er die deutsche Literaturgeschichte mit Goethes Tod ppe_033.008
aufhören ließ und einen Schlagbaum errichtete, der noch mehrere ppe_033.009
Jahrzehnte, wenn auch angefochten, an seinem Platze blieb. Man ppe_033.010
begnügte sich nicht mit dem Widerspruch gegen solchen Historismus, ppe_033.011
sondern der Protest gewann praktische Gestalt, indem nun gerade ppe_033.012
die jungdeutschen Literaten und politischen Dichter sich auf das Feld ppe_033.013
verlegten, das bei Gervinus links liegen geblieben war: die Literatur ppe_033.014
der Gegenwart. Neben die Literaturgeschichte trat damit die Literaturkritik, ppe_033.015
denn alle die sogenannten Literaturgeschichten der neuesten ppe_033.016
Zeit, sei es, daß ihre Verfasser Wolfgang Menzel, Heinrich Laube, ppe_033.017
Ludwig Wihl, Heinrich Kurz, Johannes Scherr, Rudolf Gottschall ppe_033.018
oder sogar Julian Schmidt hießen, waren, wie Friedrich Hebbel gegenüber ppe_033.019
Wihl feststellte, doch im wesentlichen kritische Repertorien. ppe_033.020
Oder sie gehörten sogar zur Literaturpolemik wie Heinrich Heines ppe_033.021
ursprünglich für französische Leser bestimmte Auseinandersetzung ppe_033.022
mit der "Romantischen Schule", in der Schillers Polarität von naiv ppe_033.023
und sentimentalistisch unter saintsimonistischem Einfluß in die ppe_033.024
Zweiteilung von Hellenen und Nazarenern umgeschaltet wurde. Was ppe_033.025
er in seiner Münchener Zeit vergeblich angestrebt hatte, wurde einem ppe_033.026
anderen politischen Dichter 1849 zuteil: Robert Prutz erhielt eine ppe_033.027
außerordentliche Professur der neueren deutschen Literaturgeschichte ppe_033.028
an der Universität Halle. Weitere Dichter fanden später Sinekuren ppe_033.029
an den Technischen Hochschulen. Aber das Extraordinariat an den ppe_033.030
Universitäten bedeutete für mehrere Jahrzehnte eine Unterordnung ppe_033.031
der neueren Literaturgeschichte als Anhängsel der germanistischen ppe_033.032
Wissenschaft. Das Ringen um wissenschaftliche Anerkennung wurde ppe_033.033
schließlich einer der psychologischen Gründe für die Philologisierung ppe_033.034
des Faches, das in exakter Tatsachenforschung seine Gleichberechtigung ppe_033.035
erweisen wollte.

ppe_033.036
Nun aber gab es noch eine wissenschaftliche Großmacht, die die ppe_033.037
Verwaltung der Literatur als Ausdruck des ganzen geistigen Lebens ppe_033.038
im weitesten Sinne für sich in Anspruch nehmen durfte: die Philosophie. ppe_033.039
Nach Herders Einteilung fiel ihr die Deutung der Kunstwerke ppe_033.040
aus dem Geist ihrer Zeit zu. Auch die biographische Deutung großer ppe_033.041
Persönlichkeiten lag zunächst in den Händen der Philosophen. So

ppe_033.001
Gerade die Kräfte seiner Zeit, die er der Dichtung entziehen ppe_033.002
und dem politischen Leben zuführen wollte, waren ja innerhalb der ppe_033.003
Zeitdichtung um dieselbe Gegenwartsforderung politischer Zielsetzung ppe_033.004
bemüht. Um so schmerzlicher traf die Verleugnung der politischen ppe_033.005
Zeitdichtung ihre Vertreter.

ppe_033.006
Mit den dichtenden Zeitgenossen hat Gervinus es gründlich verdorben, ppe_033.007
indem er die deutsche Literaturgeschichte mit Goethes Tod ppe_033.008
aufhören ließ und einen Schlagbaum errichtete, der noch mehrere ppe_033.009
Jahrzehnte, wenn auch angefochten, an seinem Platze blieb. Man ppe_033.010
begnügte sich nicht mit dem Widerspruch gegen solchen Historismus, ppe_033.011
sondern der Protest gewann praktische Gestalt, indem nun gerade ppe_033.012
die jungdeutschen Literaten und politischen Dichter sich auf das Feld ppe_033.013
verlegten, das bei Gervinus links liegen geblieben war: die Literatur ppe_033.014
der Gegenwart. Neben die Literaturgeschichte trat damit die Literaturkritik, ppe_033.015
denn alle die sogenannten Literaturgeschichten der neuesten ppe_033.016
Zeit, sei es, daß ihre Verfasser Wolfgang Menzel, Heinrich Laube, ppe_033.017
Ludwig Wihl, Heinrich Kurz, Johannes Scherr, Rudolf Gottschall ppe_033.018
oder sogar Julian Schmidt hießen, waren, wie Friedrich Hebbel gegenüber ppe_033.019
Wihl feststellte, doch im wesentlichen kritische Repertorien. ppe_033.020
Oder sie gehörten sogar zur Literaturpolemik wie Heinrich Heines ppe_033.021
ursprünglich für französische Leser bestimmte Auseinandersetzung ppe_033.022
mit der „Romantischen Schule“, in der Schillers Polarität von naiv ppe_033.023
und sentimentalistisch unter saintsimonistischem Einfluß in die ppe_033.024
Zweiteilung von Hellenen und Nazarenern umgeschaltet wurde. Was ppe_033.025
er in seiner Münchener Zeit vergeblich angestrebt hatte, wurde einem ppe_033.026
anderen politischen Dichter 1849 zuteil: Robert Prutz erhielt eine ppe_033.027
außerordentliche Professur der neueren deutschen Literaturgeschichte ppe_033.028
an der Universität Halle. Weitere Dichter fanden später Sinekuren ppe_033.029
an den Technischen Hochschulen. Aber das Extraordinariat an den ppe_033.030
Universitäten bedeutete für mehrere Jahrzehnte eine Unterordnung ppe_033.031
der neueren Literaturgeschichte als Anhängsel der germanistischen ppe_033.032
Wissenschaft. Das Ringen um wissenschaftliche Anerkennung wurde ppe_033.033
schließlich einer der psychologischen Gründe für die Philologisierung ppe_033.034
des Faches, das in exakter Tatsachenforschung seine Gleichberechtigung ppe_033.035
erweisen wollte.

ppe_033.036
Nun aber gab es noch eine wissenschaftliche Großmacht, die die ppe_033.037
Verwaltung der Literatur als Ausdruck des ganzen geistigen Lebens ppe_033.038
im weitesten Sinne für sich in Anspruch nehmen durfte: die Philosophie. ppe_033.039
Nach Herders Einteilung fiel ihr die Deutung der Kunstwerke ppe_033.040
aus dem Geist ihrer Zeit zu. Auch die biographische Deutung großer ppe_033.041
Persönlichkeiten lag zunächst in den Händen der Philosophen. So 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0057" n="33"/><lb n="ppe_033.001"/>
Gerade die Kräfte seiner Zeit, die er der Dichtung entziehen <lb n="ppe_033.002"/>
und dem politischen Leben zuführen wollte, waren ja innerhalb der <lb n="ppe_033.003"/>
Zeitdichtung um dieselbe Gegenwartsforderung politischer Zielsetzung <lb n="ppe_033.004"/>
bemüht. Um so schmerzlicher traf die Verleugnung der politischen <lb n="ppe_033.005"/>
Zeitdichtung ihre Vertreter.</p>
            <p><lb n="ppe_033.006"/>
Mit den dichtenden Zeitgenossen hat Gervinus es gründlich verdorben, <lb n="ppe_033.007"/>
indem er die deutsche Literaturgeschichte mit Goethes Tod <lb n="ppe_033.008"/>
aufhören ließ und einen Schlagbaum errichtete, der noch mehrere <lb n="ppe_033.009"/>
Jahrzehnte, wenn auch angefochten, an seinem Platze blieb. Man <lb n="ppe_033.010"/>
begnügte sich nicht mit dem Widerspruch gegen solchen Historismus, <lb n="ppe_033.011"/>
sondern der Protest gewann praktische Gestalt, indem nun gerade <lb n="ppe_033.012"/>
die jungdeutschen Literaten und politischen Dichter sich auf das Feld <lb n="ppe_033.013"/>
verlegten, das bei Gervinus links liegen geblieben war: die Literatur <lb n="ppe_033.014"/>
der Gegenwart. Neben die Literaturgeschichte trat damit die Literaturkritik, <lb n="ppe_033.015"/>
denn alle die sogenannten Literaturgeschichten der neuesten <lb n="ppe_033.016"/>
Zeit, sei es, daß ihre Verfasser Wolfgang Menzel, Heinrich Laube, <lb n="ppe_033.017"/>
Ludwig Wihl, Heinrich Kurz, Johannes Scherr, Rudolf Gottschall <lb n="ppe_033.018"/>
oder sogar Julian Schmidt hießen, waren, wie Friedrich Hebbel gegenüber <lb n="ppe_033.019"/>
Wihl feststellte, doch im wesentlichen kritische Repertorien. <lb n="ppe_033.020"/>
Oder sie gehörten sogar zur Literaturpolemik wie Heinrich Heines <lb n="ppe_033.021"/>
ursprünglich für französische Leser bestimmte Auseinandersetzung <lb n="ppe_033.022"/>
mit der &#x201E;Romantischen Schule&#x201C;, in der Schillers Polarität von naiv <lb n="ppe_033.023"/>
und sentimentalistisch unter saintsimonistischem Einfluß in die <lb n="ppe_033.024"/>
Zweiteilung von Hellenen und Nazarenern umgeschaltet wurde. Was <lb n="ppe_033.025"/>
er in seiner Münchener Zeit vergeblich angestrebt hatte, wurde einem <lb n="ppe_033.026"/>
anderen politischen Dichter 1849 zuteil: Robert Prutz erhielt eine <lb n="ppe_033.027"/>
außerordentliche Professur der neueren deutschen Literaturgeschichte <lb n="ppe_033.028"/>
an der Universität Halle. Weitere Dichter fanden später Sinekuren <lb n="ppe_033.029"/>
an den Technischen Hochschulen. Aber das Extraordinariat an den <lb n="ppe_033.030"/>
Universitäten bedeutete für mehrere Jahrzehnte eine Unterordnung <lb n="ppe_033.031"/>
der neueren Literaturgeschichte als Anhängsel der germanistischen <lb n="ppe_033.032"/>
Wissenschaft. Das Ringen um wissenschaftliche Anerkennung wurde <lb n="ppe_033.033"/>
schließlich einer der psychologischen Gründe für die Philologisierung <lb n="ppe_033.034"/>
des Faches, das in exakter Tatsachenforschung seine Gleichberechtigung <lb n="ppe_033.035"/>
erweisen wollte.</p>
            <p><lb n="ppe_033.036"/>
Nun aber gab es noch eine wissenschaftliche Großmacht, die die <lb n="ppe_033.037"/>
Verwaltung der Literatur als Ausdruck des ganzen geistigen Lebens <lb n="ppe_033.038"/>
im weitesten Sinne für sich in Anspruch nehmen durfte: die Philosophie. <lb n="ppe_033.039"/>
Nach Herders Einteilung fiel ihr die Deutung der Kunstwerke <lb n="ppe_033.040"/>
aus dem Geist ihrer Zeit zu. Auch die biographische Deutung großer <lb n="ppe_033.041"/>
Persönlichkeiten lag zunächst in den Händen der Philosophen. So
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[33/0057] ppe_033.001 Gerade die Kräfte seiner Zeit, die er der Dichtung entziehen ppe_033.002 und dem politischen Leben zuführen wollte, waren ja innerhalb der ppe_033.003 Zeitdichtung um dieselbe Gegenwartsforderung politischer Zielsetzung ppe_033.004 bemüht. Um so schmerzlicher traf die Verleugnung der politischen ppe_033.005 Zeitdichtung ihre Vertreter. ppe_033.006 Mit den dichtenden Zeitgenossen hat Gervinus es gründlich verdorben, ppe_033.007 indem er die deutsche Literaturgeschichte mit Goethes Tod ppe_033.008 aufhören ließ und einen Schlagbaum errichtete, der noch mehrere ppe_033.009 Jahrzehnte, wenn auch angefochten, an seinem Platze blieb. Man ppe_033.010 begnügte sich nicht mit dem Widerspruch gegen solchen Historismus, ppe_033.011 sondern der Protest gewann praktische Gestalt, indem nun gerade ppe_033.012 die jungdeutschen Literaten und politischen Dichter sich auf das Feld ppe_033.013 verlegten, das bei Gervinus links liegen geblieben war: die Literatur ppe_033.014 der Gegenwart. Neben die Literaturgeschichte trat damit die Literaturkritik, ppe_033.015 denn alle die sogenannten Literaturgeschichten der neuesten ppe_033.016 Zeit, sei es, daß ihre Verfasser Wolfgang Menzel, Heinrich Laube, ppe_033.017 Ludwig Wihl, Heinrich Kurz, Johannes Scherr, Rudolf Gottschall ppe_033.018 oder sogar Julian Schmidt hießen, waren, wie Friedrich Hebbel gegenüber ppe_033.019 Wihl feststellte, doch im wesentlichen kritische Repertorien. ppe_033.020 Oder sie gehörten sogar zur Literaturpolemik wie Heinrich Heines ppe_033.021 ursprünglich für französische Leser bestimmte Auseinandersetzung ppe_033.022 mit der „Romantischen Schule“, in der Schillers Polarität von naiv ppe_033.023 und sentimentalistisch unter saintsimonistischem Einfluß in die ppe_033.024 Zweiteilung von Hellenen und Nazarenern umgeschaltet wurde. Was ppe_033.025 er in seiner Münchener Zeit vergeblich angestrebt hatte, wurde einem ppe_033.026 anderen politischen Dichter 1849 zuteil: Robert Prutz erhielt eine ppe_033.027 außerordentliche Professur der neueren deutschen Literaturgeschichte ppe_033.028 an der Universität Halle. Weitere Dichter fanden später Sinekuren ppe_033.029 an den Technischen Hochschulen. Aber das Extraordinariat an den ppe_033.030 Universitäten bedeutete für mehrere Jahrzehnte eine Unterordnung ppe_033.031 der neueren Literaturgeschichte als Anhängsel der germanistischen ppe_033.032 Wissenschaft. Das Ringen um wissenschaftliche Anerkennung wurde ppe_033.033 schließlich einer der psychologischen Gründe für die Philologisierung ppe_033.034 des Faches, das in exakter Tatsachenforschung seine Gleichberechtigung ppe_033.035 erweisen wollte. ppe_033.036 Nun aber gab es noch eine wissenschaftliche Großmacht, die die ppe_033.037 Verwaltung der Literatur als Ausdruck des ganzen geistigen Lebens ppe_033.038 im weitesten Sinne für sich in Anspruch nehmen durfte: die Philosophie. ppe_033.039 Nach Herders Einteilung fiel ihr die Deutung der Kunstwerke ppe_033.040 aus dem Geist ihrer Zeit zu. Auch die biographische Deutung großer ppe_033.041 Persönlichkeiten lag zunächst in den Händen der Philosophen. So

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/57
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/57>, abgerufen am 25.11.2024.