Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_181.001
anderes Verhältnis zur Wirklichkeit, und die dort zum Ausdruck ppe_181.002
kommende Haltung des Dichters ist in seiner Weltanschauung ppe_181.003
begründet.

ppe_181.004
Die Analyse der Dichtung läßt das Wirklichkeitsverhältnis im ppe_181.005
Vorhof der Weltanschauung finden; wir treffen es an in der Verknüpfung ppe_181.006
der Motive, in der Ursächlichkeit des Handelns und der ppe_181.007
von außen eindringenden Ereignisse, in der Art der Schicksalsfügung, ppe_181.008
im Walten des Zufalls, im Eingreifen übernatürlicher Mächte, in der ppe_181.009
Herrschaft der Naturgesetze.

ppe_181.010
Das Recht und die Geltung des Wunderbaren war ein wesentlicher ppe_181.011
Streitpunkt der rationalistischen Poetik im 18. Jahrhundert: Gottsched ppe_181.012
sprach der Dichtung alle Darstellung transzendenter Vorgänge ppe_181.013
ab und wollte ihr nichts anderes überlassen als die Nachahmung der ppe_181.014
sichtbaren Welt. Bodmer suchte in seiner Abhandlung "Über das ppe_181.015
Wunderbare" nach Gründen für die Verteidigung Miltons und seiner ppe_181.016
Geisterwelt, ohne sich von dem damals maßgebenden Begriff der ppe_181.017
Nachahmung trennen zu können. Er fand bei Leibniz die Vorstellung ppe_181.018
möglicher Welten und konnte danach das Wunder in der Dichtung ppe_181.019
als Nachahmung einer möglichen Welt rechtfertigen. Damit waren ppe_181.020
verschiedene Wirklichkeitsschichten der Dichtung anerkannt.

ppe_181.021
Als um die Mitte des Jahrhunderts der Begriff des Schöpfertums ppe_181.022
sich an die Stelle der Nachahmung setzte, wurde der Dichter sein ppe_181.023
eigener Weltschöpfer. Es kam nur darauf an, ob die von ihm geschaffene ppe_181.024
Welt in organischer Weise ihre inneren Gesetze erfüllte; ppe_181.025
dann brauchte sie nicht mit den herkömmlichen Vorgängen des Alltags ppe_181.026
übereinzustimmen. Ihre Beglaubigung mußte sie durch die ppe_181.027
lebendige Kraft der Darstellung erweisen. In diesem Sinne hat Lessings ppe_181.028
"Hamburgische Dramaturgie" am Vergleich der Geistererscheinungen ppe_181.029
Voltaires und Shakespeares aufgezeigt, daß Shakespeare den ppe_181.030
Glauben an seine Geister zu erzwingen vermag, was Voltaire nicht ppe_181.031
glücken kann.

ppe_181.032
Auch bei Shakespeare sind in der Darstellung der übersinnlichen ppe_181.033
Welt wesentliche Unterschiede zu beobachten, obwohl die theatralische ppe_181.034
Verkörperung dieselbe bleibt. Es ist etwas anderes, ob die Geister ppe_181.035
in der Geschichtstragödie als Sendboten aus dem Totenreich oder als ppe_181.036
Gestalten erregter Träume sich zeigen, ob sie als Halluzinationen eines ppe_181.037
Fieberkranken durch dessen Phantasie vermittelt werden oder ob sie ppe_181.038
in Wirklichkeit auf festen Füßen stehen und objektiv sichtbar werden, ppe_181.039
wie die der Zauberkraft eines Menschen unterworfenen Gestalten des ppe_181.040
"Sturm", oder ob sie gar unter sich sind und ihre eigene Welt bilden ppe_181.041
wie im "Sommernachtstraum".

ppe_181.001
anderes Verhältnis zur Wirklichkeit, und die dort zum Ausdruck ppe_181.002
kommende Haltung des Dichters ist in seiner Weltanschauung ppe_181.003
begründet.

ppe_181.004
Die Analyse der Dichtung läßt das Wirklichkeitsverhältnis im ppe_181.005
Vorhof der Weltanschauung finden; wir treffen es an in der Verknüpfung ppe_181.006
der Motive, in der Ursächlichkeit des Handelns und der ppe_181.007
von außen eindringenden Ereignisse, in der Art der Schicksalsfügung, ppe_181.008
im Walten des Zufalls, im Eingreifen übernatürlicher Mächte, in der ppe_181.009
Herrschaft der Naturgesetze.

ppe_181.010
Das Recht und die Geltung des Wunderbaren war ein wesentlicher ppe_181.011
Streitpunkt der rationalistischen Poetik im 18. Jahrhundert: Gottsched ppe_181.012
sprach der Dichtung alle Darstellung transzendenter Vorgänge ppe_181.013
ab und wollte ihr nichts anderes überlassen als die Nachahmung der ppe_181.014
sichtbaren Welt. Bodmer suchte in seiner Abhandlung „Über das ppe_181.015
Wunderbare“ nach Gründen für die Verteidigung Miltons und seiner ppe_181.016
Geisterwelt, ohne sich von dem damals maßgebenden Begriff der ppe_181.017
Nachahmung trennen zu können. Er fand bei Leibniz die Vorstellung ppe_181.018
möglicher Welten und konnte danach das Wunder in der Dichtung ppe_181.019
als Nachahmung einer möglichen Welt rechtfertigen. Damit waren ppe_181.020
verschiedene Wirklichkeitsschichten der Dichtung anerkannt.

ppe_181.021
Als um die Mitte des Jahrhunderts der Begriff des Schöpfertums ppe_181.022
sich an die Stelle der Nachahmung setzte, wurde der Dichter sein ppe_181.023
eigener Weltschöpfer. Es kam nur darauf an, ob die von ihm geschaffene ppe_181.024
Welt in organischer Weise ihre inneren Gesetze erfüllte; ppe_181.025
dann brauchte sie nicht mit den herkömmlichen Vorgängen des Alltags ppe_181.026
übereinzustimmen. Ihre Beglaubigung mußte sie durch die ppe_181.027
lebendige Kraft der Darstellung erweisen. In diesem Sinne hat Lessings ppe_181.028
„Hamburgische Dramaturgie“ am Vergleich der Geistererscheinungen ppe_181.029
Voltaires und Shakespeares aufgezeigt, daß Shakespeare den ppe_181.030
Glauben an seine Geister zu erzwingen vermag, was Voltaire nicht ppe_181.031
glücken kann.

ppe_181.032
Auch bei Shakespeare sind in der Darstellung der übersinnlichen ppe_181.033
Welt wesentliche Unterschiede zu beobachten, obwohl die theatralische ppe_181.034
Verkörperung dieselbe bleibt. Es ist etwas anderes, ob die Geister ppe_181.035
in der Geschichtstragödie als Sendboten aus dem Totenreich oder als ppe_181.036
Gestalten erregter Träume sich zeigen, ob sie als Halluzinationen eines ppe_181.037
Fieberkranken durch dessen Phantasie vermittelt werden oder ob sie ppe_181.038
in Wirklichkeit auf festen Füßen stehen und objektiv sichtbar werden, ppe_181.039
wie die der Zauberkraft eines Menschen unterworfenen Gestalten des ppe_181.040
„Sturm“, oder ob sie gar unter sich sind und ihre eigene Welt bilden ppe_181.041
wie im „Sommernachtstraum“.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0205" n="181"/><lb n="ppe_181.001"/>
anderes Verhältnis zur Wirklichkeit, und die dort zum Ausdruck <lb n="ppe_181.002"/>
kommende Haltung des Dichters ist in seiner Weltanschauung <lb n="ppe_181.003"/>
begründet.</p>
              <p><lb n="ppe_181.004"/>
Die Analyse der Dichtung läßt das Wirklichkeitsverhältnis im <lb n="ppe_181.005"/>
Vorhof der Weltanschauung finden; wir treffen es an in der Verknüpfung <lb n="ppe_181.006"/>
der Motive, in der Ursächlichkeit des Handelns und der <lb n="ppe_181.007"/>
von außen eindringenden Ereignisse, in der Art der Schicksalsfügung, <lb n="ppe_181.008"/>
im Walten des Zufalls, im Eingreifen übernatürlicher Mächte, in der <lb n="ppe_181.009"/>
Herrschaft der Naturgesetze.</p>
              <p><lb n="ppe_181.010"/>
Das Recht und die Geltung des <hi rendition="#i">Wunderbaren</hi> war ein wesentlicher <lb n="ppe_181.011"/>
Streitpunkt der rationalistischen Poetik im 18. Jahrhundert: Gottsched <lb n="ppe_181.012"/>
sprach der Dichtung alle Darstellung transzendenter Vorgänge <lb n="ppe_181.013"/>
ab und wollte ihr nichts anderes überlassen als die Nachahmung der <lb n="ppe_181.014"/>
sichtbaren Welt. Bodmer suchte in seiner Abhandlung &#x201E;Über das <lb n="ppe_181.015"/>
Wunderbare&#x201C; nach Gründen für die Verteidigung Miltons und seiner <lb n="ppe_181.016"/>
Geisterwelt, ohne sich von dem damals maßgebenden Begriff der <lb n="ppe_181.017"/>
Nachahmung trennen zu können. Er fand bei Leibniz die Vorstellung <lb n="ppe_181.018"/>
möglicher Welten und konnte danach das Wunder in der Dichtung <lb n="ppe_181.019"/>
als Nachahmung einer möglichen Welt rechtfertigen. Damit waren <lb n="ppe_181.020"/>
verschiedene Wirklichkeitsschichten der Dichtung anerkannt.</p>
              <p><lb n="ppe_181.021"/>
Als um die Mitte des Jahrhunderts der Begriff des Schöpfertums <lb n="ppe_181.022"/>
sich an die Stelle der Nachahmung setzte, wurde der Dichter sein <lb n="ppe_181.023"/>
eigener Weltschöpfer. Es kam nur darauf an, ob die von ihm geschaffene <lb n="ppe_181.024"/>
Welt in organischer Weise ihre inneren Gesetze erfüllte; <lb n="ppe_181.025"/>
dann brauchte sie nicht mit den herkömmlichen Vorgängen des Alltags <lb n="ppe_181.026"/>
übereinzustimmen. Ihre Beglaubigung mußte sie durch die <lb n="ppe_181.027"/>
lebendige Kraft der Darstellung erweisen. In diesem Sinne hat Lessings <lb n="ppe_181.028"/>
&#x201E;Hamburgische Dramaturgie&#x201C; am Vergleich der Geistererscheinungen <lb n="ppe_181.029"/>
Voltaires und Shakespeares aufgezeigt, daß Shakespeare den <lb n="ppe_181.030"/>
Glauben an seine Geister zu erzwingen vermag, was Voltaire nicht <lb n="ppe_181.031"/>
glücken kann.</p>
              <p><lb n="ppe_181.032"/>
Auch bei Shakespeare sind in der Darstellung der übersinnlichen <lb n="ppe_181.033"/>
Welt wesentliche Unterschiede zu beobachten, obwohl die theatralische <lb n="ppe_181.034"/>
Verkörperung dieselbe bleibt. Es ist etwas anderes, ob die Geister <lb n="ppe_181.035"/>
in der Geschichtstragödie als Sendboten aus dem Totenreich oder als <lb n="ppe_181.036"/>
Gestalten erregter Träume sich zeigen, ob sie als Halluzinationen eines <lb n="ppe_181.037"/>
Fieberkranken durch dessen Phantasie vermittelt werden oder ob sie <lb n="ppe_181.038"/>
in Wirklichkeit auf festen Füßen stehen und objektiv sichtbar werden, <lb n="ppe_181.039"/>
wie die der Zauberkraft eines Menschen unterworfenen Gestalten des <lb n="ppe_181.040"/>
&#x201E;Sturm&#x201C;, oder ob sie gar unter sich sind und ihre eigene Welt bilden <lb n="ppe_181.041"/>
wie im &#x201E;Sommernachtstraum&#x201C;.</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[181/0205] ppe_181.001 anderes Verhältnis zur Wirklichkeit, und die dort zum Ausdruck ppe_181.002 kommende Haltung des Dichters ist in seiner Weltanschauung ppe_181.003 begründet. ppe_181.004 Die Analyse der Dichtung läßt das Wirklichkeitsverhältnis im ppe_181.005 Vorhof der Weltanschauung finden; wir treffen es an in der Verknüpfung ppe_181.006 der Motive, in der Ursächlichkeit des Handelns und der ppe_181.007 von außen eindringenden Ereignisse, in der Art der Schicksalsfügung, ppe_181.008 im Walten des Zufalls, im Eingreifen übernatürlicher Mächte, in der ppe_181.009 Herrschaft der Naturgesetze. ppe_181.010 Das Recht und die Geltung des Wunderbaren war ein wesentlicher ppe_181.011 Streitpunkt der rationalistischen Poetik im 18. Jahrhundert: Gottsched ppe_181.012 sprach der Dichtung alle Darstellung transzendenter Vorgänge ppe_181.013 ab und wollte ihr nichts anderes überlassen als die Nachahmung der ppe_181.014 sichtbaren Welt. Bodmer suchte in seiner Abhandlung „Über das ppe_181.015 Wunderbare“ nach Gründen für die Verteidigung Miltons und seiner ppe_181.016 Geisterwelt, ohne sich von dem damals maßgebenden Begriff der ppe_181.017 Nachahmung trennen zu können. Er fand bei Leibniz die Vorstellung ppe_181.018 möglicher Welten und konnte danach das Wunder in der Dichtung ppe_181.019 als Nachahmung einer möglichen Welt rechtfertigen. Damit waren ppe_181.020 verschiedene Wirklichkeitsschichten der Dichtung anerkannt. ppe_181.021 Als um die Mitte des Jahrhunderts der Begriff des Schöpfertums ppe_181.022 sich an die Stelle der Nachahmung setzte, wurde der Dichter sein ppe_181.023 eigener Weltschöpfer. Es kam nur darauf an, ob die von ihm geschaffene ppe_181.024 Welt in organischer Weise ihre inneren Gesetze erfüllte; ppe_181.025 dann brauchte sie nicht mit den herkömmlichen Vorgängen des Alltags ppe_181.026 übereinzustimmen. Ihre Beglaubigung mußte sie durch die ppe_181.027 lebendige Kraft der Darstellung erweisen. In diesem Sinne hat Lessings ppe_181.028 „Hamburgische Dramaturgie“ am Vergleich der Geistererscheinungen ppe_181.029 Voltaires und Shakespeares aufgezeigt, daß Shakespeare den ppe_181.030 Glauben an seine Geister zu erzwingen vermag, was Voltaire nicht ppe_181.031 glücken kann. ppe_181.032 Auch bei Shakespeare sind in der Darstellung der übersinnlichen ppe_181.033 Welt wesentliche Unterschiede zu beobachten, obwohl die theatralische ppe_181.034 Verkörperung dieselbe bleibt. Es ist etwas anderes, ob die Geister ppe_181.035 in der Geschichtstragödie als Sendboten aus dem Totenreich oder als ppe_181.036 Gestalten erregter Träume sich zeigen, ob sie als Halluzinationen eines ppe_181.037 Fieberkranken durch dessen Phantasie vermittelt werden oder ob sie ppe_181.038 in Wirklichkeit auf festen Füßen stehen und objektiv sichtbar werden, ppe_181.039 wie die der Zauberkraft eines Menschen unterworfenen Gestalten des ppe_181.040 „Sturm“, oder ob sie gar unter sich sind und ihre eigene Welt bilden ppe_181.041 wie im „Sommernachtstraum“.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/205
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/205>, abgerufen am 05.05.2024.