Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pertsch, Johann Georg: Das Recht Der Beicht-Stühle. Halle, 1721.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geheimhaltung der Beichte.

ben lassen/ welchem andere gefolget c). Die Juristen ha-
ben solche ebenfalls angenommen. Carpzov und Linck
tragen dieselbe in ihren Schrifften vor d). Anderer zu ge-
schweigen.

§. V.

c) Lutherus saget in seinen Tischreden cap. 14. Sie hat mirDer Priester
soll in dem
Beicht-Actu
GOttes Stel-
le vertreten.
Meinung Lu-
theri und Die-
terici.
nicht gebeichtet, sondern dem Herrn Christo, und weil es
Christus heimlich hält, so soll ichs auch heimlich halten,
und stracks sagen: Jch habe nichts gehöret, hat Christus
was gehöret, so sage ers. Er fähret weiter fort: Jst sie ab-
solviret, da weiß ich D. Martinus nichts umb, sondern Chri-
stus weiß es. Denn ich höre nicht Beichte, absolvire auch
nicht, sondern Christus. Lutherus urtheilet also auff eben
den Schlag als das canonische Recht. Jn solchem wird ge-
meldet, daß der Priester in dieser Handlung nicht als ein Richter,
sondern als GOtt anzusehen. C. 2 X. de offic. jud. ordin. Diete-
ricus in Ecclesiast. Part. I. p. 487. hat Zweiffels ohne Lutheri
Worte vor Augen gehabt, da er geschrieben: Was man ihnen
beichtet als Dienern OOttes, das wird ihnen nicht, son-
dern GOtt gebeichtet. Drum sollen sie eben so viel davon
wissen, als wenn es ihnen nicht gebeichtet.

d) Carpzov Lib. III. Jurispr. eccles. def. 25. führet die Worte desCarpzovs und
Lincks Gedan-
cken.
Pabsts Eugenii aus c. 2. X. de offic. jud. ordin. an, und saget, daß
es gewiß, daß die Priester als Menschen von dem gebeichteten
nichts wissen könten. Linck de jur. templor. cap. VIII. §. 125. seq.
giebet für: daß alles was dem Beicht-Vater geoffenbahret wor-
den, als ein kostbahrer Schatz anzusehen, welchen man nicht so
wohl Menschen als GOtt anvertrauet. Concredita sacer-
doti in confessione, esse instar maximi depositi pretii, non tam
penes hominem quam Deum recondita. Er meldet ferner: wenn
man den Priester von demjenigen, was ihm geoffenbahret wor-
den, fragte, könnte er mit Recht seine Unwissenheit vorschützen.
Denn als ein Mensche und Zeuge wisse er nichts, worüber man
ihn fragte. Sacerdotem interrogatum de reuelatis, recte de igno-
rantia respondere posse, cum vt homo & testis ignoret factum,
super quo interrogaretur.

a) Die-

(Recht der Beicht-Stühle.) q q

Geheimhaltung der Beichte.

ben laſſen/ welchem andere gefolget c). Die Juriſten ha-
ben ſolche ebenfalls angenommen. Carpzov und Linck
tragen dieſelbe in ihren Schrifften vor d). Anderer zu ge-
ſchweigen.

§. V.

c) Lutherus ſaget in ſeinen Tiſchreden cap. 14. Sie hat mirDer Prieſter
ſoll in dem
Beicht-Actu
GOttes Stel-
le vertreten.
Meinung Lu-
theri und Die-
terici.
nicht gebeichtet, ſondern dem Herrn Chriſto, und weil es
Chriſtus heimlich haͤlt, ſo ſoll ichs auch heimlich halten,
und ſtracks ſagen: Jch habe nichts gehoͤret, hat Chriſtus
was gehoͤret, ſo ſage ers. Er faͤhret weiter fort: Jſt ſie ab-
ſolviret, da weiß ich D. Martinus nichts umb, ſondern Chri-
ſtus weiß es. Denn ich hoͤre nicht Beichte, abſolvire auch
nicht, ſondern Chriſtus. Lutherus urtheilet alſo auff eben
den Schlag als das canoniſche Recht. Jn ſolchem wird ge-
meldet, daß der Prieſter in dieſer Handlung nicht als ein Richter,
ſondern als GOtt anzuſehen. C. 2 X. de offic. jud. ordin. Diete-
ricus in Eccleſiaſt. Part. I. p. 487. hat Zweiffels ohne Lutheri
Worte vor Augen gehabt, da er geſchrieben: Was man ihnen
beichtet als Dienern OOttes, das wird ihnen nicht, ſon-
dern GOtt gebeichtet. Drum ſollen ſie eben ſo viel davon
wiſſen, als wenn es ihnen nicht gebeichtet.

d) Carpzov Lib. III. Jurispr. eccles. def. 25. fuͤhret die Worte desCarpzovs und
Lincks Gedan-
cken.
Pabſts Eugenii aus c. 2. X. de offic. jud. ordin. an, und ſaget, daß
es gewiß, daß die Prieſter als Menſchen von dem gebeichteten
nichts wiſſen koͤnten. Linck de jur. templor. cap. VIII. §. 125. ſeq.
giebet fuͤr: daß alles was dem Beicht-Vater geoffenbahret wor-
den, als ein koſtbahrer Schatz anzuſehen, welchen man nicht ſo
wohl Menſchen als GOtt anvertrauet. Concredita ſacer-
doti in confesſione, eſſe inſtar maximi depoſiti pretii, non tam
penes hominem quam Deum recondita. Er meldet ferner: wenn
man den Prieſter von demjenigen, was ihm geoffenbahret wor-
den, fragte, koͤnnte er mit Recht ſeine Unwiſſenheit vorſchuͤtzen.
Denn als ein Menſche und Zeuge wiſſe er nichts, woruͤber man
ihn fragte. Sacerdotem interrogatum de reuelatis, recte de igno-
rantia reſpondere poſſe, cum vt homo & teſtis ignoret factum,
ſuper quo interrogaretur.

a) Die-

(Recht der Beicht-Stuͤhle.) q q

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0324" n="305"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Geheimhaltung der Beichte.</hi></fw><lb/>
ben la&#x017F;&#x017F;en/ welchem andere gefolget <note place="foot" n="c)"><hi rendition="#aq">Lutherus</hi> &#x017F;aget in <hi rendition="#fr">&#x017F;einen Ti&#x017F;chreden</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">cap. 14.</hi></hi> <hi rendition="#fr">Sie hat mir</hi><note place="right">Der Prie&#x017F;ter<lb/>
&#x017F;oll in dem<lb/>
Beicht-<hi rendition="#aq">Actu</hi><lb/>
GOttes Stel-<lb/>
le vertreten.<lb/>
Meinung <hi rendition="#aq">Lu-<lb/>
theri</hi> und <hi rendition="#aq">Die-<lb/>
terici.</hi></note><lb/><hi rendition="#fr">nicht gebeichtet, &#x017F;ondern dem Herrn Chri&#x017F;to, und weil es<lb/>
Chri&#x017F;tus heimlich ha&#x0364;lt, &#x017F;o &#x017F;oll ichs auch heimlich halten,<lb/>
und &#x017F;tracks &#x017F;agen: Jch habe nichts geho&#x0364;ret, hat Chri&#x017F;tus<lb/>
was geho&#x0364;ret, &#x017F;o &#x017F;age ers.</hi> Er fa&#x0364;hret weiter fort: <hi rendition="#fr">J&#x017F;t &#x017F;ie</hi> <hi rendition="#aq">ab-<lb/>
&#x017F;olvi</hi><hi rendition="#fr">ret, da weiß ich</hi> <hi rendition="#aq">D. Martinus</hi> <hi rendition="#fr">nichts umb, &#x017F;ondern Chri-<lb/>
&#x017F;tus weiß es. Denn ich ho&#x0364;re nicht Beichte,</hi> <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olvi</hi><hi rendition="#fr">re auch<lb/>
nicht, &#x017F;ondern Chri&#x017F;tus.</hi> <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> urtheilet al&#x017F;o auff eben<lb/>
den Schlag als das <hi rendition="#aq">canoni</hi>&#x017F;che Recht. Jn &#x017F;olchem wird ge-<lb/>
meldet, daß der Prie&#x017F;ter in die&#x017F;er Handlung nicht als ein Richter,<lb/>
&#x017F;ondern als GOtt anzu&#x017F;ehen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">C. 2 X. de offic. jud. ordin.</hi> Diete-<lb/>
ricus <hi rendition="#i">in Eccle&#x017F;ia&#x017F;t. Part. I. p. 487.</hi></hi> hat Zweiffels ohne <hi rendition="#aq">Lutheri</hi><lb/>
Worte vor Augen gehabt, da er ge&#x017F;chrieben: <hi rendition="#fr">Was man ihnen<lb/>
beichtet als Dienern OOttes, das wird ihnen nicht, &#x017F;on-<lb/>
dern GOtt gebeichtet. Drum &#x017F;ollen &#x017F;ie eben &#x017F;o viel davon<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en, als wenn es ihnen nicht gebeichtet.</hi></note>. Die Juri&#x017F;ten ha-<lb/>
ben &#x017F;olche ebenfalls angenommen. <hi rendition="#aq">Carpzov</hi> und <hi rendition="#aq">Linck</hi><lb/>
tragen die&#x017F;elbe in ihren Schrifften vor <note place="foot" n="d)"><hi rendition="#aq">Carpzov <hi rendition="#i">Lib. III. Jurispr. eccles. def. 25.</hi></hi> fu&#x0364;hret die Worte des<note place="right"><hi rendition="#aq">Carpzovs</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">Lincks</hi> Gedan-<lb/>
cken.</note><lb/>
Pab&#x017F;ts <hi rendition="#aq">Eugenii</hi> aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">c. 2. X. de offic. jud. ordin.</hi></hi> an, und &#x017F;aget, daß<lb/>
es gewiß, daß die Prie&#x017F;ter als Men&#x017F;chen von dem gebeichteten<lb/>
nichts wi&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nten. <hi rendition="#aq">Linck <hi rendition="#i">de jur. templor. cap. VIII. §. 125. &#x017F;eq.</hi></hi><lb/>
giebet fu&#x0364;r: daß alles was dem Beicht-Vater geoffenbahret wor-<lb/>
den, als ein ko&#x017F;tbahrer Schatz anzu&#x017F;ehen, welchen man nicht &#x017F;o<lb/>
wohl Men&#x017F;chen <hi rendition="#fr">als GOtt anvertrauet.</hi> <hi rendition="#aq">Concredita &#x017F;acer-<lb/>
doti in confes&#x017F;ione, e&#x017F;&#x017F;e in&#x017F;tar maximi depo&#x017F;iti pretii, non tam<lb/>
penes hominem quam Deum recondita.</hi> Er meldet ferner: wenn<lb/>
man den Prie&#x017F;ter von demjenigen, was ihm geoffenbahret wor-<lb/>
den, fragte, ko&#x0364;nnte er mit Recht &#x017F;eine Unwi&#x017F;&#x017F;enheit vor&#x017F;chu&#x0364;tzen.<lb/>
Denn als ein Men&#x017F;che und Zeuge wi&#x017F;&#x017F;e er nichts, woru&#x0364;ber man<lb/>
ihn fragte. <hi rendition="#aq">Sacerdotem interrogatum de reuelatis, recte de igno-<lb/>
rantia re&#x017F;pondere po&#x017F;&#x017F;e, cum vt homo &amp; te&#x017F;tis ignoret factum,<lb/>
&#x017F;uper quo interrogaretur.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">a)</hi> Die-</fw></note>. Anderer zu ge-<lb/>
&#x017F;chweigen.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">§. <hi rendition="#aq">V.</hi></fw><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">(Recht der Beicht-Stu&#x0364;hle.)</hi> q q</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[305/0324] Geheimhaltung der Beichte. ben laſſen/ welchem andere gefolget c). Die Juriſten ha- ben ſolche ebenfalls angenommen. Carpzov und Linck tragen dieſelbe in ihren Schrifften vor d). Anderer zu ge- ſchweigen. §. V. c) Lutherus ſaget in ſeinen Tiſchreden cap. 14. Sie hat mir nicht gebeichtet, ſondern dem Herrn Chriſto, und weil es Chriſtus heimlich haͤlt, ſo ſoll ichs auch heimlich halten, und ſtracks ſagen: Jch habe nichts gehoͤret, hat Chriſtus was gehoͤret, ſo ſage ers. Er faͤhret weiter fort: Jſt ſie ab- ſolviret, da weiß ich D. Martinus nichts umb, ſondern Chri- ſtus weiß es. Denn ich hoͤre nicht Beichte, abſolvire auch nicht, ſondern Chriſtus. Lutherus urtheilet alſo auff eben den Schlag als das canoniſche Recht. Jn ſolchem wird ge- meldet, daß der Prieſter in dieſer Handlung nicht als ein Richter, ſondern als GOtt anzuſehen. C. 2 X. de offic. jud. ordin. Diete- ricus in Eccleſiaſt. Part. I. p. 487. hat Zweiffels ohne Lutheri Worte vor Augen gehabt, da er geſchrieben: Was man ihnen beichtet als Dienern OOttes, das wird ihnen nicht, ſon- dern GOtt gebeichtet. Drum ſollen ſie eben ſo viel davon wiſſen, als wenn es ihnen nicht gebeichtet. d) Carpzov Lib. III. Jurispr. eccles. def. 25. fuͤhret die Worte des Pabſts Eugenii aus c. 2. X. de offic. jud. ordin. an, und ſaget, daß es gewiß, daß die Prieſter als Menſchen von dem gebeichteten nichts wiſſen koͤnten. Linck de jur. templor. cap. VIII. §. 125. ſeq. giebet fuͤr: daß alles was dem Beicht-Vater geoffenbahret wor- den, als ein koſtbahrer Schatz anzuſehen, welchen man nicht ſo wohl Menſchen als GOtt anvertrauet. Concredita ſacer- doti in confesſione, eſſe inſtar maximi depoſiti pretii, non tam penes hominem quam Deum recondita. Er meldet ferner: wenn man den Prieſter von demjenigen, was ihm geoffenbahret wor- den, fragte, koͤnnte er mit Recht ſeine Unwiſſenheit vorſchuͤtzen. Denn als ein Menſche und Zeuge wiſſe er nichts, woruͤber man ihn fragte. Sacerdotem interrogatum de reuelatis, recte de igno- rantia reſpondere poſſe, cum vt homo & teſtis ignoret factum, ſuper quo interrogaretur. a) Die- (Recht der Beicht-Stuͤhle.) q q

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721/324
Zitationshilfe:	Pertsch, Johann Georg: Das Recht Der Beicht-Stühle. Halle, 1721, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721/324>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.