Marburger Zeitung. Nr. 138, Marburg, 18.11.1902.

Nr. 138, 18. November 1902 Marburger Zeitung.

[Spaltenumbruch]

ſeines Zeichens, vom Trottoir der Rue Royale auf
einen der Hofwagen, in welchem er den König ver-
mutete, zwei Revolverkugeln ab, doch der König
hatte in einem anderen Wagen Platz genommen,
und dieſem glücklichen Zufalle dankt er ſeine Rettung.
Der Attentäter wurde verhaftet und hat geſtanden,
daß er von London nach Brüſſel mit dem Vorſatze
gekommen iſt, den König zu tödten; er bekennt ſich
als Anarchiſt. Wie eine Zauberformel wirkte dieſes
Attentat auf das Volk; das private Leben des
Königs — wir erinnern nur an ſein Verhalten
gegenüber der Prinzeſſin Stephanie, als ſie zur
Leiche ihrer Mutter, König Leopolds Gattin, trat
— iſt nicht geeignet, ihm große Sympathien zu
erwecken. Aber als verfaſſungsmäßiger Herrſcher
erwies er ſich auch konſtitutionell, und als die
Schreckenskunde vom Attentate durch Brüſſel eilte,
durchbrauſte die Reſidenz viel tauſendſtimmig der
lange nicht mehr gehörte Ruf: „Es lebe der König!“

— Der Ausſtand der Bergarbeiter in Frank-
reich iſt im allgemeinen beendigt, da faſt auf allen
Punkten des Streikgebietes die Arbeit von den
Ausſtändigen wieder aufgenommen worden iſt.

---

Tagesneuigkeiten.

(Ein windiſcher Künſtler als Dieb.)

Der Maler Grohow, der Kaſſier des ſloveniſchen
Künſtlervereines „Akademie“ in Laibach hat das ganze
Vereinsvermögen defraudiert und iſt geflüchtet.

(Schlau).

Nach einer wirklichen Begebenheit.
Der Girgelbauern-Nazi hat heute von ſeiner
Dulcinea, einer drallen Bauerndirne, ein Brieflein
erhalten. Da aber der Nazi, eine Kapazität auf
dem Gebiete der Dummheit, nicht leſen kann, ruft
er ſeinen Mitknecht Florian herbei. „Du, Flori,“
beginnt er geheimnisvoll, „mei Resl hat mir an
Briaf g’ſchrieb’n, möchſt mir’n net vorleſ’n?“ —
„Ja, warum net,“ bemerkt ganz trocken der Flori.
— „Du muaßt Dir aber d’ Ohr’n zuabind’n
laſſ’n“, meint der Nazi. — „Selbſtverſtändli“,
replizierte der Andere. Und der Flori beginnt zu
leſen. Andächtig lauſcht der Nazi. Als der Brief
zu Ende geleſen war, fragte der Nazi: „Haſt eppa
was vaſtand’n? — „Net a Wörtl!“ entgegnet
mit der aufrichtigſten Miene Florian.

(Ein origineller Stoßſeufzer.)

Im
„Helvetia-Bazar“ in Rorſchach wurde nachſtehendes
originelle Schriftſtück gefunden: Mia Clara! Warum
bis nig komme su die rantewu? Abe dich ge-
wartet auf die Banof, gomme heut aben an die
Bazar von die helvezia; ick gaufen hier eine
fiertelpfund maroni ganz heiss. 1000 gus Peppi.
— NB. ferges nüt bortenome, bin ganz auf dem
und. — Dieſes italientſche Deutſch wird doch Klara
erhört haben, und mit „bortenome“ gekommen ſein
su Peppi!

(„Wer das nicht glaubt ...“)

In der
„Frankf. Ztg.“ erzählt ein Leſer eine hübſche Ge-
ſchichte, die in den 30er Jahren des vorigen Jahr-
hunderts an einem rheiniſchen Gymnaſium paſſiert
iſt. Sie erzählt von einem Profeſſor der Theologie,
der bei ſeinem Vortrag zwar das „Fortiter in re“,
doch auch das „Suaviter in modo“ beobachtete,
und der, wenn er heute noch lebte, wegen der
letzteren Eigenſchaft wohl ſchleunigſt ſeinen Lehr-
ſtuhl räumen müßte. Der Fall iſt folgender: Nach-
dem die Schüler der Prima des Gymnaſiums von
8—9 Uhr vormittags in der Phyſik-Stunde den
Vortrag des Profeſſors über Galilei und deſſen
bekanntes „Und ſie bewegt ſich doch!“ gehört hatten,
folgte von 9—10 Uhr, von demſelben Profeſſor
erteilt, die Religionsſtunde, in welcher das Buch
Joſua den Gegenſtand des Unterrichts bildete. Bei
dem 100. Kapitel, Vers 13, wo es heißt: „Da ſtand
die Sonne und der Mond ſtille, bis daß ſich das
Volk an ſeinen Feinden rächete“ u. ſ. w. bemerkte
der Profeſſor zum Schluſſe: „Und wer das nicht
glaubt, kann nicht ſelig werden.“ Hierauf die ganze
Klaſſe einſtimmig: „Oh Herr Profeſſor! Oh Herr
Profeſſor!“ Der Profeſſor aber zuckte die Achſeln
und ſagte: „Kann nicht helfen, wer das nicht glaubt,
kann nicht ſelig werden.“

---

Die Kunſt im Marburger Schwur-
gerichtsſaal.

Geſtern wurde der Schwurgerichtsſaal im
neuen Kreisgerichtsgebäude ſeiner Beſtimmung über-
geben, die erſte Verhandlung fand geſtern in ſeinem
Raume ſtatt. Nunmehr iſt das ganze Bauwerk nach
Innen und nach Außen vollendet und mit Genug-
tuung ſei es feſtgeſtellt, daß man einer Stätte, die
[Spaltenumbruch] dem tiefſten Ernſte der Eutſcheidung über die Frei-
heit, über Leben und Tod der Mitmenſchen gewidmet
wurde, die milden Strahlen der Kunſt teilhaftig
werden ließ, allegoriſcher Kunſt, die das menſchliche
Gemüt durch ihren Zauber hinüberführt zur Ver-
ſöhnung mit dem notwendig Harten und Strengen.
Es iſt der Schwurgerichtsſaal, bei deſſen Ausge-
ſtaltung auch die Kunſt zu Rate gezogen wurde,
deren Lichter und Farbentöne dem Raume das
brutal Ernſte und Empfindungsloſe nehmen ſollen.
Die Architektur des Schwurgerichtsſaales läßt an
der ſüdlichen Schmalſeite, ober dem Richtertiſche ein
3 × 4 m großes, von einfachem Rahmwerk um-
ſchloſſenes Feld offen, welches zur Aufnahme eines
Bildes beſtimmt wurde. Herr Anton Novak, ein
gebürtiger Marburger, erhielt den Auftrag, dieſe
Wandmalerei zu ſchaffen, und damit übernahm er
eine Aufgabe, die mit viel Kunſtſinn und Geſchick
gelöſt werden mußte. Galt es doch, das Bild als
Farbenſchöpfung mit der in moderner Richtung
gehaltenen Saalarchitektur in Uebereinſtimmung zu
bringen, die auf Flächenwirkung berechnete zarte
Plaſtik der Saalwände mit der Wirkung der Farben
in Einklang zu bringen. Novak hat die Aufgabe
mit viel Geſchick und feinem Verſtändniſſe gelöſt.
Klar und richtig treten uns die Figuren entgegen,
jede für ſich in abgeſchloſſener Farbenwirkung und
wo zu ausgeprägte Plaſtik in der Darſtellung ver-
mieden werden muß, iſt die Wirkung durch gute
Gruppierung und feinempfundene Wahl der Farbe
erreicht. So baut ſich die ganze Handlung lebendig
und ausdrucksvoll vor dem Beſchauer auf, ein
Stück für ſich und doch wieder nur ein Teil des
Ganzen, ein Teil der Wand. Ein glücklicher Griff
iſt die Wahl des Stoffes, den Novak ſeinem Bilde
zugrunde legt, und daß er ein Kind ſeiner Zeit in
der Darſtellung iſt, verrät er auch im Grund-
gedanken ſeiner Schöpfung. Entſprechend unſerem
Zeitalter humaner Tendenzen greift er jenen Augen-
blick aus dem ſtrengen Walten der Juſtiz heraus,
in welchem der Anwalt des Beſchuldigten an die
Gefühle appelliert und zur Milderung des Urteil-
ſpruches der menſchlichen Schwächen gedenkt und
auf die unglückliche Frau des Beſchuldigten mit dem
ſtarr in die fremde Szene blickenden Kinde hinweiſt.
Hier iſt die ſtumme Bitte einer Gattin und Mutter
um Erbarmen für die unſchuldig Mitleidenden, auf
der anderen Seite des Vordergrundes die allein-
ſtehende Figur des Staatsanwaltes und zwiſchen
beiden in halbliegender Stellung die gebrochene
Geſtalt des Verbrechers, ergreifend lebenswahr ge-
malt. Während ſich ſo im Vordergrunde eine wirk-
lich dramatiſche Handlung abſpielt, ſitzt im Hinter-
grunde die Geſtalt der Juſtitia, umgeben von ihren
Haupttugenden, der Gelehrſamkeit, der Wahrheit,
der Milde und der Stärke. Das Geſetzbuch, das
Schwert und der klare Spiegel des Rechtes werden
von den allegoriſchen Figuren der Szene entgegen-
gehalten. Zur dewegten Gruppe des Vordergrundes
bildet der Hintergrund einer eigenartigen Gegen-
ſatz. Jede der ſinnbildlichen Figuren erſcheint mit
ruhigem Ernſt gleichſam als Wächter der Grund-
züge einer gerechten Rechtſprechung, während in
ihrer Mitte Juſtitia thront, erhaben und unnahbar
mit dem ungebrochenen Stab in den Händen, denn
noch iſt das Urteil nicht gefällt, Novak, der bisher
zumeiſt in Landſchaften und Porträts tätig war,
hat mit dieſem Bilde in ſeiner Vaterſtadt einen
anderen Pfad eingeſchlagen und mag man auch dies
oder jenes an dem Bilde verbeſſerungsfähig finden,
das kann behauptet werden, daß hier ehrliches
Wollen und gutes Können zu einem ſchönen Er-
gebnis geführt haben. Möge der Künſtler unab-
läſſig auf der Bahn des künſtleriſchen Strebens
und künſtleriſcher Erkenntnis fortſchreiten, ſich und
ſeiner Vaterſtadt Marburg zur Ehre.

---

Aus dem Gerichtsſaale.

Marburg, 17. November 1902.

Du ſollſt Vater und Mutter ehren ...

Mit einem traurigen Falle wurde die dies-
malige Schwurgerichtsperiode begonnen. Ein Mann
ſtand vor den Geſchworenen unter der furchtbaren
Anklage des Verbrechens des Totſchlages, be-
gangen an ſeiner eigenen Mutter! Unweit von
ihm ſitzt auf der Zeugenbank ſein Bruder, welcher
ebenfalls die Mutter ſchwer mißhandelt hat. Heute
ſitzt er noch auf der Zeugenbank und nach kurzer
Friſt wird auch er auf der Anklagebank ſitzen, um
ſich vor dem Erkenntnisgericht wegen ſeiner Schuld
zu verantworten.

Vor dem Gerichtshofe, dem der Kreisgerichts-
[Spaltenumbruch] präſident Hofrat Greistorfer präſidiert, ſteht
unter der Anklage des Verbrechens des Totſchlages,
begangen an ſeiner leiblichen Mutter, der 30jährige
katholiſche und ledige Taglöhner Joſef Bračko
aus Kanaberg. Joſef Bračko erfreut ſich bereits
einer vielſagenden Strafkarte. Er wurde bereits vor-
beſtraft einmal wegen des Verbrechens der ſchweren
körperlichen Beſchädigung, zweimal wegen Diebſtahl
und je einmal ob Uebertretung der §§ 312 und
314 St.-G. und § 36 W.-P.

Die Anklage legt ihm folgendes zur Laſt:
Die Grundbeſitzer Thaddäus und Marie Bračko
in Kanadorf übergaben im Jahre 1898 ihre Rea-
lität ihrem älteſten Sohne Matthäus Bračko. Sie
bedangen ſich einen Auszug aus und lebten deshalb
mit ihrem jüngeren Sohne Joſef Bračko auf dieſer
Beſitzung. Bald entſpannen ſich wegen Leiſtung des
Auszuges Streitigkeiten. Am Abend des 11. Auguſt
l. J. kam die Mutter Maria Bračko etwas ange-
heitert nach Hauſe und verlangte von ihrem Sohne
Matthäus die Bezahlung von 14 Kronen zum An-
kaufe von Kleidern, die ihr nach dem Uebergabs-
vertrage gebürten. Im Verlaufe des Streites legte
ſich die alte Maria Bračko ins Bett und ſetzte auch
hier ihre Forderung fort, worüber ihr Sohn
Matthäus Bračko ſo erzürnt wurde, daß er zu
ihrem Bette eilte und ſich auf ſie kniete; weitere
Angriffe wurden dadurch verhindert, daß ihn ſein
eigenes Weib Maria Bračko wegzog und ins Freie
brachte. Matthäus Bračko drohte hiebei zwar, daß
er einen Krampen holen und alle niederſchlagen
werde, er ließ es aber dabei bewenden und kam
mit ſeiner Mutter nicht mehr in Berührung. Im
Zimmer waren nunmehr nur die alte Maria Bračko
und ihr Sohn Joſef Bračko zurückgeblieben, der
bei einem Tiſche ſaß. Der Streit wurde nun zwiſchen
dieſen beiden fortgeſetzt.

Da die Mutter dem Sohne Joſef deshalb
Vorwürfe machte, weil er ſeit Jahren mit einem
Weibsbild ein Verhältnis hat, welchem bereits zwei
uneheliche Kinder entſprungen ſind, wurde nun
dieſer gegen die eigene Mutter gewaltthätig. Er
erzählt, daß die Mutter aus dem Bett gefallen ſei,
daß er ſie aufgehoben und in die Mitte des Zimmers
gezogen habe, daß ſie jedoch hiebei in die Kniee
geſunken ſei und ihn wieder beſchimpft habe, weshalb
er ihr mit der flachen Hand drei Schläge über
den Kopf gehauen habe, infolge deren ſie zu Boden
fiel, worauf er ihr noch mit der Hand zwei Hiebe
auf den Rücken gab und ſie ins Vorhaus ſchleifte,
um ſie zu ihrem Gatten in den Stall zu ſchaffen,
was er aber nicht habe durchführen können, da ſie
ſelbſt aufſtand und in ihr Bett ins Wohnzimmer
ſich verfügte und daſelbſt einſchlief. Aus dieſem
Schlafe iſt jedoch die arme mißhandelte alte Mutter
nicht mehr erwacht.

Sie hauchte am 13. Auguſt l. J. nachmittags
ihren Geiſt aus, ohne das Bewußtſein wieder er-
langt zu haben. Die Obduktion ergab, daß Maria
Bračko an einer Blutung unter der harten Hirnhaut
geſtorben ſei.

Von Bedeutung iſt eine Beobachtung, die
Matthäus Bračko machte. Er ſah nämlich, wie
Joſef Bračko gegen ſeine Mutter mit dem beſchuhten
Fuße ſtieß und hörte, wie Joſef Bračko ſeiner
Mutter zurief: „Prokleta kuga, proč da bom
imel kje hoditi, prekleta mrcina proč.“

Da die Mutter darauf entgegnete: „Pusti
me, ne brcni me, jaz bom že šla“ iſt es zweifel-
los, daß er ſie auch getroffen habe.

Entſcheidend war für die Beurteilung der
Tathandlung des Joſef Bračko das Gutachten der
Gerichtsärzte Dr. Leonhard und Dr. Berg-
mann, welche den Tod der Marie Bračko direkt
auf die vom Joſef Bračko ſeiner Mutter auf den
Kopf verſetzten Fauſtſchläge zurückführten, während
die Radkersburger Sachverſtändigen nach der Durch-
führung der Obduktion als Todesurſache eine Ver-
kalkung der Gehirnmaſſe anſahen. Joſef Bračko
ſelbſt, der wie auch die Zeugen, nur ſloveniſch
ſpricht, leugnete anfänglich überhaupt, die Mutter
mit Fauſtſchlägen traktiert zu haben; er wollte ihr
nur Schläge mit der flachen Hand gegeben haben.
Später gab er zu, ſie auch mit der Fauſt geſchlagen
zu haben, jedoch nur auf den Rücken. Der öffent-
liche Ankläger, Staatsanwalt Dr. Nemanitſch,
leitete ſeine Anklage ein mit den Worten des
vierten Gebotes: „Du ſollſt Vater und Mutter
ehren.“ Nicht durch die Religion wurde dieſes Ge-
bot gegründet, es iſt der Menſchheit in Fleiſch und
Blut eingeſetzt ſchon durch die Natur. Dr. Nema-
nitſch wies auf das von der Mutterliebe handelnde
Kapitel in Hamerlings „Ahasver in Rom“ hin