Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Mangelt derwegen dem Gegentheil an nichts anders / denn an Zeugnissen der Schrifft. So lang sie nun dieselbige nicht klar / ohne zugesetzte Glosse / damit man sich bissher geflicket hat / herfür bringen / sind die Anhalter nicht zu verdencken / dass sie mit dem Propheten antworten: Ir saget wol / So spricht der HErr HERR (das Fleisch Christi ist allmechtig / allwissend / allenthalben) so es doch der HErr nicht geredet hat. Ezech. 22. Was denn in glaubens sachen ohne Schrifft fürgebracht wird / das kan man viel sicherer verwerffen / denn annemen.

Zu Quedlinburgk ist das Gegentheil widerlegt worden.

Dieweil auch die Herrn Theologen der dreyen löblichen Vniuersiteten / in jrer Prefation oder Vorrede (so wol / als D. Kirchner / pag. 215.) jhre newe Lehr selbst fallen zu lassen / ja zu verdammen / sich erbieten / da sie eines einigen Irrthumbs vberwiesen werden / So mögen sie die Acta Colloquij Quedlinburgici noch einmal vberlesen / vnd sich nicht schemen / von D. Hesshusio die Vnterweisung anzunemen / ob jhnen die Anhalter etwa zu gering weren.

Für Väter vnd Praeceptores wolten sie gern veneriret sein / aber sie sein von jhrem Praeceptore Philippo selbst abgefallen / wie sie denn in jhrer prechtigen Vorrede auch seines Namens vnter den benampten Praeceptoribus nicht mehr gedencken. Da es doch in warheit heisset: Nisi vitula hac arassetis, &c. Iudic. 14. Diesem Exempel können die Anhalter Gewissens halben nicht folgen / sondern bleiben bey dem vnfeilbaren Göttlichen Wort / welchs allein Glaubens Artickel macht / vnd beruffen sich nochmals auff die wolgegründten Schrifften in corpore doctrinae Corpus doctrine Phil.Philippi begriffen. Zweiffeln auch gar nicht / das der wathafftige einhellige Consens aller Rechtgleubigen / vnd demnach auch der getrewen Helden Gottes / D. Lutheri / vnd Fürst Georgen zu Anhalt / etc. darinn auffs aller deutlichste vnd einfeltigste zusammen getragen sey Gott wölle vns biss ans ende dabey gnedigst erhalten.

So ist es doch je zu grob / das D. Kirchner schreibt / es hab ei-

Mangelt derwegen dem Gegentheil an nichts anders / denn an Zeugnissen der Schrifft. So lang sie nun dieselbige nicht klar / ohne zugesetzte Glosse / damit man sich bissher geflicket hat / herfür bringen / sind die Anhalter nicht zu verdencken / dass sie mit dem Propheten antworten: Ir saget wol / So spricht der HErr HERR (das Fleisch Christi ist allmechtig / allwissend / allenthalben) so es doch der HErr nicht geredet hat. Ezech. 22. Was denn in glaubens sachen ohne Schrifft fürgebracht wird / das kan man viel sicherer verwerffen / denn annemen.

Zu Quedlinburgk ist das Gegentheil widerlegt worden.

Dieweil auch die Herrn Theologen der dreyen löblichen Vniuersiteten / in jrer Pręfation oder Vorrede (so wol / als D. Kirchner / pag. 215.) jhre newe Lehr selbst fallen zu lassen / ja zu verdammen / sich erbieten / da sie eines einigen Irrthumbs vberwiesen werden / So mögen sie die Acta Colloquij Quedlinburgici noch einmal vberlesen / vnd sich nicht schemen / von D. Hesshusio die Vnterweisung anzunemen / ob jhnen die Anhalter etwa zu gering weren.

Für Väter vnd Praeceptores wolten sie gern veneriret sein / aber sie sein von jhrem Praeceptore Philippo selbst abgefallen / wie sie denn in jhrer prechtigen Vorrede auch seines Namens vnter den benampten Praeceptoribus nicht mehr gedencken. Da es doch in warheit heisset: Nisi vitula hac arassetis, &c. Iudic. 14. Diesem Exempel können die Anhalter Gewissens halben nicht folgen / sondern bleiben bey dem vnfeilbaren Göttlichen Wort / welchs allein Glaubens Artickel macht / vnd beruffen sich nochmals auff die wolgegründten Schrifften in corpore doctrinae Corpus doctrinę Phil.Philippi begriffen. Zweiffeln auch gar nicht / das der wathafftige einhellige Consens aller Rechtgleubigen / vnd demnach auch der getrewen Helden Gottes / D. Lutheri / vnd Fürst Georgen zu Anhalt / etc. darinn auffs aller deutlichste vnd einfeltigste zusammen getragen sey Gott wölle vns biss ans ende dabey gnedigst erhalten.

So ist es doch je zu grob / das D. Kirchner schreibt / es hab ei- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0030" n="30"/>
Mangelt derwegen dem
                     Gegentheil an nichts anders / denn an Zeugnissen der Schrifft. So lang sie nun
                     dieselbige nicht klar / ohne zugesetzte Glosse / damit man sich bissher
                     geflicket hat / herfür bringen / sind die Anhalter nicht zu verdencken / dass
                     sie mit dem Propheten antworten: Ir saget wol / So spricht der HErr HERR (das
                     Fleisch Christi ist allmechtig / allwissend / allenthalben) so es doch der HErr
                     nicht geredet hat. Ezech. 22. Was denn in glaubens sachen ohne Schrifft
                     fürgebracht wird / das kan man viel sicherer verwerffen / denn annemen.</p>
        <note place="left">Zu Quedlinburgk ist das Gegentheil widerlegt
                     worden.</note>
        <p>Dieweil auch die Herrn Theologen der dreyen löblichen Vniuersiteten / in jrer
                     Pr&#x0119;fation oder Vorrede (so wol / als D. Kirchner / pag. 215.) jhre newe Lehr
                     selbst fallen zu lassen / ja zu verdammen / sich erbieten / da sie eines einigen
                     Irrthumbs vberwiesen werden / So mögen sie die Acta Colloquij Quedlinburgici
                     noch einmal vberlesen / vnd sich nicht schemen / von D. Hesshusio die
                     Vnterweisung anzunemen / ob jhnen die Anhalter etwa zu gering weren.</p>
        <p>Für Väter vnd Praeceptores wolten sie gern veneriret sein / aber sie sein von
                     jhrem Praeceptore Philippo selbst abgefallen / wie sie denn in jhrer prechtigen
                     Vorrede auch seines Namens vnter den benampten Praeceptoribus nicht mehr
                     gedencken. Da es doch in warheit heisset: Nisi vitula hac arassetis, &amp;c.
                     Iudic. 14. Diesem Exempel können die Anhalter Gewissens halben nicht folgen /
                     sondern bleiben bey dem vnfeilbaren Göttlichen Wort / welchs allein Glaubens
                     Artickel macht / vnd beruffen sich nochmals auff die wolgegründten Schrifften in
                     corpore doctrinae <note place="left"><hi rendition="#i">Corpus doctrin&#x0119;
                             Phil.</hi></note>Philippi begriffen. Zweiffeln auch gar nicht / das der
                     wathafftige einhellige Consens aller Rechtgleubigen / vnd demnach auch der
                     getrewen Helden Gottes / D. Lutheri / vnd Fürst Georgen zu Anhalt / etc. darinn
                     auffs aller deutlichste vnd einfeltigste zusammen getragen sey Gott wölle vns
                     biss ans ende dabey gnedigst erhalten.</p>
        <p>So ist es doch je zu grob / das D. Kirchner schreibt / es hab ei-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[30/0030] Mangelt derwegen dem Gegentheil an nichts anders / denn an Zeugnissen der Schrifft. So lang sie nun dieselbige nicht klar / ohne zugesetzte Glosse / damit man sich bissher geflicket hat / herfür bringen / sind die Anhalter nicht zu verdencken / dass sie mit dem Propheten antworten: Ir saget wol / So spricht der HErr HERR (das Fleisch Christi ist allmechtig / allwissend / allenthalben) so es doch der HErr nicht geredet hat. Ezech. 22. Was denn in glaubens sachen ohne Schrifft fürgebracht wird / das kan man viel sicherer verwerffen / denn annemen. Dieweil auch die Herrn Theologen der dreyen löblichen Vniuersiteten / in jrer Pręfation oder Vorrede (so wol / als D. Kirchner / pag. 215.) jhre newe Lehr selbst fallen zu lassen / ja zu verdammen / sich erbieten / da sie eines einigen Irrthumbs vberwiesen werden / So mögen sie die Acta Colloquij Quedlinburgici noch einmal vberlesen / vnd sich nicht schemen / von D. Hesshusio die Vnterweisung anzunemen / ob jhnen die Anhalter etwa zu gering weren. Für Väter vnd Praeceptores wolten sie gern veneriret sein / aber sie sein von jhrem Praeceptore Philippo selbst abgefallen / wie sie denn in jhrer prechtigen Vorrede auch seines Namens vnter den benampten Praeceptoribus nicht mehr gedencken. Da es doch in warheit heisset: Nisi vitula hac arassetis, &c. Iudic. 14. Diesem Exempel können die Anhalter Gewissens halben nicht folgen / sondern bleiben bey dem vnfeilbaren Göttlichen Wort / welchs allein Glaubens Artickel macht / vnd beruffen sich nochmals auff die wolgegründten Schrifften in corpore doctrinae Philippi begriffen. Zweiffeln auch gar nicht / das der wathafftige einhellige Consens aller Rechtgleubigen / vnd demnach auch der getrewen Helden Gottes / D. Lutheri / vnd Fürst Georgen zu Anhalt / etc. darinn auffs aller deutlichste vnd einfeltigste zusammen getragen sey Gott wölle vns biss ans ende dabey gnedigst erhalten. Corpus doctrinę Phil. So ist es doch je zu grob / das D. Kirchner schreibt / es hab ei-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/30
Zitationshilfe: [N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/30>, abgerufen am 19.04.2024.