[N. N.]: Unsere moderne Bildung im Bunde mit der Anarchie. Stuttgart, 1852.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sich gar mit übertünchten Gräbern vergleichen lassen?
ist das nicht himmelschreiend? darf sich eine Verstandes-
bildung so das Messer an die Kehle setzen lassen? "Kreu-
ziget ihn!"

Hätte Christus seine Aufgabe in Herstellung einer neuen
Form des Bekenntnisses gesucht und diese neue Form mit den
Waffen des Verstandes und der Schriftgelehrsamkeit gegen
die herkömmlichen Ansichten vertheidigt, so würde er nim-
mermehr gekreuzigt worden sein. Die christliche "Sekte" wäre
dann auf gleichem Boden mit allen anderen gestanden, und
er hätte ohne Gefahr neben so viele andere Schulen und
Ansichten noch eine weitere stellen mögen. Man würde ihn
von der einen Seite angefeindet und verhöhnt, von der an-
deren geschützt und geehrt haben, und die Welt wäre ge-
blieben, was sie war: innerlich krank. Denn durch eine
Aenderung in der Form des Glaubensbekenntnisses ändert
man den inneren Menschen nicht.

Man wird dagegen einwenden, eine gewisse Form des
Bekenntnisses sei doch offenbar unentbehrlich, und es könne
auch unmöglich gleichgültig sein, welche Form des Bekennt-
nisses wir wählen, da nur eine einzige unter den verschie-
denen möglichen Formen die richtige sein könne. Ganz
gewiß. Selbst wenn wir es nicht wollten, würde unser
denkender Geist die Thatsachen unseres sittlichen Bewußtseins
in eine bestimmte Vorstellungsweise einkleiden und sie für sich
selbst und für Andere in gewisse Sätze zusammenfassen, es
ist das eine in unserer denkenden Natur begründete Noth-
wendigkeit. Nur sollten wir, wenn wir von freier Wahl
des Bekenntnisses sprechen, nicht vergessen, daß wir zwar
die Kirche und ihr Bekenntniß wählen können, daß aber die

ſich gar mit übertünchten Gräbern vergleichen laſſen?
iſt das nicht himmelſchreiend? darf ſich eine Verſtandes-
bildung ſo das Meſſer an die Kehle ſetzen laſſen? „Kreu-
ziget ihn!“

Hätte Chriſtus ſeine Aufgabe in Herſtellung einer neuen
Form des Bekenntniſſes geſucht und dieſe neue Form mit den
Waffen des Verſtandes und der Schriftgelehrſamkeit gegen
die herkömmlichen Anſichten vertheidigt, ſo würde er nim-
mermehr gekreuzigt worden ſein. Die chriſtliche „Sekte“ wäre
dann auf gleichem Boden mit allen anderen geſtanden, und
er hätte ohne Gefahr neben ſo viele andere Schulen und
Anſichten noch eine weitere ſtellen mögen. Man würde ihn
von der einen Seite angefeindet und verhöhnt, von der an-
deren geſchützt und geehrt haben, und die Welt wäre ge-
blieben, was ſie war: innerlich krank. Denn durch eine
Aenderung in der Form des Glaubensbekenntniſſes ändert
man den inneren Menſchen nicht.

Man wird dagegen einwenden, eine gewiſſe Form des
Bekenntniſſes ſei doch offenbar unentbehrlich, und es könne
auch unmöglich gleichgültig ſein, welche Form des Bekennt-
niſſes wir wählen, da nur eine einzige unter den verſchie-
denen möglichen Formen die richtige ſein könne. Ganz
gewiß. Selbſt wenn wir es nicht wollten, würde unſer
denkender Geiſt die Thatſachen unſeres ſittlichen Bewußtſeins
in eine beſtimmte Vorſtellungsweiſe einkleiden und ſie für ſich
ſelbſt und für Andere in gewiſſe Sätze zuſammenfaſſen, es
iſt das eine in unſerer denkenden Natur begründete Noth-
wendigkeit. Nur ſollten wir, wenn wir von freier Wahl
des Bekenntniſſes ſprechen, nicht vergeſſen, daß wir zwar
die Kirche und ihr Bekenntniß wählen können, daß aber die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0085" n="79"/>
&#x017F;ich gar mit <hi rendition="#g">übertünchten Gräbern</hi> vergleichen la&#x017F;&#x017F;en?<lb/>
i&#x017F;t das nicht himmel&#x017F;chreiend? darf &#x017F;ich eine Ver&#x017F;tandes-<lb/>
bildung &#x017F;o das Me&#x017F;&#x017F;er an die Kehle &#x017F;etzen la&#x017F;&#x017F;en? &#x201E;Kreu-<lb/>
ziget ihn!&#x201C;</p><lb/>
        <p>Hätte Chri&#x017F;tus &#x017F;eine Aufgabe in Her&#x017F;tellung einer neuen<lb/>
Form des Bekenntni&#x017F;&#x017F;es ge&#x017F;ucht und die&#x017F;e neue Form mit den<lb/>
Waffen des Ver&#x017F;tandes und der Schriftgelehr&#x017F;amkeit gegen<lb/>
die herkömmlichen An&#x017F;ichten vertheidigt, &#x017F;o würde er nim-<lb/>
mermehr gekreuzigt worden &#x017F;ein. Die chri&#x017F;tliche &#x201E;Sekte&#x201C; wäre<lb/>
dann auf gleichem Boden mit allen anderen ge&#x017F;tanden, und<lb/>
er hätte ohne Gefahr neben &#x017F;o viele andere Schulen und<lb/>
An&#x017F;ichten noch eine weitere &#x017F;tellen mögen. Man würde ihn<lb/>
von der einen Seite angefeindet und verhöhnt, von der an-<lb/>
deren ge&#x017F;chützt und geehrt haben, und die Welt wäre ge-<lb/>
blieben, was &#x017F;ie war: <hi rendition="#g">innerlich krank.</hi> Denn durch eine<lb/>
Aenderung in der Form des Glaubensbekenntni&#x017F;&#x017F;es ändert<lb/>
man den inneren Men&#x017F;chen nicht.</p><lb/>
        <p>Man wird dagegen einwenden, eine <hi rendition="#g">gewi&#x017F;&#x017F;e Form</hi> des<lb/>
Bekenntni&#x017F;&#x017F;es &#x017F;ei doch offenbar <hi rendition="#g">unentbehrlich,</hi> und es könne<lb/>
auch unmöglich gleichgültig &#x017F;ein, welche Form des Bekennt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;es wir wählen, da nur eine <hi rendition="#g">einzige</hi> unter den ver&#x017F;chie-<lb/>
denen möglichen Formen die <hi rendition="#g">richtige</hi> &#x017F;ein könne. Ganz<lb/>
gewiß. Selb&#x017F;t wenn wir es nicht wollten, würde un&#x017F;er<lb/>
denkender Gei&#x017F;t die That&#x017F;achen un&#x017F;eres &#x017F;ittlichen Bewußt&#x017F;eins<lb/>
in eine be&#x017F;timmte Vor&#x017F;tellungswei&#x017F;e einkleiden und &#x017F;ie für &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t und für Andere in gewi&#x017F;&#x017F;e Sätze zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en, es<lb/>
i&#x017F;t das eine in un&#x017F;erer denkenden Natur begründete Noth-<lb/>
wendigkeit. Nur &#x017F;ollten wir, wenn wir von freier <hi rendition="#g">Wahl</hi><lb/>
des Bekenntni&#x017F;&#x017F;es &#x017F;prechen, nicht verge&#x017F;&#x017F;en, daß wir zwar<lb/>
die Kirche und ihr Bekenntniß wählen können, daß aber die<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[79/0085] ſich gar mit übertünchten Gräbern vergleichen laſſen? iſt das nicht himmelſchreiend? darf ſich eine Verſtandes- bildung ſo das Meſſer an die Kehle ſetzen laſſen? „Kreu- ziget ihn!“ Hätte Chriſtus ſeine Aufgabe in Herſtellung einer neuen Form des Bekenntniſſes geſucht und dieſe neue Form mit den Waffen des Verſtandes und der Schriftgelehrſamkeit gegen die herkömmlichen Anſichten vertheidigt, ſo würde er nim- mermehr gekreuzigt worden ſein. Die chriſtliche „Sekte“ wäre dann auf gleichem Boden mit allen anderen geſtanden, und er hätte ohne Gefahr neben ſo viele andere Schulen und Anſichten noch eine weitere ſtellen mögen. Man würde ihn von der einen Seite angefeindet und verhöhnt, von der an- deren geſchützt und geehrt haben, und die Welt wäre ge- blieben, was ſie war: innerlich krank. Denn durch eine Aenderung in der Form des Glaubensbekenntniſſes ändert man den inneren Menſchen nicht. Man wird dagegen einwenden, eine gewiſſe Form des Bekenntniſſes ſei doch offenbar unentbehrlich, und es könne auch unmöglich gleichgültig ſein, welche Form des Bekennt- niſſes wir wählen, da nur eine einzige unter den verſchie- denen möglichen Formen die richtige ſein könne. Ganz gewiß. Selbſt wenn wir es nicht wollten, würde unſer denkender Geiſt die Thatſachen unſeres ſittlichen Bewußtſeins in eine beſtimmte Vorſtellungsweiſe einkleiden und ſie für ſich ſelbſt und für Andere in gewiſſe Sätze zuſammenfaſſen, es iſt das eine in unſerer denkenden Natur begründete Noth- wendigkeit. Nur ſollten wir, wenn wir von freier Wahl des Bekenntniſſes ſprechen, nicht vergeſſen, daß wir zwar die Kirche und ihr Bekenntniß wählen können, daß aber die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/nn_anarchie_1852
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/nn_anarchie_1852/85
Zitationshilfe:	[N. N.]: Unsere moderne Bildung im Bunde mit der Anarchie. Stuttgart, 1852, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_anarchie_1852/85>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.