Allgemeine Zeitung, Nr. 73, 13. März 1848.

[Spaltenumbruch] man denn auf geiſtigem Wege dieſe wunderlichen, unfolgerichtigen Be-
ſtrebungen aus; bilde man ſich die Idee der Geſetzherrſchaft, den wah-
ren Begriff einer Republik, den wahren Begriff eines Bürgers aus;
pflege man den Sinn in dem Einzelnen, der dem Ganzen des Staats bereit-
willig Opfer bringt, der eine menſchliche Beſorglichkeit der bürgerlichen
Pflicht unterordnet: und man wird, im einen Falle der Republik im an-
tiken Sinne des Worts, wo der βασιλεύς eine untergeordnete Rolle ſvielte,
und im andern Falle der republicaniſchen, conſtitutionellen Monarchie,
wo der König den ſichtbaren Mittelpunkt des Staates bildet, einen gleich
großen Dienſt geleiſtet haben.

Wir wollen unſern Gedanken zum Schluſſe noch einmal in den
Worten eines Engländers aus der Zeit der großen Staatsleute des vori-
gen Jahrhunderts ſagen, jenes berühmten Unbekannten, über deſſen
Staatseinſicht bis auf Lord Brougham nur eine Stimme war: „Ich
kann, ſagen die Briefe von Junius, bereitwilliger den freien Geiſt und
die Redlichkeit als das Urtheil desjenigen bewundern der die republi-
caniſche Verfaſſung in dieſem (engliſchen) oder einem Reiche von ähn-
licher Ausdehnung der beſchränkt monarchiſchen vorzieht, wie ſie in Eng-
land iſt. Ich bin überzeugt daß es weder in Theorie das weiſeſte Syſtem
der Regierung, noch auch praktiſch in ſolch einem Lande ausführbar iſt.
Indeß, obgleich ich hoffe die engliſche Verfaſſung werde für immer ihre
urſprüngliche monarchiſche Form behalten, ſo wünſchte ich doch die Sitte
des Volkes rein und ſtreng republicaniſch. Ich meine nicht den frechen
Geiſt der Anarchie und des Aufruhrs. Ich meine eine allgemeine An-
hänglichkeit an das Gemeinwohl, getrennt von jeder partiellen Anhäng-
lichkeit an Perſonen oder Familien, eine unbedingte Unterwerfung nur
unter die Geſetze und eine Liebe zu der Obrigkeit, je nach der Unbeſchol-
tenheit und Weisheit mit der ſie dem Volke Gerechtigkeit zutheilt und
ihre Geſchäfte verwaltet.“

---

Ein Rath aus der Schweiz.

Aus der Schweiz, 3 März.

Im Oſten: nur keine Ruſſen!
Am deutſchen Rhein im Weſten: nur keine unzeitigen Verſuche zur
Improviſation deutſcher Republiketten; nur kein vorwitziges Fraterniſi-
ren und Schönthun mit den benachbarten Republicanern Frankreichs.
Das iſt der lebhafte Wunſch aller Beſonnenen in der republicani-
ſchen Schweiz, der vorherrſchende Gedanke auch jener „harten Köpfe
in den Alpen,“ die ſeit Jahrhunderten ſchon an der Freiheit feſtge-
halten, die ſich vor wenigen Monaten von neuem überzeugt haben
daß Zwietracht und Unordnung ohne ihre raſcheſte Bewältigung das
Grab der Freiheit geworden wären. Wer möchte jetzt noch im Hin-
blick auf jene franzöſiſche Umwälzung, da in der Glut eines zufällig
wieder entbrannten Kampfes eine Nation von 35 Millionen mit kaum
noch überwiegend monarchiſchen Anſichten und Geſinnungen, binnen
wenigen Stunden zu Republicanern umgeſchmolzen wurde — wer
möchte da noch mit doctrinärem Hochmuthe ſich vermeſſen dieſe oder
jene Form der Verfaſſung als unabänderlich nothwendig für alle Zu-
kunft zu bezeichnen? Die eine Verfaſſungsform wird möglich, wenn
die andere unmöglich geworden iſt, und unſere kurzſichtige Weisheit
kann ſo wenig die Todesſtunde der Verfaſſungen als der einzelnen
vorherſagen. Darum weg jetzt mit allen theoretiſchen Liebhabereien
für Republiken, conſtitutionelle und andere Monarchien! Freue man
ſich immerhin jener erſten Acte der Mäßigung in Frankreich, des
Decrets über Abſchaffung der Todesſtrafe bei politiſchen Verbrechen
und dergl. Aber hüte man ſich vor Täuſchungen, glaube man nicht
nach den erſten Schritten den weitern Verlauf der Ereigniſſe bemeſſen
zu können. Auch Robespierre war ein theoretiſcher Anhänger der Ab-
ſchaffung der Todesſtrafe. Auch die Sicilianer zeigten ſich gemäßigt
in den erſten Wochen ihrer Revolution: jetzt haben ſie bereits ange-
fangen zu morden und zu plündern. Es iſt wahr die Franzoſen ſte-
hen auf höherer Bildungsſtufe als dieſe Inſulaner: wie ſie tapfer
ſind, ſo ſind ſie bis zu einem gewiſſen Grad auch gutmüthig und groß-
müthig. Aber lange gezähmte Leidenſchaften, ein lange verhaltener
bitterer Groll wird dort nicht weniger aufgähren. Schon hat in
Brandſtiftung und Plünderung außerhalb der Ringmauer von Paris der
kleine, aber gefährliche Krieg gegen das Eigenthum begonnen; ſchon ha-
ben wir in der Schweiz eine neue Species politiſcher Flüchtlinge, ganze
Schaaren elſäſſiſcher Juden. Dieſe Juden im Elſaſſe ſind die Wucherer des
platten Landes. Die neurepublikaniſchen Bauern ſcheinen aber die Repub-
lik damit angefangen zu haben daß ſie ihre Gläubiger mit Prügeln bezahl-
[Spaltenumbruch] ten; daß ſie ihre politiſch und bürgerlich ſchon lange gleichgeſtellten
Mitbürger hebräiſcher Confeſſion zum Lande hinausjagten, obwohl
dieſe in der Angſt ihres Herzens das „Vive le république!“ gewiß
aus vollem Halſe geſchrieen haben. Zulange hat in Frankreich die
Corruption in engeren und weitern Kreiſen umſichgefreſſen; zu tief
haben antiſociale Lehren bis zu jener bekannten Rechtfertigung des
Diebſtahls die Köpfe verwirrt, als daß noch die Wiedergeburt einer
neuen geſellſchaftlichen Ordnung ohne die furchtbarſten Wehen von
Statten gehen könnte. Darum gibt es jetzt nur noch zwei Haupt-
parteien: abſichtliche oder thörichte Anhänger und Begünſtiger der An-
archie, der politiſchen und ſocialen Revolution; oder Feinde der An-
archie, beſonnene und begeiſterte Freunde der durchgreifenden politi-
ſchen und ſocialen Reform. In dieſem Sinne, aber nicht mehr zur
Erhaltung der einen oder andern Verfaſſungsform, ſind nun alle Män-
ner von Kopf und Herz Conſervative geworden. Was indeſſen ge-
ſchehe, das iſt vor allem zu wünſchen daß die deutſchen Völker ſich
ſelbſt ihre Zukunft ſchaffen, daß ſie Meiſter ihres Schickſals bleiben,
daß ſich ihre Geſchicke gemeinſchaftlich erfüllen vom Rhein bis zur
Gränze des Ungarlandes, vom adritaiſchen Meere bis zur Oſtſee und
Nordſee. Darum iſt es vom Uebel für Deutſchland wie für Frank-
reich jetzt ſchon Verbindungen mit Franzoſen anzuknüpfen, ehe noch
der Volksbund der Deutſchen ſelbſt abgeſchloſſen iſt. Deutſchland wird
in Stücke zerriſſen, wenn es in ſeinen weſtlichen Provinzen dem Nach-
bar im Weſten die Hand bietet. Die neue franzöſiſche Republik hat
die „Bruderliebe“ zum Wahlſpruch genommen. So mögen denn die
Deutſchen darin den Franzoſen nachahmen daß zunächſt die deutſchen
Völker unter ſich zum neuen Bunde die Bruderhand ſich reichen.
Darum vor allem, außer der allgemeinen Volksbewaffnung, eine frei-
willige Verſammlung der deutſchen Männer des Volkvertrauens zu
einem deutſchen Parlamente, damit die gemeinſame Reformbewegung
ſofort einen gemeinſamen Mittelpunkt und Ausgangspunkt habe.
Könnte noch den Deutſchen in kürzeſter Friſt dieſe Einigung gelin-
gen, dann wäre wohl möglich daß die Franzoſen den Baum der Frei-
heit geſchüttelt hätten, daß aber der beſte Theil ſeiner Früchte den
Völkern deutſchen Stammes zufiele.

(D. Z.)

---

Aus Paris.

♀ Paris, 7 März.

Man fängt jetzt allgemach an ein Einſehen
zu bekommen über den wahren Zuſammenhang mancher Dinge die
früher wie ein Räthſel erſchienen. Weßhalb Ludwig Philipp unter-
terlegen iſt, mag ſeine tiefere Begründung haben in der geſellſchaft-
lichen Lage Frankreichs und in der Art und Weiſe wie er ſich die
Aufgabe geſtellt hatte zur Löſung ſeiner Politik. Aber abgeſehen da-
von gibt es eine momentane Geſchichte ſeines Sturzes, die lediglich
ihre Erklärungen findet in ſeiner rein perſönlichen Rathloſigkeit
in den entſcheidendſten Momenten. Das iſt ein moraliſches Moment
in ſeiner Perſon auf welches man ſich nicht gefaßt gemacht hatte. Ludwig
Philipp hatte rein den Kopf verloren, und mit dem Kopf den Muth.
Vor den Augen vieler Deputirten, Zuſchauer der innern Kämpfe in
der Familie, hatte er ſich ſchon ſelber aufgegeben als das ganze un-
geheure Fatum über ihn zuſammenſtürzte. Mit Recht oder Unrecht
(das kann hiebei gleichgültig ſeyn) hatte Ludwig Philipp bei ſeinem
Miniſterium verharrt, ihm aber anfangs nicht den Marſchall Bugeaud
als Commandanten von Paris zugeſtehen wollen, ſondern an dem Ge-
neral Sebaſtiani feſtgehalten, einem wenig geſchickten Officier, in
deſſen Tüchtigkeit man kein Zutrauen ſetzte. Indeſſen war er zur
Einſicht des Fehlers gekommen, das Commando war dem Marſchall
Bugeaud eben übergeben worden, als ſein jüngſter Sohn, der Herzog
von Montpenſier, weinend und flehend zu ſeinem Vater kam, ihn be-
ſchwor ſein Miniſterium in der Kriſe zu entſetzen und das Miniſterium
Molé zu ernennen. Ludwig Philipp gab nach. Alsbald merkte das
Miniſterium Guizot daß ihm alle Kraft im Angeſichte des Aufſtandes
entzogen ſey, und daß die Ernennung des Marſchalls Bugeaud zu ſpät
komme, trotz der poſitiven Zuſage desſelben er mache ſich auf ſeine
Soldatenehre anheiſchig Herr der Stadt zu werden. Die Königin allein
zeigte Mannskraft, empört über die Schwäche ihres Sohns und ihres
Gatten hielt ſie zu verſchiedenenmalen ſeine Hand zurück, während der
verſchiedenen von ihm unterzeichneten Acte, gekrönt durch den ſeiner
Abdankung; als trotz deſſen der König nicht abſtand, prophezeite ſie
ihm alsbald ſeinen ſchmählichen Untergang. Molé lehnte aus guten