Allgemeine Zeitung, Nr. 35, 4. Februar 1850.Montag. Beilage zu Nr. 35 der Allg. Zeitung. 4 Februar 1850.[Spaltenumbruch] Uebersicht. Wilhelm Martin Leberecht de Wette. * Bereits sind drei Vierteljahre verflossen seitdem die Erde die sterb- Das äußere Leben de Wette's zerfällt offenbar in zwei Theile. Der In der That entzog Berlin Heidelberg seine besten Kräfte, und auch Indessen nahm die öffentliche Meinung ungetheilt für de Wette Par- *) W. Dittenberger: Die Universität Heidelberg im Jahr 1804. Ein Bei-
trag zu ihrer Geschichte. Heidelberg 1844. Seite 30. Montag. Beilage zu Nr. 35 der Allg. Zeitung. 4 Februar 1850.[Spaltenumbruch] Ueberſicht. Wilhelm Martin Leberecht de Wette. * Bereits ſind drei Vierteljahre verfloſſen ſeitdem die Erde die ſterb- Das äußere Leben de Wette’s zerfällt offenbar in zwei Theile. Der In der That entzog Berlin Heidelberg ſeine beſten Kräfte, und auch Indeſſen nahm die öffentliche Meinung ungetheilt für de Wette Par- *) W. Dittenberger: Die Univerſität Heidelberg im Jahr 1804. Ein Bei-
trag zu ihrer Geſchichte. Heidelberg 1844. Seite 30. <TEI> <text> <body> <pb facs="#f0009"/> <div> <p> <floatingText> <front> <titlePage type="heading"> <docDate>Montag.</docDate> <docTitle> <titlePart type="main"> <hi rendition="#b">Beilage zu Nr. 35 der Allg. Zeitung.</hi> </titlePart> </docTitle> <docDate>4 Februar 1850.</docDate> </titlePage> </front><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <cb/> <body> <div type="contents" n="1"> <p><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Ueberſicht.</hi></hi><lb/> Wilhelm Martin Leberecht De Wette. — Joſeph v. Radowitz. —<lb/> Ein Beſuch im orthopädiſchen Inſtitut bei Hamburg. — Die Woiwodina<lb/> und Croatien. — Siebenbürgen. — Zur franzöflſchen hiſtoriſchen Litte-<lb/> ratur. — Perſonalnachrichten.</p> </div><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <div type="jCulturalNews" n="1"> <div type="jComment" n="2"> <head> <hi rendition="#b">Wilhelm Martin Leberecht de Wette.</hi> </head><lb/> <p>* Bereits ſind drei Vierteljahre verfloſſen ſeitdem die Erde die ſterb-<lb/> liche Hülle des Mannes deckt der eine Zierde Baſels, ein Ruhm der<lb/> deutſchen Theologie, eine Säule der proteſtantiſchen Kirche war. Der<lb/> Tod dieſes Mannes iſt in dieſen Blättern zwar angezeigt worden, aber<lb/> noch iſt in denſelben keine ausführlichere Erwähnung ſeines Lebens und<lb/> Wirkens geſchehen. Und doch verdient de Wette dieſelbe mehr als einer,<lb/> theils ſeiner theologiſchen Bedeutung, theils der Theilnahme wegen die<lb/> ihm das deutſche Volk jetzt gerade vor dreißig Jahren widmete. Die fol-<lb/> genden Zeilen, ſchon ſeit längerer Zeit geſchrieben, ſind weit entfernt<lb/> von dem Anſpruch jene theologiſche Bedeutung darzulegen oder ein Ge-<lb/> ſammtbild ſeines Wirkens zu geben. Nächſtens wird eine Schrift die<lb/> Preſſe verlaſſen welche dieſen Zweck vollkommen und trefflich erfüllt, und<lb/> nichts zu wünſchen übrig laſſen wird. Dieſe Zeilen wollen bloß den äu-<lb/> ßern Lebensgang de Wette’s, an die Zeitereigniſſe anknüpfend, ſeinen<lb/> zahlreichen Freunden und Verehrern in Deutſchland in Erinnerung brin-<lb/> gen, und hieran eine kurze Ueberſicht über ſeine theologiſche Wirkſamkeit<lb/> mehr vom litterarhiſtoriſchen Standpunkt aus anſchließen. Es mögen<lb/> dieſem Verſuch die Worte zur Entſchuldigung dienen die im Kirchenblatt<lb/> für die reformirte Schweiz bei Gelegenheit einer Recenſion der Schrift<lb/> des Hrn. <hi rendition="#aq">Dr.</hi> Schenkel geſagt wurden: „Ein ſo reiches Leben, wie das<lb/> von de Wette, verdient wohl von verſchiedenen Standpunkten aus aufge-<lb/> faßt und beleuchtet zu werden, und wie nach dem Tode Schleiermachers<lb/> eine ordentliche Schleiermacher-Litteratur entſtanden iſt, ſo dürfte, wenn<lb/> auch vielleicht in geringerem Umfang, auch hier ein Zuſammentreffen<lb/> verſchiedener Darſtellungen auf dem einen Boden der Pietät gegen den<lb/> Verſtorbenen ſtattfinden.“</p><lb/> <p>Das äußere Leben de Wette’s zerfällt offenbar in zwei Theile. Der<lb/> erſte Theil umfaßt die Periode bis zu ſeiner Berufung nach Baſel im<lb/> Jahr 1822. Dieſe Lebensumſtände ſind durch ſeine frühern Schickſale<lb/> längſt öffentlich bekannt und gewiſſermaßen berühmt geworden. Er war<lb/> geboren den 12 Januar 1780, der Sohn eines Landgeiſtlichen, in dem<lb/> ſachſen-weimariſchen Dorf Ulla, und verdankte ſeine erſte Bildung der<lb/> Schule zu Buttſtädt und dem Gymnafium zu Weimar. Das weimariſche<lb/> Gymnaſium war damals mit trefflichen Lehrern verſehen, von denen es<lb/> genügt Herder und Böttiger zu nennen. De Wette gedachte noch in<lb/> ſpätern Jahren dankbar der Verdienſte dieſer Männer. Der Vorſteher<lb/> des Gymnaſtums, der berühmte Archäologe Böttiger, empfahl ihn einem<lb/> franzöſiſchen Emigranten, dem Parlamentsmitglied Mounier, welcher in<lb/> dem herzoglichen Luſtſchloß Belvedere eine Erziehungsanſtalt gegründet<lb/> hatte. De Wette ertheilte nun ſowohl dieſem als ſeinem Sohne, der<lb/> ſpäter Pair von Frankreich wurde, Unterricht in mehreren Gegenſtänden,<lb/> und begleitete letztern auf einer Reiſe zu Verwandten nach Genf und<lb/> Grenoble. Nach ſeinem Vaterlande zurückgekehrt, bezog er 1799, aus-<lb/> gezeichnet durch philologiſche Kenntniſſe und gediegene Vorbildung, die<lb/> Univerſität Jena, wo er ſich dem Studium der Theologie widmete. Schon<lb/> hier war es die Interpretation der heiligen Schrift (worin er ſpäter ſo<lb/> Ausgezeichnetes leiſtete) die ihn vor den übrigen theologiſchen Discipli-<lb/> nen anzog und ihn zu dem Entſchluß brachte, gegen den Wunſch ſeines<lb/> Vaters, ſich der akademiſchen Laufbahn zu widmen. Es war damals<lb/> eine wirre Zeit in Deutſchland, überall Krieg und Kriegsgeſchrei, Jam-<lb/> mer und Elend. Doch ging in dieſer Zeit der Noth die Wiſſenſchaft nicht<lb/> unter; denn der durch äußere Umſtände gedrückte Geiſt mußte etwas<lb/> höheres haben an dem er ſich aufrichten konnte. Das war ja eben der<lb/> Grund warum das nach der Schlacht bei Jena ſo tief gedemüthigte<lb/> Preußen 1809 die Univerſität zu Berlin errichtete. Jungen Männern die<lb/> ſich der akademiſchen Laufbahn widmeten, war daher auch nicht die Hoff-<lb/> nung benommen einen Wirkungskreis und eine äußere geſicherte Stel-<lb/> lung zu erlangen. Wie ſtrebſam die deutſche Jugend überhaupt war, und<lb/> welch herrlicher Geiſt in ihr ſchlummerte, das haben denn auch die<lb/> Kriegsjahre von 1813 und 1814 hinreichend dargethan. De Wette trat<lb/> daher nach beendigten Univerſitätsſtudien 1805 als Privatdocent an der<lb/> durch Männer wie Fichte, Schelling, Paulus, Griesbach, Schütz, Loder,<lb/><cb/> Hufeland u. a. berühmt gewordenen Univerſität Jena auf. Seine Vor-<lb/> leſungen über die moſaiſchen Bücher waren bald ſehr beſucht, und er-<lb/> freuten ſich des ungetheilten Beifalls ſeiner Zuhörer. Schon 1807 erhielt<lb/> er einen Ruf als außerordentlicher Profeſſor der Philoſophie nach Hei-<lb/> delberg, und rückte 1809 als ordentlicher Profeſſor der Theologie in die<lb/> dortige theologiſche Facultät ein. Die alte Rupertina war durch den<lb/> Kurfürſten Karl Friedrich und ſeinen Staatsminiſter Freiherrn v. Edels-<lb/> heim auf einen Stand geſetzt worden auf dem ſie mit den erſten Hoch-<lb/> ſchulen Deutſchlands wetteifern konnte. In der Theologie waren Daub<lb/> und Schwarz, in der Jurisprudenz Thibaut, in der Philoſophie Fries,<lb/> in der Philologie und Alterthumskunde Creuzer, Wilken, Böckh und<lb/> Heinrich Voß als Lehrer thätig. „Als unmittelbar nachher auch Ewald<lb/> von Bremen, beſonders für praktiſche Theologie, hierherkam (ſagt ein<lb/> Geſchichtſchreiber der Heidelberger Univerſität<note place="foot" n="*)">W. Dittenberger: Die Univerſität Heidelberg im Jahr 1804. Ein Bei-<lb/> trag zu ihrer Geſchichte. Heidelberg 1844. Seite 30.</note>, und noch vor ſeinem<lb/> Abgang nach Karlsruhe Marheinecke, ſowie ſväter de Wette mit jugend-<lb/> licher Friſche als außerordentliche Profeſſoren in Heidelberg theologiſche<lb/> Lehrſtühle eingenommen hatten: da war dieſe proteſtantiſche Facultät die<lb/> einzige in Deutſchland in welcher ein neues geiſtig friſches, theologiſches<lb/> Leben in verſchiedenen Richtungen ſich bewegte, das leider nur zu frühe<lb/> ſeine jüngeren Boten, zu denen noch Neander getreten war, gen Berlin<lb/> ſandte, um dort in Verbindung mit Schleiermacher die größte theologi-<lb/> ſche Facultät der neueſten Zeit zu gründen.“</p><lb/> <p>In der That entzog Berlin Heidelberg ſeine beſten Kräfte, und auch<lb/> de Wette folgte 1810 einem Ruf an dieſe neugeſtiftete Univerfität, wo er<lb/> ſeine alten Heidelberger Freunde, wie Marheinecke, Neander, Wilken,<lb/> Böckh ꝛc., von denen einige noch als Zierden der erſten preußiſchen Hoch-<lb/> ſchule leben und wirken, andere bereits die irdiſche Laufbahn geſchloſſen<lb/> haben, wieder beiſammen fand. Es verſteht ſich wohl von ſelbſt daß de<lb/> Wette auch mit Schleiermacher, dem „Wiederherſteller der deutſchen Theo-<lb/> logie“ (nach ſeinem eigenen Ausdruck) in enge Berührung trat; ſchon<lb/> frühe, bekennt de Wette ſelbſt, hatte ihn jener durch ſeine Reden über die<lb/> Religion in ſeine Bahn gezogen. Unter ſeinen übrigen Bekannten zu Ber-<lb/> lin möge der edle Reimer nicht vergeſſen werden, der ſein treuer Freund<lb/> war, und der Verleger einer großen Zahl ſeiner bedeutendſten Werke ge-<lb/> worden iſt. Wie ſehr de Wette bei dieſen Männern und bei ſeinen Colle-<lb/> gen überhaupt geſchätzt und geliebt war, das bezeugt die Verwendung des<lb/> akademiſchen Senats in einem bald darauf eintretenden Fall, und die Ach-<lb/> tung und Theilnahme mit welcher dieſelben auch ſpäterhin immer noch<lb/> von ihrem frühern Mitarbeiter geſprochen haben. Eine ſchöne Anerken-<lb/> nung ſeiner Leiſtungen erhielt er in dem gleichen Jahr (1810) durch die<lb/> ungeſuchte Ueberſendung des theologiſchen Doctordiploms von der Uni-<lb/> verfttät zu Breslau. Mit Wort und Schrift beförderte nun der ſcharfe<lb/> Forſcher in dieſer neuen glänzenden Stellung die theologiſchen Wiſſen-<lb/> ſchaften acht Jahre lang, als plötzlich ein Ereigniß eintrat welches ſehr<lb/> ſtörend auf ſeine äußern Lebensſchickſale wirkte. Er hatte nämlich im Jahr<lb/> 1818 auf einer Reiſe im Fichtelgebirge die Bekanntſchaft des Juſtizraths<lb/> Sand und der Familie desſelben gemacht, und fand ſich dadurch veranlaßt,<lb/> nachdem der Sohn Sand 1819 die bekannte ſchreckliche That verübt hatte,<lb/> der tiefgebeugten Mutrer einige tröſtende Worte zu ſchreiben. Dieſes auf<lb/> beſondere Verhältniſſe berechnete Privatſchreiben wurde aber von der<lb/> durch die demagogiſchen Umtriebe jener Zeit wohl über Gebühr argwöh-<lb/> niſch gemachten preußiſchen Regierung ſo ausgebeutet daß ſie, trotz allen<lb/> Rechtfertigungen von Seiten des Betreffenden, trotz dem dringenden Ver-<lb/> wenden des akademiſchen Senats, am 30 Aug. 1819 ſeine Entlaſſung von<lb/> der Lehrſtelle zu Berlin verhängte. Die deutſchen Regierungen haben im<lb/> Jahr 1848 ſchwer gebüßt was ſie damals gefehlt haben. Fürwahr, wenn<lb/> damals nicht ſo viele gute Kräfte und edle Regungen unterdrückt wor-<lb/> den wären, Deutſchland hätte ſich heute manche bittere und traurige Er-<lb/> fahrung erſparen können!</p><lb/> <p>Indeſſen nahm die öffentliche Meinung ungetheilt für de Wette Par-<lb/> tei. In Weimar, wohin er ſich zurückgezogen hatte, empfing er vielfältige<lb/> Beweiſe davon; in allen Gegenden Deutſchlands beklagte man das harte<lb/> Loos das ihn betroffen. De Wette ſelbſt aber fuhr fort für die Wiſſen-<lb/> ſchaft thätig zu ſeyn. Außerdem betrat er jetzt auch an mehrern Orten<lb/> ſeines Vaterlandes die Kanzel, und erwarb ſich auch hier durch die prak-<lb/> tiſche Ausübung ſeines Berufes die ungetheilteſte Theilnahme aller derer<lb/> die ihn hörten. Dieß war denn auch die Veranlaſſung daß er von der Ge-<lb/> meinde der Katharinenkirche zu Braunſchweig 1821 einſtimmig zu ihrem<lb/> Prediger erwählt wurde. Allein ſo mächtig war damals das politiſche<lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></p> </div> </div> </body> </floatingText> </p> </div> </body> </text> </TEI> [0009]
Montag. Beilage zu Nr. 35 der Allg. Zeitung. 4 Februar 1850.
Ueberſicht.
Wilhelm Martin Leberecht De Wette. — Joſeph v. Radowitz. —
Ein Beſuch im orthopädiſchen Inſtitut bei Hamburg. — Die Woiwodina
und Croatien. — Siebenbürgen. — Zur franzöflſchen hiſtoriſchen Litte-
ratur. — Perſonalnachrichten.
Wilhelm Martin Leberecht de Wette.
* Bereits ſind drei Vierteljahre verfloſſen ſeitdem die Erde die ſterb-
liche Hülle des Mannes deckt der eine Zierde Baſels, ein Ruhm der
deutſchen Theologie, eine Säule der proteſtantiſchen Kirche war. Der
Tod dieſes Mannes iſt in dieſen Blättern zwar angezeigt worden, aber
noch iſt in denſelben keine ausführlichere Erwähnung ſeines Lebens und
Wirkens geſchehen. Und doch verdient de Wette dieſelbe mehr als einer,
theils ſeiner theologiſchen Bedeutung, theils der Theilnahme wegen die
ihm das deutſche Volk jetzt gerade vor dreißig Jahren widmete. Die fol-
genden Zeilen, ſchon ſeit längerer Zeit geſchrieben, ſind weit entfernt
von dem Anſpruch jene theologiſche Bedeutung darzulegen oder ein Ge-
ſammtbild ſeines Wirkens zu geben. Nächſtens wird eine Schrift die
Preſſe verlaſſen welche dieſen Zweck vollkommen und trefflich erfüllt, und
nichts zu wünſchen übrig laſſen wird. Dieſe Zeilen wollen bloß den äu-
ßern Lebensgang de Wette’s, an die Zeitereigniſſe anknüpfend, ſeinen
zahlreichen Freunden und Verehrern in Deutſchland in Erinnerung brin-
gen, und hieran eine kurze Ueberſicht über ſeine theologiſche Wirkſamkeit
mehr vom litterarhiſtoriſchen Standpunkt aus anſchließen. Es mögen
dieſem Verſuch die Worte zur Entſchuldigung dienen die im Kirchenblatt
für die reformirte Schweiz bei Gelegenheit einer Recenſion der Schrift
des Hrn. Dr. Schenkel geſagt wurden: „Ein ſo reiches Leben, wie das
von de Wette, verdient wohl von verſchiedenen Standpunkten aus aufge-
faßt und beleuchtet zu werden, und wie nach dem Tode Schleiermachers
eine ordentliche Schleiermacher-Litteratur entſtanden iſt, ſo dürfte, wenn
auch vielleicht in geringerem Umfang, auch hier ein Zuſammentreffen
verſchiedener Darſtellungen auf dem einen Boden der Pietät gegen den
Verſtorbenen ſtattfinden.“
Das äußere Leben de Wette’s zerfällt offenbar in zwei Theile. Der
erſte Theil umfaßt die Periode bis zu ſeiner Berufung nach Baſel im
Jahr 1822. Dieſe Lebensumſtände ſind durch ſeine frühern Schickſale
längſt öffentlich bekannt und gewiſſermaßen berühmt geworden. Er war
geboren den 12 Januar 1780, der Sohn eines Landgeiſtlichen, in dem
ſachſen-weimariſchen Dorf Ulla, und verdankte ſeine erſte Bildung der
Schule zu Buttſtädt und dem Gymnafium zu Weimar. Das weimariſche
Gymnaſium war damals mit trefflichen Lehrern verſehen, von denen es
genügt Herder und Böttiger zu nennen. De Wette gedachte noch in
ſpätern Jahren dankbar der Verdienſte dieſer Männer. Der Vorſteher
des Gymnaſtums, der berühmte Archäologe Böttiger, empfahl ihn einem
franzöſiſchen Emigranten, dem Parlamentsmitglied Mounier, welcher in
dem herzoglichen Luſtſchloß Belvedere eine Erziehungsanſtalt gegründet
hatte. De Wette ertheilte nun ſowohl dieſem als ſeinem Sohne, der
ſpäter Pair von Frankreich wurde, Unterricht in mehreren Gegenſtänden,
und begleitete letztern auf einer Reiſe zu Verwandten nach Genf und
Grenoble. Nach ſeinem Vaterlande zurückgekehrt, bezog er 1799, aus-
gezeichnet durch philologiſche Kenntniſſe und gediegene Vorbildung, die
Univerſität Jena, wo er ſich dem Studium der Theologie widmete. Schon
hier war es die Interpretation der heiligen Schrift (worin er ſpäter ſo
Ausgezeichnetes leiſtete) die ihn vor den übrigen theologiſchen Discipli-
nen anzog und ihn zu dem Entſchluß brachte, gegen den Wunſch ſeines
Vaters, ſich der akademiſchen Laufbahn zu widmen. Es war damals
eine wirre Zeit in Deutſchland, überall Krieg und Kriegsgeſchrei, Jam-
mer und Elend. Doch ging in dieſer Zeit der Noth die Wiſſenſchaft nicht
unter; denn der durch äußere Umſtände gedrückte Geiſt mußte etwas
höheres haben an dem er ſich aufrichten konnte. Das war ja eben der
Grund warum das nach der Schlacht bei Jena ſo tief gedemüthigte
Preußen 1809 die Univerſität zu Berlin errichtete. Jungen Männern die
ſich der akademiſchen Laufbahn widmeten, war daher auch nicht die Hoff-
nung benommen einen Wirkungskreis und eine äußere geſicherte Stel-
lung zu erlangen. Wie ſtrebſam die deutſche Jugend überhaupt war, und
welch herrlicher Geiſt in ihr ſchlummerte, das haben denn auch die
Kriegsjahre von 1813 und 1814 hinreichend dargethan. De Wette trat
daher nach beendigten Univerſitätsſtudien 1805 als Privatdocent an der
durch Männer wie Fichte, Schelling, Paulus, Griesbach, Schütz, Loder,
Hufeland u. a. berühmt gewordenen Univerſität Jena auf. Seine Vor-
leſungen über die moſaiſchen Bücher waren bald ſehr beſucht, und er-
freuten ſich des ungetheilten Beifalls ſeiner Zuhörer. Schon 1807 erhielt
er einen Ruf als außerordentlicher Profeſſor der Philoſophie nach Hei-
delberg, und rückte 1809 als ordentlicher Profeſſor der Theologie in die
dortige theologiſche Facultät ein. Die alte Rupertina war durch den
Kurfürſten Karl Friedrich und ſeinen Staatsminiſter Freiherrn v. Edels-
heim auf einen Stand geſetzt worden auf dem ſie mit den erſten Hoch-
ſchulen Deutſchlands wetteifern konnte. In der Theologie waren Daub
und Schwarz, in der Jurisprudenz Thibaut, in der Philoſophie Fries,
in der Philologie und Alterthumskunde Creuzer, Wilken, Böckh und
Heinrich Voß als Lehrer thätig. „Als unmittelbar nachher auch Ewald
von Bremen, beſonders für praktiſche Theologie, hierherkam (ſagt ein
Geſchichtſchreiber der Heidelberger Univerſität *), und noch vor ſeinem
Abgang nach Karlsruhe Marheinecke, ſowie ſväter de Wette mit jugend-
licher Friſche als außerordentliche Profeſſoren in Heidelberg theologiſche
Lehrſtühle eingenommen hatten: da war dieſe proteſtantiſche Facultät die
einzige in Deutſchland in welcher ein neues geiſtig friſches, theologiſches
Leben in verſchiedenen Richtungen ſich bewegte, das leider nur zu frühe
ſeine jüngeren Boten, zu denen noch Neander getreten war, gen Berlin
ſandte, um dort in Verbindung mit Schleiermacher die größte theologi-
ſche Facultät der neueſten Zeit zu gründen.“
In der That entzog Berlin Heidelberg ſeine beſten Kräfte, und auch
de Wette folgte 1810 einem Ruf an dieſe neugeſtiftete Univerfität, wo er
ſeine alten Heidelberger Freunde, wie Marheinecke, Neander, Wilken,
Böckh ꝛc., von denen einige noch als Zierden der erſten preußiſchen Hoch-
ſchule leben und wirken, andere bereits die irdiſche Laufbahn geſchloſſen
haben, wieder beiſammen fand. Es verſteht ſich wohl von ſelbſt daß de
Wette auch mit Schleiermacher, dem „Wiederherſteller der deutſchen Theo-
logie“ (nach ſeinem eigenen Ausdruck) in enge Berührung trat; ſchon
frühe, bekennt de Wette ſelbſt, hatte ihn jener durch ſeine Reden über die
Religion in ſeine Bahn gezogen. Unter ſeinen übrigen Bekannten zu Ber-
lin möge der edle Reimer nicht vergeſſen werden, der ſein treuer Freund
war, und der Verleger einer großen Zahl ſeiner bedeutendſten Werke ge-
worden iſt. Wie ſehr de Wette bei dieſen Männern und bei ſeinen Colle-
gen überhaupt geſchätzt und geliebt war, das bezeugt die Verwendung des
akademiſchen Senats in einem bald darauf eintretenden Fall, und die Ach-
tung und Theilnahme mit welcher dieſelben auch ſpäterhin immer noch
von ihrem frühern Mitarbeiter geſprochen haben. Eine ſchöne Anerken-
nung ſeiner Leiſtungen erhielt er in dem gleichen Jahr (1810) durch die
ungeſuchte Ueberſendung des theologiſchen Doctordiploms von der Uni-
verfttät zu Breslau. Mit Wort und Schrift beförderte nun der ſcharfe
Forſcher in dieſer neuen glänzenden Stellung die theologiſchen Wiſſen-
ſchaften acht Jahre lang, als plötzlich ein Ereigniß eintrat welches ſehr
ſtörend auf ſeine äußern Lebensſchickſale wirkte. Er hatte nämlich im Jahr
1818 auf einer Reiſe im Fichtelgebirge die Bekanntſchaft des Juſtizraths
Sand und der Familie desſelben gemacht, und fand ſich dadurch veranlaßt,
nachdem der Sohn Sand 1819 die bekannte ſchreckliche That verübt hatte,
der tiefgebeugten Mutrer einige tröſtende Worte zu ſchreiben. Dieſes auf
beſondere Verhältniſſe berechnete Privatſchreiben wurde aber von der
durch die demagogiſchen Umtriebe jener Zeit wohl über Gebühr argwöh-
niſch gemachten preußiſchen Regierung ſo ausgebeutet daß ſie, trotz allen
Rechtfertigungen von Seiten des Betreffenden, trotz dem dringenden Ver-
wenden des akademiſchen Senats, am 30 Aug. 1819 ſeine Entlaſſung von
der Lehrſtelle zu Berlin verhängte. Die deutſchen Regierungen haben im
Jahr 1848 ſchwer gebüßt was ſie damals gefehlt haben. Fürwahr, wenn
damals nicht ſo viele gute Kräfte und edle Regungen unterdrückt wor-
den wären, Deutſchland hätte ſich heute manche bittere und traurige Er-
fahrung erſparen können!
Indeſſen nahm die öffentliche Meinung ungetheilt für de Wette Par-
tei. In Weimar, wohin er ſich zurückgezogen hatte, empfing er vielfältige
Beweiſe davon; in allen Gegenden Deutſchlands beklagte man das harte
Loos das ihn betroffen. De Wette ſelbſt aber fuhr fort für die Wiſſen-
ſchaft thätig zu ſeyn. Außerdem betrat er jetzt auch an mehrern Orten
ſeines Vaterlandes die Kanzel, und erwarb ſich auch hier durch die prak-
tiſche Ausübung ſeines Berufes die ungetheilteſte Theilnahme aller derer
die ihn hörten. Dieß war denn auch die Veranlaſſung daß er von der Ge-
meinde der Katharinenkirche zu Braunſchweig 1821 einſtimmig zu ihrem
Prediger erwählt wurde. Allein ſo mächtig war damals das politiſche
*) W. Dittenberger: Die Univerſität Heidelberg im Jahr 1804. Ein Bei-
trag zu ihrer Geſchichte. Heidelberg 1844. Seite 30.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/nn_allgemeine35_1850 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/nn_allgemeine35_1850/9 |
Zitationshilfe: | Allgemeine Zeitung, Nr. 35, 4. Februar 1850, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_allgemeine35_1850/9>, abgerufen am 15.08.2024. |