Allgemeine Zeitung, Nr. 17, 2. Mai 1920.

Allgemeine Zeitung 2. Mai 1920

[Spaltenumbruch] ſichert und es erſcheint auch durchaus glaubhaft, daß auf den
Finanzämtern „fieberhaft“ gearbeitet werde, daß aber die gefor-
derten Leiſtungen über Menſchenkräfte einfach gehen. Iſt dem ſo,
ſo beweiſt das, daß der Erzbergerſche Finanz- und Steuerplan
eben doch falſch war, daß man ſtatt der Fülle von Steuergeſetzen,
die auf Jahre hinaus toter Buchſtabe bleiben und lediglich nur
als Drohung oder auch als Verführung wirken, ein einziges,
großes und ergiebiges Steuergeſetz hätte machen müſſen, das
innerhalb einiger Monate auszuführen geweſen wäre. Auf hun-
dert anderen Gebieten aber wird überhaupt nicht gearbeitet oder
jedenfalls entfernt nicht ſo viel, wie gearbeitet werden müßte.
Als der Kapp-Putſch wie ein Hagelwetter über uns hereinbrach,
wurde geſagt, gerade jetzt hätte der Geneſungsprozeß begonnen;
es wäre z. B. Ausſicht geweſen, daß die Beamten der Reichspoſt-
verwaltung zur Neunſtundenarbeit ſich entſchloſſen hätten. Liegen
die Dinge ſo, dann iſt der Kapp-Putſch wirklich auch unter dieſem
Geſichtspunkte ein namenloſes Unglück geweſen. Aber es ſind
Zweifel daran geſtattet, ob dieſe Hoffnungen ſich erfüllt hätten.
Denn warum ſollen die Poſtbeamten allein eine Ausnahme
machen, ſo lange der Zug der Zeit ausgeſprochenerweiſe dahin
geht, für ein möglichſt geringes Maß von Arbeit ſich eine Be-
zahlung zu erzwingen, die eine über den Friedensſtand weit
hinausgehende Lebenshaltung geſtattet. Und das iſt doch die
Stgnatur unſerer Tage. Wir müßten doppelt ſo viel arbeiten
als in Friedenszeiten und müßten uns mit der Hälfte des Lohnes
begnügen, wenn auch nur ein Anfang gemacht werden ſoll, mit
der Erfüllung der Friedensbedingungen. Statt deſſen iſt die
Arbeitsleiſtung durchſchnittlich auf etwas weniger als die Hälfte
herabgeſetzt, die Löhne aber ſind zum mindeſten verdoppelt, in
vielen Fällen verdrei- ja ſogar verſünffacht. Das iſt ein Zuſtand,
der nur mit einer Kataſtrophe enden kann und nur wer dieſe
Kataſtrophe will, weil ſie ſeinen größeren Zwecken dienlich er-
ſcheint, kann über dieſen Zuſtand hinweggehen. Nun gibt es
allerdings auch Gebiete, auf denen nicht unmittelbar finanzielle
Leiſtungen in Frage kommen, wie z. B. das der Abrüſtung und
Entwaffnung. Aber es gibt nur eine Regierungsautorität und
die ſtaatliche Energie, die auf dem einen Gebiete verſagt, kann
auf dem anderen Gebiete ſich nicht bewähren. Und ſo mag es
ſchon richtig ſein, daß unſere Feinde Grund zur Unzufriedenheit
haben, ſo lange ſie eben nur die tatſächlichen Leiſtungen
an den ungeheueren Forderungen meſſen.

Betrachtet man die abſoluten Zahlen und Friſten, ſo iſt
ſelbſtverſtändlich immerhin noch Gewaltiges geleiſtet worden.
Der neue Reichsfinanzminiſter hat am 26. April in der National-
verſammlung darauf hingewieſen, daß ſchon im außerordentlichen
haushalt für 1919 rund 17 Milliarden Mark an Leiſtungen aus
dem Friedensvertrag eingeſtellt waren; im neuen Etat ſind
5 Milliarden vorgeſehen, man rechnet aber damit, daß dieſe
Summe nicht reicht. Hinter dieſen Ziffern ſtehen die ungeheuren
Werte, die bezeits unſerer Volkswirtſchaft entzogen und in die
Hände der Entente gelangt ſind, z. B. unſere Handelsflotte, das
liquidierte Privateigentum im Ausland, das zurückgelaſſene
Heeresgut u. a. m. Die Lieſerungen an Kohlen, Kali, Maſchinen,
Vieh, die der Fiskus an die Privaten hat bezahlen müſſen. Dazu
kommen die Koſten für die Beſatzungsarmee, für die wir bereits
etwa 3 Milliarden Mark aufzubringen hatten, und die Koſten
für die zahlreichen Kommiſſionen der alliierten und aſſoziierten
Mächte, die durchaus nicht zu unterſchätzen ſind, da beiſpiels-
weiſe ein Oberſt zurzeit ein monatliches Mark-Einkommen von
10,000 Mark bezieht, ein einſacher Soldat von 2000 Mark.

Wenn das bisher Geleiſtete alles an das Maß unſerer for-
mellen Verpflichtungen und der Erwartungen unſerer Feinde
nicht heranreicht, ſo hat das eine doppelte Urſache: Die eine iſt
der ſchwere Krankheitszuſtand, in dem der Körper unſeres Wirt-
ſchaftslebens ſich befindet, die andere die Unerfüllbarkeit der
Bedingungen des Friedensvertrages. Solange dieſe Momente
nicht gewürdigt werden, iſt an eine wirkliche Entſpannung der
Lage nicht zu denken. Unſere Feinde werden immer die Mög-
lichkeit haben, über unſeren böſen Willen zu klagen, während
wir in Wirklichkeit eben einfach nicht können. Wenn nicht
nur Herr Nitti, ſondern auch Lloyd George eine Zeitlang Nei-
gung zeigte, einiges Verſtändnis für unſere Not und Zwangs-
lage im Ruhrgebiet aufzubringen, ſo konnte man die Hoff-
nung hegen, die tatſächlichen Zuſtände in Deutſchland und ge-
wiſſe volkspſychologiſche Rückſichten und Erwägungen würden
[Spaltenumbruch] auch ſonſt in die Wagſchale gelegt werden. Es iſt nun einmal
Wahnſinn, von einem körperlich, ſeeliſch und wirtſchaftlich ſo
heruntergekommenen Volke, wie wir es heute ſind, dieſelben
Leiſtungen zu erwarten und zu verlangen, wie ſie allenfalls ein
geſundes, kraftvolles und an Umfang und Bevölkerungszahl
unvermindertes Deutſchland auf der Höhe ſeiner Friedensleiſtungs-
fähigkeit hätte aufbringen können. Aber dieſe Hoffnung iſt nun
leider verſchwunden. Nitti hat ſich nicht durchzuſetzen vermocht
und Lloyd George hat ſich von Millerand „klein kriegen“ laſſen.
Der Franke wirft immer wieder ſeinen ehernen Degen in die
Wage der Gerechtigkeit: ſo ſteht es geſchrieben im Vertrag von
Verſailles, und ſo muß es erfüllt werden, wenn es aber nicht
gutwillig erfüllt wird, ſo werden wir es erzwingen!

Gewiß wäre es ein Fortſchritt, wenn jetzt die Höhe der
Wiedergutmachungsſumme überhaupt feſtgeſetzt würde; und wenn
es Lloyd George gelungen wäre, dafür die Summe von 50 Milli-
arden Goldmark durchzuſetzen, ſo hätte man einigermaßen auf-
atmen können; 90 Milliarden gehen ſchon weit über die Grenze
unſerer Leiſtungsfähigkeit, auch bei ſehr optimiſtiſcher Berech-
nung, hinaus. Gewiß iſt es ferner ein Fortſchritt, daß demnächſt
in Spa direkte Verhandlungen zwiſchen den Regierungschefs ge-
pflogen werden ſollen. Daß dieſe Verhandlungen in Spa nach Art
derer von Verſailles geführt werden ſollen, wonach die deutſchen
Staatsmänner lediglich das Recht haben, formulierte Vorſchläge
zu unterbreiten, um darauf das Ja oder Nein des Feindes ent-
gegenzunehmen, wird erfreulicherweiſe beſtritten. Das iſt
alſo eine getreue Fortſetzung der unfruchtbaren Sorte
von Verhandlungen, die man in Verſailles gepflogen
hat. Unter allen Umſtänden aber werden wir weiterleben
müſſen unter dem furchtbaren Druck der Drohungen, von
denen auch die Erklärung von San Remo wieder begleitet iſt.
Dieſe Drohungen bedeuten im Grunde eine gröbliche Verletzung
der Zuſicherungen, die bei der Unterzeichnung des Verſailler
Schlußprotokolls gegeben worden ſind, denn damals wurde aus-
drücklich feſtgeſtellt, daß, wenn der Friede einmal in Kraft ge-
treten wäre, militäriſche Maßregeln nicht mehr in Frage kommen
könnten. Unter dieſem Geſichtspunkt war ja auch die Beſetzung
der Mainſtädte einfach ein Friedensbruch, eine Wiederaufnahme
des Kriegszuſtandes und offenbar hätte man es in Paris gar
nicht ungern geſehen, wenn die abſichtsvolle Brutalität dieſer
Beſetzung von deutſcher Seite ſo aufgefaßt worden wäre. Die
Herren in San Remo haben ſich gehütet, das Kind beim rechten
Namen zu nennen; in Wirklichkeit aber wird nicht nur die Be-
ſetzung der Mainſtädte nachträglich legaliſiert, ſondern es wird
mit der für ſpätere Fälle angedrohten Beſetzung ein neues Recht
oder vielmehr ein neues Unrecht geſchaffen, dem wir leider nichts
entgegenzuſetzen haben, als den ganzen Ingrimm eines mißhan-
delten und wehrloſen Volkes.

So ſtellte ſich die Erklärung dar, von der man uns glauben
machen will, in der Sache habe Nitti, in der Form Millerand
geſiegt. Es ſieht leider ganz ſo aus, als ob es umgekehrt wäre,
als ob es der italieniſchen Politik gelungen wäre, die franzö-
ſiſchen Rohheiten in eine etwas mildere Form zu kleiden, aber
nicht ihnen irgendeine ihrer Spitzen abzubrechen. Es iſt mög-
lich, daß wir uns darin täuſchen, und wir möchten von Herzen
wünſchen, daß es der Fall wäre.

HD.

---

Dokumente zur Geſchichte des Sozialis-
mus und der ſozialen Revolution.

1847. Aus dem kommuniſtiſchen Manifeſt.
(Schluß.)

Die Waffen, womit die Bourgeoiſie den Feudalismus zu
Boden geſchlagen hat, richten ſich jetzt gegen die Bourgeoiſie ſelbſt.

Aber die Bourgeoiſie hat nicht nur die Waffen geſchmiedet,
die ihr den Tod bringen; ſie hat auch die Männer erzeugt, die
dieſe Waffen führen werden — die modernen Arbeiter, die
Proletarier.

In demſelben Maße, worin ſich die Bourgeoiſie, d. h. das
Kapital, entwickelt, in demſelben Maße entwickelt ſich das Pro-
letariat, die Klaſſe der modernen Arbeiter, die nur ſo lange
leben, als ſie Arbeit finden, und die nur ſo lange Arbeit finden,
als ihre Arbeit das Kapital vermehrt. Dieſe Arbeiter, die ſich
ſtückweis verkanfen müſſen, ſind eine Ware wie jeder andere