Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweiter Abschnitt. Wissensch. Gesichtspunkt etc.

welche dabei als Sachen gelten, die es behandeln
lernt. Zudem ist die Behandlung der Sachen, so-
fern darunter materielle Gegenstände verstanden wer-
der, als ein besondrer Beruf zu betrachten, dem
eine Uebung darinn zwar nöthig ist, der aber sein Be-
dürfniß nicht zu einer Forderung der allgemeinen
Bildung machen darf, und für seine Zwecke jene Ue-
bung späterhin nach der Erziehungsperiode noch lange
erwerben kann, und um so leichter erwerben wird, je
mehr Fertigkeit er in der höheren in der That allge-
mein menschlichen Kunst erlangt hat, Ideen in
Worten darzustellen. Dagegen ist der Theil der
menschlichen Natur, auf dessen Ausbildung der Philan-
thropinismus das Hauptgewicht legt, in jeder Hinsicht
der minder wichtige, wie der Theil, den er vernachläs-
siget, der unbedingt wichtige ist; so daß man bei dem
Anblick all seines mannichfaltigen ängstlichen irdischen
Treibens wohl anwenden möchte, was da geschrieben
steht: "Martha, Martha, du hast viel Sorge und Mü-
he; Eins aber ist noth: Maria hat das gute Theil er-
wählet!"

Deshalb wird auch im Folgenden, bei aller Un-
parteilichkeit, die Vergleichung der beiden entgegenge-
setzten Unterrichtssysteme doch durchaus so entschieden
zu Gunsten des Humanismus ausfallen, daß man bei-
nah selbst an den Uebertreibungen dieses Systemes Ge-
fallen finden, und sonach den Namen -- der ohnehin
für ein einseitiges System wohl zu gut ist -- wieder
für die richtige Theorie in Besitz nehmen möchte.

Zweiter Abſchnitt. Wiſſenſch. Geſichtspunkt ꝛc.

welche dabei als Sachen gelten, die es behandeln
lernt. Zudem iſt die Behandlung der Sachen, ſo-
fern darunter materielle Gegenſtaͤnde verſtanden wer-
der, als ein beſondrer Beruf zu betrachten, dem
eine Uebung darinn zwar noͤthig iſt, der aber ſein Be-
duͤrfniß nicht zu einer Forderung der allgemeinen
Bildung machen darf, und fuͤr ſeine Zwecke jene Ue-
bung ſpaͤterhin nach der Erziehungsperiode noch lange
erwerben kann, und um ſo leichter erwerben wird, je
mehr Fertigkeit er in der hoͤheren in der That allge-
mein menſchlichen Kunſt erlangt hat, Ideen in
Worten darzuſtellen. Dagegen iſt der Theil der
menſchlichen Natur, auf deſſen Ausbildung der Philan-
thropiniſmus das Hauptgewicht legt, in jeder Hinſicht
der minder wichtige, wie der Theil, den er vernachlaͤſ-
ſiget, der unbedingt wichtige iſt; ſo daß man bei dem
Anblick all ſeines mannichfaltigen aͤngſtlichen irdiſchen
Treibens wohl anwenden moͤchte, was da geſchrieben
ſteht: „Martha, Martha, du haſt viel Sorge und Muͤ-
he; Eins aber iſt noth: Maria hat das gute Theil er-
waͤhlet!“

Deshalb wird auch im Folgenden, bei aller Un-
parteilichkeit, die Vergleichung der beiden entgegenge-
ſetzten Unterrichtsſyſteme doch durchaus ſo entſchieden
zu Gunſten des Humaniſmus ausfallen, daß man bei-
nah ſelbſt an den Uebertreibungen dieſes Syſtemes Ge-
fallen finden, und ſonach den Namen — der ohnehin
fuͤr ein einſeitiges Syſtem wohl zu gut iſt — wieder
fuͤr die richtige Theorie in Beſitz nehmen moͤchte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0086" n="74"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweiter Ab&#x017F;chnitt</hi>. Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;ch. Ge&#x017F;ichtspunkt &#xA75B;c.</fw><lb/>
welche dabei als <hi rendition="#g">Sachen</hi> gelten, die es behandeln<lb/>
lernt. Zudem i&#x017F;t die Behandlung der <hi rendition="#g">Sachen,</hi> &#x017F;o-<lb/>
fern darunter materielle Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde ver&#x017F;tanden wer-<lb/>
der, als ein <hi rendition="#g">be&#x017F;ondrer Beruf</hi> zu betrachten, dem<lb/>
eine Uebung darinn zwar no&#x0364;thig i&#x017F;t, der aber &#x017F;ein Be-<lb/>
du&#x0364;rfniß nicht zu einer Forderung der <hi rendition="#g">allgemeinen<lb/>
Bildung</hi> machen darf, und fu&#x0364;r &#x017F;eine Zwecke jene Ue-<lb/>
bung &#x017F;pa&#x0364;terhin nach der Erziehungsperiode noch lange<lb/>
erwerben kann, und um &#x017F;o leichter erwerben wird, je<lb/>
mehr Fertigkeit er in der ho&#x0364;heren in der That <hi rendition="#g">allge-<lb/>
mein men&#x017F;chlichen</hi> Kun&#x017F;t erlangt hat, <hi rendition="#g">Ideen</hi> in<lb/><hi rendition="#g">Worten</hi> darzu&#x017F;tellen. Dagegen i&#x017F;t der Theil der<lb/>
men&#x017F;chlichen Natur, auf de&#x017F;&#x017F;en Ausbildung der Philan-<lb/>
thropini&#x017F;mus das Hauptgewicht legt, in jeder Hin&#x017F;icht<lb/>
der minder wichtige, wie der Theil, den er vernachla&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;iget, der unbedingt wichtige i&#x017F;t; &#x017F;o daß man bei dem<lb/>
Anblick all &#x017F;eines mannichfaltigen a&#x0364;ng&#x017F;tlichen irdi&#x017F;chen<lb/>
Treibens wohl anwenden mo&#x0364;chte, was da ge&#x017F;chrieben<lb/>
&#x017F;teht: &#x201E;Martha, Martha, du ha&#x017F;t viel Sorge und Mu&#x0364;-<lb/>
he; Eins aber i&#x017F;t noth: Maria hat das gute Theil er-<lb/>
wa&#x0364;hlet!&#x201C;</p><lb/>
            <p>Deshalb wird auch im Folgenden, bei aller Un-<lb/>
parteilichkeit, die Vergleichung der beiden entgegenge-<lb/>
&#x017F;etzten Unterrichts&#x017F;y&#x017F;teme doch durchaus &#x017F;o ent&#x017F;chieden<lb/>
zu Gun&#x017F;ten des Humani&#x017F;mus ausfallen, daß man bei-<lb/>
nah &#x017F;elb&#x017F;t an den Uebertreibungen die&#x017F;es Sy&#x017F;temes Ge-<lb/>
fallen finden, und &#x017F;onach den Namen &#x2014; der ohnehin<lb/>
fu&#x0364;r ein ein&#x017F;eitiges Sy&#x017F;tem wohl zu gut i&#x017F;t &#x2014; wieder<lb/>
fu&#x0364;r die richtige Theorie in Be&#x017F;itz nehmen mo&#x0364;chte.</p>
          </div>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[74/0086] Zweiter Abſchnitt. Wiſſenſch. Geſichtspunkt ꝛc. welche dabei als Sachen gelten, die es behandeln lernt. Zudem iſt die Behandlung der Sachen, ſo- fern darunter materielle Gegenſtaͤnde verſtanden wer- der, als ein beſondrer Beruf zu betrachten, dem eine Uebung darinn zwar noͤthig iſt, der aber ſein Be- duͤrfniß nicht zu einer Forderung der allgemeinen Bildung machen darf, und fuͤr ſeine Zwecke jene Ue- bung ſpaͤterhin nach der Erziehungsperiode noch lange erwerben kann, und um ſo leichter erwerben wird, je mehr Fertigkeit er in der hoͤheren in der That allge- mein menſchlichen Kunſt erlangt hat, Ideen in Worten darzuſtellen. Dagegen iſt der Theil der menſchlichen Natur, auf deſſen Ausbildung der Philan- thropiniſmus das Hauptgewicht legt, in jeder Hinſicht der minder wichtige, wie der Theil, den er vernachlaͤſ- ſiget, der unbedingt wichtige iſt; ſo daß man bei dem Anblick all ſeines mannichfaltigen aͤngſtlichen irdiſchen Treibens wohl anwenden moͤchte, was da geſchrieben ſteht: „Martha, Martha, du haſt viel Sorge und Muͤ- he; Eins aber iſt noth: Maria hat das gute Theil er- waͤhlet!“ Deshalb wird auch im Folgenden, bei aller Un- parteilichkeit, die Vergleichung der beiden entgegenge- ſetzten Unterrichtsſyſteme doch durchaus ſo entſchieden zu Gunſten des Humaniſmus ausfallen, daß man bei- nah ſelbſt an den Uebertreibungen dieſes Syſtemes Ge- fallen finden, und ſonach den Namen — der ohnehin fuͤr ein einſeitiges Syſtem wohl zu gut iſt — wieder fuͤr die richtige Theorie in Beſitz nehmen moͤchte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/86
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/86>, abgerufen am 03.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.