Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anwendung der allgemeinen Grundsätze etc.

Dieser Unterschied, den allerdings der Philan-
thropinismus auffallender gemacht und dadurch die Be-
rücksichtigung desselben zur Sprache gebracht hat, indem
er auf Bürgerbildung drang, und Bürger-
schulen forderte, läßt sich nach der oben entwickelten
Ansicht durch die Bemerkung der Hauptverschiedenheit
der Geistesanlagen bestimmen, daß ein Theil der In-
dividuen mehr für die Geistesideen, ein anderer
mehr für die Naturideen empfänglich ist. Diese
Eintheilung kann zugleich als die Hauptgrundlage be-
trachtet werden, nach der sich die Lehrlinge in der
Folge auch in die beiden Hauptclassen des Berufes
theilen, inwiefern die erstern mehr zum Gelehrten-
die letztern mehr zum Gewerbs-Beruf Verwandt-
schaft, Neigung und Geschick haben.

Die letztern verdienen auch unstreitig eine besondre
Rücksicht, nicht inwiefern die Verschiedenheit des äu-
ßeren Berufes dies erfordert, sondern inwiefern das
Gedeihen der Geistesbildung selbst davon abhängig ist,
daß sie an der Hauptart von Objecten geübt werden,
die ihrer Individualität entspricht. In dieser Rücksicht
wird mit Recht gefordert, daß für diese Individuen
eine eigne Art des Erziehungsunterrichts eingerichtet
werde, worinn die Naturgegenstände das Haupt-
object der Uebung ausmachen.

Da aber diese Eigenthümlichkeit der Geistesanlage
sich selten schon in den ersten Jahren so ganz entschie-
den auszeichnet, daß darauf schon im Anfangsunter-

23*

Anwendung der allgemeinen Grundſaͤtze ꝛc.

Dieſer Unterſchied, den allerdings der Philan-
thropiniſmus auffallender gemacht und dadurch die Be-
ruͤckſichtigung deſſelben zur Sprache gebracht hat, indem
er auf Buͤrgerbildung drang, und Buͤrger-
ſchulen forderte, laͤßt ſich nach der oben entwickelten
Anſicht durch die Bemerkung der Hauptverſchiedenheit
der Geiſtesanlagen beſtimmen, daß ein Theil der In-
dividuen mehr fuͤr die Geiſtesideen, ein anderer
mehr fuͤr die Naturideen empfaͤnglich iſt. Dieſe
Eintheilung kann zugleich als die Hauptgrundlage be-
trachtet werden, nach der ſich die Lehrlinge in der
Folge auch in die beiden Hauptclaſſen des Berufes
theilen, inwiefern die erſtern mehr zum Gelehrten-
die letztern mehr zum Gewerbs-Beruf Verwandt-
ſchaft, Neigung und Geſchick haben.

Die letztern verdienen auch unſtreitig eine beſondre
Ruͤckſicht, nicht inwiefern die Verſchiedenheit des aͤu-
ßeren Berufes dies erfordert, ſondern inwiefern das
Gedeihen der Geiſtesbildung ſelbſt davon abhaͤngig iſt,
daß ſie an der Hauptart von Objecten geuͤbt werden,
die ihrer Individualitaͤt entſpricht. In dieſer Ruͤckſicht
wird mit Recht gefordert, daß fuͤr dieſe Individuen
eine eigne Art des Erziehungsunterrichts eingerichtet
werde, worinn die Naturgegenſtaͤnde das Haupt-
object der Uebung ausmachen.

Da aber dieſe Eigenthuͤmlichkeit der Geiſtesanlage
ſich ſelten ſchon in den erſten Jahren ſo ganz entſchie-
den auszeichnet, daß darauf ſchon im Anfangsunter-

23*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0367" n="355"/>
              <fw place="top" type="header">Anwendung der allgemeinen Grund&#x017F;a&#x0364;tze &#xA75B;c.</fw><lb/>
              <p>Die&#x017F;er Unter&#x017F;chied, den allerdings der Philan-<lb/>
thropini&#x017F;mus auffallender gemacht und dadurch die Be-<lb/>
ru&#x0364;ck&#x017F;ichtigung de&#x017F;&#x017F;elben zur Sprache gebracht hat, indem<lb/>
er auf <hi rendition="#g">Bu&#x0364;rgerbildung</hi> drang, und <hi rendition="#g">Bu&#x0364;rger-<lb/>
&#x017F;chulen</hi> forderte, la&#x0364;ßt &#x017F;ich nach der oben entwickelten<lb/>
An&#x017F;icht durch die Bemerkung der Hauptver&#x017F;chiedenheit<lb/>
der Gei&#x017F;tesanlagen be&#x017F;timmen, daß ein Theil der In-<lb/>
dividuen mehr fu&#x0364;r die <hi rendition="#g">Gei&#x017F;tesideen</hi>, ein anderer<lb/>
mehr fu&#x0364;r die <hi rendition="#g">Naturideen</hi> empfa&#x0364;nglich i&#x017F;t. Die&#x017F;e<lb/>
Eintheilung kann zugleich als die Hauptgrundlage be-<lb/>
trachtet werden, nach der &#x017F;ich die Lehrlinge in der<lb/>
Folge auch in die beiden Hauptcla&#x017F;&#x017F;en des Berufes<lb/>
theilen, inwiefern die er&#x017F;tern mehr zum <hi rendition="#g">Gelehrten-</hi><lb/>
die letztern mehr zum <hi rendition="#g">Gewerbs-Beruf</hi> Verwandt-<lb/>
&#x017F;chaft, Neigung und Ge&#x017F;chick haben.</p><lb/>
              <p>Die letztern verdienen auch un&#x017F;treitig eine be&#x017F;ondre<lb/>
Ru&#x0364;ck&#x017F;icht, nicht inwiefern die Ver&#x017F;chiedenheit des a&#x0364;u-<lb/>
ßeren Berufes dies erfordert, &#x017F;ondern inwiefern das<lb/>
Gedeihen der Gei&#x017F;tesbildung &#x017F;elb&#x017F;t davon abha&#x0364;ngig i&#x017F;t,<lb/>
daß &#x017F;ie an der Hauptart von Objecten geu&#x0364;bt werden,<lb/>
die ihrer Individualita&#x0364;t ent&#x017F;pricht. In die&#x017F;er Ru&#x0364;ck&#x017F;icht<lb/>
wird mit Recht gefordert, daß fu&#x0364;r die&#x017F;e Individuen<lb/>
eine eigne Art des Erziehungsunterrichts eingerichtet<lb/>
werde, worinn die <hi rendition="#g">Naturgegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi> das Haupt-<lb/>
object der Uebung ausmachen.</p><lb/>
              <p>Da aber die&#x017F;e Eigenthu&#x0364;mlichkeit der Gei&#x017F;tesanlage<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elten &#x017F;chon in den er&#x017F;ten Jahren &#x017F;o ganz ent&#x017F;chie-<lb/>
den auszeichnet, daß darauf &#x017F;chon im Anfangsunter-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">23*</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[355/0367] Anwendung der allgemeinen Grundſaͤtze ꝛc. Dieſer Unterſchied, den allerdings der Philan- thropiniſmus auffallender gemacht und dadurch die Be- ruͤckſichtigung deſſelben zur Sprache gebracht hat, indem er auf Buͤrgerbildung drang, und Buͤrger- ſchulen forderte, laͤßt ſich nach der oben entwickelten Anſicht durch die Bemerkung der Hauptverſchiedenheit der Geiſtesanlagen beſtimmen, daß ein Theil der In- dividuen mehr fuͤr die Geiſtesideen, ein anderer mehr fuͤr die Naturideen empfaͤnglich iſt. Dieſe Eintheilung kann zugleich als die Hauptgrundlage be- trachtet werden, nach der ſich die Lehrlinge in der Folge auch in die beiden Hauptclaſſen des Berufes theilen, inwiefern die erſtern mehr zum Gelehrten- die letztern mehr zum Gewerbs-Beruf Verwandt- ſchaft, Neigung und Geſchick haben. Die letztern verdienen auch unſtreitig eine beſondre Ruͤckſicht, nicht inwiefern die Verſchiedenheit des aͤu- ßeren Berufes dies erfordert, ſondern inwiefern das Gedeihen der Geiſtesbildung ſelbſt davon abhaͤngig iſt, daß ſie an der Hauptart von Objecten geuͤbt werden, die ihrer Individualitaͤt entſpricht. In dieſer Ruͤckſicht wird mit Recht gefordert, daß fuͤr dieſe Individuen eine eigne Art des Erziehungsunterrichts eingerichtet werde, worinn die Naturgegenſtaͤnde das Haupt- object der Uebung ausmachen. Da aber dieſe Eigenthuͤmlichkeit der Geiſtesanlage ſich ſelten ſchon in den erſten Jahren ſo ganz entſchie- den auszeichnet, daß darauf ſchon im Anfangsunter- 23*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/367
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/367>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.