Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.Von d. Grunds. d. Erziehungsunterr. im Allgem. und unläugbare Erfahrung, daß dem Kinde geradedas die meiste Freude macht, was es mit Mühe errun- gen hat. Die Mühe, wenn sie nur gelingt, hat ihren Lohn in sich selbst: das Kind fühlt sich in dem, was es geleistet hat, und schöpft aus dem Gelungnen selbst den Muth zu neuem Unternehmen. Ich muß hier noch eine andre Bemerkung machen, Noch weit verkehrter aber wird jene Ansicht, wenn 16*
Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem. und unlaͤugbare Erfahrung, daß dem Kinde geradedas die meiſte Freude macht, was es mit Muͤhe errun- gen hat. Die Muͤhe, wenn ſie nur gelingt, hat ihren Lohn in ſich ſelbſt: das Kind fuͤhlt ſich in dem, was es geleiſtet hat, und ſchoͤpft aus dem Gelungnen ſelbſt den Muth zu neuem Unternehmen. Ich muß hier noch eine andre Bemerkung machen, Noch weit verkehrter aber wird jene Anſicht, wenn 16*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <p><pb facs="#f0255" n="243"/><fw place="top" type="header">Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem.</fw><lb/> und unlaͤugbare Erfahrung, daß dem Kinde gerade<lb/> das die meiſte Freude macht, was es mit Muͤhe errun-<lb/> gen hat. Die Muͤhe, wenn ſie nur gelingt, hat ihren<lb/> Lohn in ſich ſelbſt: das Kind fuͤhlt ſich in dem, was<lb/> es geleiſtet hat, und ſchoͤpft aus dem Gelungnen ſelbſt<lb/> den Muth zu neuem Unternehmen.</p><lb/> <p>Ich muß hier noch eine andre Bemerkung machen,<lb/> die damit in Verbindung ſteht. Die dem Kinde alles<lb/> zur Luſt machen wollen, waͤhlen auch das hoͤchſt ver-<lb/> werfliche Mittel, das Kind fuͤr alles zu bezahlen. „Daß<lb/> du verdammt ſeyeſt mit deinem Gelde,“ moͤchte man ei-<lb/> fernd mit dem Apoſtel ausrufen! Soll denn alles in der<lb/> Welt nur um des Geldes willen geſchehen? und was<lb/> fuͤr ein anderes Intereſſe will man denn von Menſchen<lb/> in der Folge fordern, denen man ſchon als Kindern dies<lb/> als das einzige Motiv einpraͤgt, in denen man dadurch<lb/> ſelbſt alles beſſere und wahre Intereſſe toͤdtet? Will<lb/> man denn recht mit Gewalt den ſchoͤnen Sinn vernich-<lb/> ten, der die Arbeit um der Arbeit willen thut, und<lb/> ſich belohnt findet, wenn ſie gelungen iſt? Und, wenn<lb/> man dieſen Lohn nicht belebend genug fuͤr das Kind<lb/> haͤlt (obgleich eine richtige Beobachtung das Gegentheil<lb/> ſicher entdecken wird), wenn man eine aͤußere Beloh-<lb/> nung noͤthig glaubt: ſoll denn des Lehrers und der<lb/> Aeltern Beifall ganz und gar nichts gelten, — er,<lb/> deſſen Gewicht alles Gold der Welt fuͤr ein nicht ver-<lb/> bildetes Kind aufwiegen muß?</p><lb/> <p>Noch weit verkehrter aber wird jene Anſicht, wenn<lb/> man die Natur des Menſchen ſelbſt genauer auffaßt.<lb/> <fw place="bottom" type="sig">16*</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [243/0255]
Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem.
und unlaͤugbare Erfahrung, daß dem Kinde gerade
das die meiſte Freude macht, was es mit Muͤhe errun-
gen hat. Die Muͤhe, wenn ſie nur gelingt, hat ihren
Lohn in ſich ſelbſt: das Kind fuͤhlt ſich in dem, was
es geleiſtet hat, und ſchoͤpft aus dem Gelungnen ſelbſt
den Muth zu neuem Unternehmen.
Ich muß hier noch eine andre Bemerkung machen,
die damit in Verbindung ſteht. Die dem Kinde alles
zur Luſt machen wollen, waͤhlen auch das hoͤchſt ver-
werfliche Mittel, das Kind fuͤr alles zu bezahlen. „Daß
du verdammt ſeyeſt mit deinem Gelde,“ moͤchte man ei-
fernd mit dem Apoſtel ausrufen! Soll denn alles in der
Welt nur um des Geldes willen geſchehen? und was
fuͤr ein anderes Intereſſe will man denn von Menſchen
in der Folge fordern, denen man ſchon als Kindern dies
als das einzige Motiv einpraͤgt, in denen man dadurch
ſelbſt alles beſſere und wahre Intereſſe toͤdtet? Will
man denn recht mit Gewalt den ſchoͤnen Sinn vernich-
ten, der die Arbeit um der Arbeit willen thut, und
ſich belohnt findet, wenn ſie gelungen iſt? Und, wenn
man dieſen Lohn nicht belebend genug fuͤr das Kind
haͤlt (obgleich eine richtige Beobachtung das Gegentheil
ſicher entdecken wird), wenn man eine aͤußere Beloh-
nung noͤthig glaubt: ſoll denn des Lehrers und der
Aeltern Beifall ganz und gar nichts gelten, — er,
deſſen Gewicht alles Gold der Welt fuͤr ein nicht ver-
bildetes Kind aufwiegen muß?
Noch weit verkehrter aber wird jene Anſicht, wenn
man die Natur des Menſchen ſelbſt genauer auffaßt.
16*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |