Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

Unsichtbare geübt hat, an dem Sichtbaren nur um so
schwerer ist zu sehen und sehen zu lehren. Deshalb
ist es um so bedenklicher, den Erziehungsunterricht auf
Uebung an Sachen zu beschränken; denn, soll er
sich bloß mit der Oberfläche und den rohen Theilstücken
der Sachen beschäftigen, so ist und bleibt und macht
er geistlos, und kann selbst als bloße Vorübung auf
Ideen so wenig gelten, daß er vielmehr den Blick
dafür mehr und mehr abstumpft; soll er aber die Ideen
in den Sachen fassen lehren, so fängt er offenbar
beim Schwersten an, und führt -- was ihr mir viel-
leicht am schwersten glauben werdet -- am leichte-
sten zu dem, was ihr am meisten fürchtet, zur
Schwärmerei!

Es bleibt sonach, von welcher Seite man auch
den Streitpunkt fasse, unverkennbar die richtigere An-
sicht, die dem Erziehungsunterrichte einen eignen
für sich bestehenden Zweck bestimmt, die Huma-
nitäts-Bildung -- welche aufs höchste gefährdet
ist, wenn ihr nicht der ganze Unterricht der Erziehungs-
periode gewidmet bleibt.

Man könnte nur noch fragen: ob nicht wenigstens
bei denjenigen Lehrlingen, bei denen die Periode des
Erziehungsunterrichts viel länger, und sogar bis über
das achtzehnte Lebensjahr hinaus, dauere, eine Ver-
bindung der beiden Zwecke statt finde, und der Unter-
richt sich auch auf Berufsbildung ausdehnen lasse?
Es ist darauf aber hier nur Folgendes zu antworten.

Dritter Abſchnitt.

Unſichtbare geuͤbt hat, an dem Sichtbaren nur um ſo
ſchwerer iſt zu ſehen und ſehen zu lehren. Deshalb
iſt es um ſo bedenklicher, den Erziehungsunterricht auf
Uebung an Sachen zu beſchraͤnken; denn, ſoll er
ſich bloß mit der Oberflaͤche und den rohen Theilſtuͤcken
der Sachen beſchaͤftigen, ſo iſt und bleibt und macht
er geiſtlos, und kann ſelbſt als bloße Voruͤbung auf
Ideen ſo wenig gelten, daß er vielmehr den Blick
dafuͤr mehr und mehr abſtumpft; ſoll er aber die Ideen
in den Sachen faſſen lehren, ſo faͤngt er offenbar
beim Schwerſten an, und fuͤhrt — was ihr mir viel-
leicht am ſchwerſten glauben werdet — am leichte-
ſten zu dem, was ihr am meiſten fuͤrchtet, zur
Schwaͤrmerei!

Es bleibt ſonach, von welcher Seite man auch
den Streitpunkt faſſe, unverkennbar die richtigere An-
ſicht, die dem Erziehungsunterrichte einen eignen
fuͤr ſich beſtehenden Zweck beſtimmt, die Huma-
nitaͤts-Bildung — welche aufs hoͤchſte gefaͤhrdet
iſt, wenn ihr nicht der ganze Unterricht der Erziehungs-
periode gewidmet bleibt.

Man koͤnnte nur noch fragen: ob nicht wenigſtens
bei denjenigen Lehrlingen, bei denen die Periode des
Erziehungsunterrichts viel laͤnger, und ſogar bis uͤber
das achtzehnte Lebensjahr hinaus, dauere, eine Ver-
bindung der beiden Zwecke ſtatt finde, und der Unter-
richt ſich auch auf Berufsbildung ausdehnen laſſe?
Es iſt darauf aber hier nur Folgendes zu antworten.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0116" n="104"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
Un&#x017F;ichtbare geu&#x0364;bt hat, an dem Sichtbaren nur um &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chwerer i&#x017F;t zu &#x017F;ehen und &#x017F;ehen zu lehren. Deshalb<lb/>
i&#x017F;t es um &#x017F;o bedenklicher, den Erziehungsunterricht auf<lb/><hi rendition="#g">Uebung an Sachen</hi> zu be&#x017F;chra&#x0364;nken; denn, &#x017F;oll er<lb/>
&#x017F;ich bloß mit der Oberfla&#x0364;che und den rohen Theil&#x017F;tu&#x0364;cken<lb/>
der Sachen be&#x017F;cha&#x0364;ftigen, &#x017F;o i&#x017F;t und bleibt und macht<lb/>
er gei&#x017F;tlos, und kann &#x017F;elb&#x017F;t als bloße <hi rendition="#g">Voru&#x0364;bung auf<lb/>
Ideen</hi> &#x017F;o wenig gelten, daß er vielmehr den Blick<lb/>
dafu&#x0364;r mehr und mehr ab&#x017F;tumpft; &#x017F;oll er aber die <hi rendition="#g">Ideen<lb/>
in den Sachen fa&#x017F;&#x017F;en</hi> lehren, &#x017F;o fa&#x0364;ngt er offenbar<lb/>
beim Schwer&#x017F;ten an, und fu&#x0364;hrt &#x2014; was ihr mir viel-<lb/>
leicht am &#x017F;chwer&#x017F;ten glauben werdet &#x2014; am leichte-<lb/>
&#x017F;ten zu dem, was ihr am mei&#x017F;ten fu&#x0364;rchtet, zur<lb/>
Schwa&#x0364;rmerei!</p><lb/>
                <p>Es bleibt &#x017F;onach, von welcher Seite man auch<lb/>
den Streitpunkt fa&#x017F;&#x017F;e, unverkennbar die richtigere An-<lb/>
&#x017F;icht, die dem Erziehungsunterrichte <hi rendition="#g">einen eignen<lb/>
fu&#x0364;r &#x017F;ich be&#x017F;tehenden Zweck</hi> be&#x017F;timmt, die <hi rendition="#g">Huma-<lb/>
nita&#x0364;ts-Bildung</hi> &#x2014; welche aufs ho&#x0364;ch&#x017F;te gefa&#x0364;hrdet<lb/>
i&#x017F;t, wenn ihr nicht der ganze Unterricht der Erziehungs-<lb/>
periode gewidmet bleibt.</p><lb/>
                <p>Man ko&#x0364;nnte nur noch fragen: ob nicht wenig&#x017F;tens<lb/>
bei denjenigen Lehrlingen, bei denen die Periode des<lb/>
Erziehungsunterrichts viel la&#x0364;nger, und &#x017F;ogar bis u&#x0364;ber<lb/>
das achtzehnte Lebensjahr hinaus, dauere, eine Ver-<lb/>
bindung der beiden Zwecke &#x017F;tatt finde, und der Unter-<lb/>
richt &#x017F;ich auch auf <hi rendition="#g">Berufsbildung</hi> ausdehnen la&#x017F;&#x017F;e?<lb/>
Es i&#x017F;t darauf aber hier nur Folgendes zu antworten.</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[104/0116] Dritter Abſchnitt. Unſichtbare geuͤbt hat, an dem Sichtbaren nur um ſo ſchwerer iſt zu ſehen und ſehen zu lehren. Deshalb iſt es um ſo bedenklicher, den Erziehungsunterricht auf Uebung an Sachen zu beſchraͤnken; denn, ſoll er ſich bloß mit der Oberflaͤche und den rohen Theilſtuͤcken der Sachen beſchaͤftigen, ſo iſt und bleibt und macht er geiſtlos, und kann ſelbſt als bloße Voruͤbung auf Ideen ſo wenig gelten, daß er vielmehr den Blick dafuͤr mehr und mehr abſtumpft; ſoll er aber die Ideen in den Sachen faſſen lehren, ſo faͤngt er offenbar beim Schwerſten an, und fuͤhrt — was ihr mir viel- leicht am ſchwerſten glauben werdet — am leichte- ſten zu dem, was ihr am meiſten fuͤrchtet, zur Schwaͤrmerei! Es bleibt ſonach, von welcher Seite man auch den Streitpunkt faſſe, unverkennbar die richtigere An- ſicht, die dem Erziehungsunterrichte einen eignen fuͤr ſich beſtehenden Zweck beſtimmt, die Huma- nitaͤts-Bildung — welche aufs hoͤchſte gefaͤhrdet iſt, wenn ihr nicht der ganze Unterricht der Erziehungs- periode gewidmet bleibt. Man koͤnnte nur noch fragen: ob nicht wenigſtens bei denjenigen Lehrlingen, bei denen die Periode des Erziehungsunterrichts viel laͤnger, und ſogar bis uͤber das achtzehnte Lebensjahr hinaus, dauere, eine Ver- bindung der beiden Zwecke ſtatt finde, und der Unter- richt ſich auch auf Berufsbildung ausdehnen laſſe? Es iſt darauf aber hier nur Folgendes zu antworten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/116
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 104. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/116>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.