Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Parisienses, p. 208. ff., welche ich gerade erhalte da
diese Blätter zum Druck gegeben werden sollten: über
den von St. Omer P. Gallandius in der Vorrede zu
Turnebus Ausgabe, und die Literae Agrimensorum da-
selbst p. 202. 203.: über den Heidelberger, Rigaltius in
der Vorrede). Jene zufällig gegebene Züge der Hand-
schrift von St. Omer stimmen, das M ausgenommen,
namentlich in der seltneren Gestalt des B, G, R und S
mit den eben darin eigenthümlichen Papyrusfragmenten
der Pandecten überein, von denen Savigny eine meisterhaft
treue Abzeichnung besitzt. Aus dem achten Jahrhundert
giebt es eine so schöne Uncialschrift wohl nicht mehr.
Endlich weil die Abschreiber des Griechischen völlig kun-
dig waren, und zwar nicht bloß in einer, sondern we-
nigstens in zwey Handschriften, der von St. Omer,
und der des Alciatus. Zu Rom glaube ich sie verfaßt,
theils, weil gesagt wird eine Notiz sey aus dem Archiv von
Albanum genommen (p. 145. ed. G.), theils, weil so
gar keine Beziehung auf Ravenna vorkommt wohin man
sie sonst setzen müßte.

Nur weniges über die älteren Bücher der Samm-
lung. Außer Hygenus über die Limitation, der voll-
ständig zu seyn scheint, und der Vorlesung des Agge-
nus Urbicus über den sogenannten Frontinus, sind alle
übrige nur Fragmente, und größtentheils ganz zerrissen.

Bey weitem das ehrwürdigste ist das Excerpt aus
Vegoja (p. 258. ed. G.). Es ist gewiß aus einer Ueber-
setzung einer ächtetruskischen Schrift, die Erwähnung
des achten Säculums, welches beynahe das letzte sey,

Parisienses, p. 208. ff., welche ich gerade erhalte da
dieſe Blaͤtter zum Druck gegeben werden ſollten: uͤber
den von St. Omer P. Gallandius in der Vorrede zu
Turnebus Ausgabe, und die Literæ Agrimensorum da-
ſelbſt p. 202. 203.: uͤber den Heidelberger, Rigaltius in
der Vorrede). Jene zufaͤllig gegebene Zuͤge der Hand-
ſchrift von St. Omer ſtimmen, das M ausgenommen,
namentlich in der ſeltneren Geſtalt des B, G, R und S
mit den eben darin eigenthuͤmlichen Papyrusfragmenten
der Pandecten uͤberein, von denen Savigny eine meiſterhaft
treue Abzeichnung beſitzt. Aus dem achten Jahrhundert
giebt es eine ſo ſchoͤne Uncialſchrift wohl nicht mehr.
Endlich weil die Abſchreiber des Griechiſchen voͤllig kun-
dig waren, und zwar nicht bloß in einer, ſondern we-
nigſtens in zwey Handſchriften, der von St. Omer,
und der des Alciatus. Zu Rom glaube ich ſie verfaßt,
theils, weil geſagt wird eine Notiz ſey aus dem Archiv von
Albanum genommen (p. 145. ed. G.), theils, weil ſo
gar keine Beziehung auf Ravenna vorkommt wohin man
ſie ſonſt ſetzen muͤßte.

Nur weniges uͤber die aͤlteren Buͤcher der Samm-
lung. Außer Hygenus uͤber die Limitation, der voll-
ſtaͤndig zu ſeyn ſcheint, und der Vorleſung des Agge-
nus Urbicus uͤber den ſogenannten Frontinus, ſind alle
uͤbrige nur Fragmente, und groͤßtentheils ganz zerriſſen.

Bey weitem das ehrwuͤrdigſte iſt das Excerpt aus
Vegoja (p. 258. ed. G.). Es iſt gewiß aus einer Ueber-
ſetzung einer aͤchtetruskiſchen Schrift, die Erwaͤhnung
des achten Saͤculums, welches beynahe das letzte ſey,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><hi rendition="#aq"><pb facs="#f0557" n="541"/>
Parisienses, p.</hi> 208. ff., welche ich gerade erhalte da<lb/>
die&#x017F;e Bla&#x0364;tter zum Druck gegeben werden &#x017F;ollten: u&#x0364;ber<lb/>
den von St. Omer P. Gallandius in der Vorrede zu<lb/>
Turnebus Ausgabe, und die <hi rendition="#aq">Literæ Agrimensorum</hi> da-<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#aq">p.</hi> 202. 203.: u&#x0364;ber den Heidelberger, Rigaltius in<lb/>
der Vorrede). Jene zufa&#x0364;llig gegebene Zu&#x0364;ge der Hand-<lb/>
&#x017F;chrift von St. Omer &#x017F;timmen, das <hi rendition="#aq">M</hi> ausgenommen,<lb/>
namentlich in der &#x017F;eltneren Ge&#x017F;talt des <hi rendition="#aq">B, G, R</hi> und <hi rendition="#aq">S</hi><lb/>
mit den eben darin eigenthu&#x0364;mlichen Papyrusfragmenten<lb/>
der Pandecten u&#x0364;berein, von denen Savigny eine mei&#x017F;terhaft<lb/>
treue Abzeichnung be&#x017F;itzt. Aus dem achten Jahrhundert<lb/>
giebt es eine &#x017F;o &#x017F;cho&#x0364;ne Uncial&#x017F;chrift wohl nicht mehr.<lb/>
Endlich weil die Ab&#x017F;chreiber des Griechi&#x017F;chen vo&#x0364;llig kun-<lb/>
dig waren, und zwar nicht bloß in einer, &#x017F;ondern we-<lb/>
nig&#x017F;tens in zwey Hand&#x017F;chriften, der von St. Omer,<lb/>
und der des Alciatus. Zu Rom glaube ich &#x017F;ie verfaßt,<lb/>
theils, weil ge&#x017F;agt wird eine Notiz &#x017F;ey aus dem Archiv von<lb/>
Albanum genommen (<hi rendition="#aq">p. 145. ed. G.</hi>), theils, weil &#x017F;o<lb/>
gar keine Beziehung auf Ravenna vorkommt wohin man<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;on&#x017F;t &#x017F;etzen mu&#x0364;ßte.</p><lb/>
          <p>Nur weniges u&#x0364;ber die a&#x0364;lteren Bu&#x0364;cher der Samm-<lb/>
lung. Außer Hygenus u&#x0364;ber die Limitation, der voll-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndig zu &#x017F;eyn &#x017F;cheint, und der Vorle&#x017F;ung des Agge-<lb/>
nus Urbicus u&#x0364;ber den &#x017F;ogenannten Frontinus, &#x017F;ind alle<lb/>
u&#x0364;brige nur Fragmente, und gro&#x0364;ßtentheils ganz zerri&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Bey weitem das ehrwu&#x0364;rdig&#x017F;te i&#x017F;t das Excerpt aus<lb/>
Vegoja (<hi rendition="#aq">p. 258. ed. G.</hi>). Es i&#x017F;t gewiß aus einer Ueber-<lb/>
&#x017F;etzung einer a&#x0364;chtetruski&#x017F;chen Schrift, die Erwa&#x0364;hnung<lb/>
des achten Sa&#x0364;culums, welches beynahe das letzte &#x017F;ey,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[541/0557] Parisienses, p. 208. ff., welche ich gerade erhalte da dieſe Blaͤtter zum Druck gegeben werden ſollten: uͤber den von St. Omer P. Gallandius in der Vorrede zu Turnebus Ausgabe, und die Literæ Agrimensorum da- ſelbſt p. 202. 203.: uͤber den Heidelberger, Rigaltius in der Vorrede). Jene zufaͤllig gegebene Zuͤge der Hand- ſchrift von St. Omer ſtimmen, das M ausgenommen, namentlich in der ſeltneren Geſtalt des B, G, R und S mit den eben darin eigenthuͤmlichen Papyrusfragmenten der Pandecten uͤberein, von denen Savigny eine meiſterhaft treue Abzeichnung beſitzt. Aus dem achten Jahrhundert giebt es eine ſo ſchoͤne Uncialſchrift wohl nicht mehr. Endlich weil die Abſchreiber des Griechiſchen voͤllig kun- dig waren, und zwar nicht bloß in einer, ſondern we- nigſtens in zwey Handſchriften, der von St. Omer, und der des Alciatus. Zu Rom glaube ich ſie verfaßt, theils, weil geſagt wird eine Notiz ſey aus dem Archiv von Albanum genommen (p. 145. ed. G.), theils, weil ſo gar keine Beziehung auf Ravenna vorkommt wohin man ſie ſonſt ſetzen muͤßte. Nur weniges uͤber die aͤlteren Buͤcher der Samm- lung. Außer Hygenus uͤber die Limitation, der voll- ſtaͤndig zu ſeyn ſcheint, und der Vorleſung des Agge- nus Urbicus uͤber den ſogenannten Frontinus, ſind alle uͤbrige nur Fragmente, und groͤßtentheils ganz zerriſſen. Bey weitem das ehrwuͤrdigſte iſt das Excerpt aus Vegoja (p. 258. ed. G.). Es iſt gewiß aus einer Ueber- ſetzung einer aͤchtetruskiſchen Schrift, die Erwaͤhnung des achten Saͤculums, welches beynahe das letzte ſey,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/557
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 541. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/557>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.