zu werden die Nation einwilligt. Nur jenes war der an- fängliche Beruf der Volkstribunen. Daher konnten sie auch nicht in eine Mult verurtheilen, sondern nur vor dem Volk darauf antragen 70): daher konnten sie die Volks- versammlung nur auffordern sich zu trennen, nicht sie ent- lassen 71). Sie waren die Sinne des Volks, wahrneh- mend zogen sie die ihnen vorkommenden Gegenstände vor seine Erwägung und Entscheidung, und bis dahin hemm- ten sie daß nichts unwiderrufliches geschehe. Es war eine unglückliche Ausartung der einfachen und weisen Einrich- tung, eine Ausartung wie Roms Verfassung ihrer wenige zählte, daß schon früh dieses hemmende Verbot, nicht al- lein gegen die Verwaltung bis zur Entscheidung des Volks von irgend einem des Collegiums, sondern unter einander von den Tribunen so gebraucht werden konnte, daß die Befragung der Volksgemeinde aufgehoben ward. Es fin- den sich historische Spuren über die Veranlassung wie diese Ausartung entstand 72), und es ist unläugbar daß es eine List der Patricier war, klug berechnet für den Augenblick, aber wie jede böse List wenn ihre Wirkung Zeit genug hat sich zu entwickeln, dem Urheber selbst zuletzt verderblich. Denn nun wurden die Tribunen eine persönliche Macht, nicht mehr die Räthe des Volks, und es stand nicht länger in der Macht des gutgesinnten die ruhestörenden Bewe-
70) Nicht multam dicere, sondern irrogare.
71)Si vobis videtur, discedite, Quirites. Livius II. c. 56. Ebendaselbst: Appius lictorem mittit ad tribunum, priva- tum esse clamitans, sine imperio, sine magistratu.
72) Livius II. c. 44.
Erster Theil. D d
zu werden die Nation einwilligt. Nur jenes war der an- faͤngliche Beruf der Volkstribunen. Daher konnten ſie auch nicht in eine Mult verurtheilen, ſondern nur vor dem Volk darauf antragen 70): daher konnten ſie die Volks- verſammlung nur auffordern ſich zu trennen, nicht ſie ent- laſſen 71). Sie waren die Sinne des Volks, wahrneh- mend zogen ſie die ihnen vorkommenden Gegenſtaͤnde vor ſeine Erwaͤgung und Entſcheidung, und bis dahin hemm- ten ſie daß nichts unwiderrufliches geſchehe. Es war eine ungluͤckliche Ausartung der einfachen und weiſen Einrich- tung, eine Ausartung wie Roms Verfaſſung ihrer wenige zaͤhlte, daß ſchon fruͤh dieſes hemmende Verbot, nicht al- lein gegen die Verwaltung bis zur Entſcheidung des Volks von irgend einem des Collegiums, ſondern unter einander von den Tribunen ſo gebraucht werden konnte, daß die Befragung der Volksgemeinde aufgehoben ward. Es fin- den ſich hiſtoriſche Spuren uͤber die Veranlaſſung wie dieſe Ausartung entſtand 72), und es iſt unlaͤugbar daß es eine Liſt der Patricier war, klug berechnet fuͤr den Augenblick, aber wie jede boͤſe Liſt wenn ihre Wirkung Zeit genug hat ſich zu entwickeln, dem Urheber ſelbſt zuletzt verderblich. Denn nun wurden die Tribunen eine perſoͤnliche Macht, nicht mehr die Raͤthe des Volks, und es ſtand nicht laͤnger in der Macht des gutgeſinnten die ruheſtoͤrenden Bewe-
70) Nicht multam dicere, ſondern irrogare.
71)Si vobis videtur, discedite, Quirites. Livius II. c. 56. Ebendaſelbſt: Appius lictorem mittit ad tribunum, priva- tum esse clamitans, sine imperio, sine magistratu.
72) Livius II. c. 44.
Erſter Theil. D d
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0439"n="417"/>
zu werden die Nation einwilligt. Nur jenes war der an-<lb/>
faͤngliche Beruf der Volkstribunen. Daher konnten ſie<lb/>
auch nicht in eine Mult verurtheilen, ſondern nur vor dem<lb/>
Volk darauf antragen <noteplace="foot"n="70)">Nicht <hirendition="#aq">multam dicere,</hi>ſondern <hirendition="#aq">irrogare.</hi></note>: daher konnten ſie die Volks-<lb/>
verſammlung nur auffordern ſich zu trennen, nicht ſie ent-<lb/>
laſſen <noteplace="foot"n="71)"><hirendition="#aq">Si vobis videtur, discedite, Quirites.</hi> Livius <hirendition="#aq">II. c.</hi> 56.<lb/>
Ebendaſelbſt: <hirendition="#aq">Appius lictorem mittit ad tribunum, priva-<lb/>
tum esse clamitans, sine imperio, sine magistratu.</hi></note>. Sie waren die Sinne des Volks, wahrneh-<lb/>
mend zogen ſie die ihnen vorkommenden Gegenſtaͤnde vor<lb/>ſeine Erwaͤgung und Entſcheidung, und bis dahin hemm-<lb/>
ten ſie daß nichts unwiderrufliches geſchehe. Es war eine<lb/>
ungluͤckliche Ausartung der einfachen und weiſen Einrich-<lb/>
tung, eine Ausartung wie Roms Verfaſſung ihrer wenige<lb/>
zaͤhlte, daß ſchon fruͤh dieſes hemmende Verbot, nicht al-<lb/>
lein gegen die Verwaltung bis zur Entſcheidung des Volks<lb/>
von irgend einem des Collegiums, ſondern unter einander<lb/>
von den Tribunen ſo gebraucht werden konnte, daß die<lb/>
Befragung der Volksgemeinde aufgehoben ward. Es fin-<lb/>
den ſich hiſtoriſche Spuren uͤber die Veranlaſſung wie dieſe<lb/>
Ausartung entſtand <noteplace="foot"n="72)">Livius <hirendition="#aq">II. c.</hi> 44.</note>, und es iſt unlaͤugbar daß es eine<lb/>
Liſt der Patricier war, klug berechnet fuͤr den Augenblick,<lb/>
aber wie jede boͤſe Liſt wenn ihre Wirkung Zeit genug hat<lb/>ſich zu entwickeln, dem Urheber ſelbſt zuletzt verderblich.<lb/>
Denn nun wurden die Tribunen eine perſoͤnliche Macht,<lb/>
nicht mehr die Raͤthe des Volks, und es ſtand nicht laͤnger<lb/>
in der Macht des gutgeſinnten die ruheſtoͤrenden Bewe-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">Erſter Theil. D d</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[417/0439]
zu werden die Nation einwilligt. Nur jenes war der an-
faͤngliche Beruf der Volkstribunen. Daher konnten ſie
auch nicht in eine Mult verurtheilen, ſondern nur vor dem
Volk darauf antragen 70): daher konnten ſie die Volks-
verſammlung nur auffordern ſich zu trennen, nicht ſie ent-
laſſen 71). Sie waren die Sinne des Volks, wahrneh-
mend zogen ſie die ihnen vorkommenden Gegenſtaͤnde vor
ſeine Erwaͤgung und Entſcheidung, und bis dahin hemm-
ten ſie daß nichts unwiderrufliches geſchehe. Es war eine
ungluͤckliche Ausartung der einfachen und weiſen Einrich-
tung, eine Ausartung wie Roms Verfaſſung ihrer wenige
zaͤhlte, daß ſchon fruͤh dieſes hemmende Verbot, nicht al-
lein gegen die Verwaltung bis zur Entſcheidung des Volks
von irgend einem des Collegiums, ſondern unter einander
von den Tribunen ſo gebraucht werden konnte, daß die
Befragung der Volksgemeinde aufgehoben ward. Es fin-
den ſich hiſtoriſche Spuren uͤber die Veranlaſſung wie dieſe
Ausartung entſtand 72), und es iſt unlaͤugbar daß es eine
Liſt der Patricier war, klug berechnet fuͤr den Augenblick,
aber wie jede boͤſe Liſt wenn ihre Wirkung Zeit genug hat
ſich zu entwickeln, dem Urheber ſelbſt zuletzt verderblich.
Denn nun wurden die Tribunen eine perſoͤnliche Macht,
nicht mehr die Raͤthe des Volks, und es ſtand nicht laͤnger
in der Macht des gutgeſinnten die ruheſtoͤrenden Bewe-
70) Nicht multam dicere, ſondern irrogare.
71) Si vobis videtur, discedite, Quirites. Livius II. c. 56.
Ebendaſelbſt: Appius lictorem mittit ad tribunum, priva-
tum esse clamitans, sine imperio, sine magistratu.
72) Livius II. c. 44.
Erſter Theil. D d
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 417. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/439>, abgerufen am 02.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
