Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Nationen, die Latiner, Ctrusker und Sabeller, hatten in
einigen Hinsichten übereinstimmende Einrichtungen welche
sie gesammt vor allen von den Griechen auffallend unter-
schieden.

Eine sehr bedeutende Eigenthümlichkeit ist der Erb-
adel, und das System der Nahmen. Wohl war in sehr
alten Zeiten zu Athen ein Adel, der sein Geschlecht von
Heroen und Fürsten der Heldenzeit ableitete (das ist Be-
griff der Aristokratie); zu diesem gehörte Solon selbst,
folglich später Plato und Kritias, auch der Redner Ando-
kides. Die Unterscheidung dieses Adels ward durch die
alte an Casten erinnernde Eintheilung der Stämme ange-
deutet, und ihn mit den übrigen Bürgern zusammenzu-
werfen war Zweck der Gesetzgebung des Klisthenes. Bey
einigen dieser Familien, wie den Eumolpiden und Buta-
den, blieben dennoch harmlose Priesterämter erblich. Die
Aleuaden, wie die Bakchiaden, waren zahlreich ausgebrei-
tete Königsgeschlechter. Sonst gab es auch in Griechen-
land Oligarchieen der gehässigsten Art, häufig aus Aristo-
kratieen entartet, doch waren die Herrschenden gewöhnlich
nach dem Maaß des Vermögens, nicht nach der Geburt
von den übrigen Bürgern abgesondert. Die Römische
Form der Aristokratie: welche, soweit wir, und es kann mit
ziemlicher Zuversichtlichkeit geschehen, aus einzelnen Nach-
richten schließen können, den beyden andern schon ge-
nannten Hauptvölkern gemeinschaftlich war, doch so, daß
im Westen die Volksgemeinde entweder gar keine oder
sehr geringe Gewalt hatte, bey dem Gebürgsvolk der Adel
mehr Achtung als Macht genossen haben mag: dieses Pa-

Nationen, die Latiner, Ctrusker und Sabeller, hatten in
einigen Hinſichten uͤbereinſtimmende Einrichtungen welche
ſie geſammt vor allen von den Griechen auffallend unter-
ſchieden.

Eine ſehr bedeutende Eigenthuͤmlichkeit iſt der Erb-
adel, und das Syſtem der Nahmen. Wohl war in ſehr
alten Zeiten zu Athen ein Adel, der ſein Geſchlecht von
Heroen und Fuͤrſten der Heldenzeit ableitete (das iſt Be-
griff der Ariſtokratie); zu dieſem gehoͤrte Solon ſelbſt,
folglich ſpaͤter Plato und Kritias, auch der Redner Ando-
kides. Die Unterſcheidung dieſes Adels ward durch die
alte an Caſten erinnernde Eintheilung der Staͤmme ange-
deutet, und ihn mit den uͤbrigen Buͤrgern zuſammenzu-
werfen war Zweck der Geſetzgebung des Kliſthenes. Bey
einigen dieſer Familien, wie den Eumolpiden und Buta-
den, blieben dennoch harmloſe Prieſteraͤmter erblich. Die
Aleuaden, wie die Bakchiaden, waren zahlreich ausgebrei-
tete Koͤnigsgeſchlechter. Sonſt gab es auch in Griechen-
land Oligarchieen der gehaͤſſigſten Art, haͤufig aus Ariſto-
kratieen entartet, doch waren die Herrſchenden gewoͤhnlich
nach dem Maaß des Vermoͤgens, nicht nach der Geburt
von den uͤbrigen Buͤrgern abgeſondert. Die Roͤmiſche
Form der Ariſtokratie: welche, ſoweit wir, und es kann mit
ziemlicher Zuverſichtlichkeit geſchehen, aus einzelnen Nach-
richten ſchließen koͤnnen, den beyden andern ſchon ge-
nannten Hauptvoͤlkern gemeinſchaftlich war, doch ſo, daß
im Weſten die Volksgemeinde entweder gar keine oder
ſehr geringe Gewalt hatte, bey dem Gebuͤrgsvolk der Adel
mehr Achtung als Macht genoſſen haben mag: dieſes Pa-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0136" n="114"/>
Nationen, die Latiner, Ctrusker und Sabeller, hatten in<lb/>
einigen Hin&#x017F;ichten u&#x0364;berein&#x017F;timmende Einrichtungen welche<lb/>
&#x017F;ie ge&#x017F;ammt vor allen von den Griechen auffallend unter-<lb/>
&#x017F;chieden.</p><lb/>
          <p>Eine &#x017F;ehr bedeutende Eigenthu&#x0364;mlichkeit i&#x017F;t der Erb-<lb/>
adel, und das Sy&#x017F;tem der Nahmen. Wohl war in &#x017F;ehr<lb/>
alten Zeiten zu Athen ein Adel, der &#x017F;ein Ge&#x017F;chlecht von<lb/>
Heroen und Fu&#x0364;r&#x017F;ten der Heldenzeit ableitete (<hi rendition="#g">das</hi> i&#x017F;t Be-<lb/>
griff der Ari&#x017F;tokratie); zu die&#x017F;em geho&#x0364;rte Solon &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
folglich &#x017F;pa&#x0364;ter Plato und Kritias, auch der Redner Ando-<lb/>
kides. Die Unter&#x017F;cheidung die&#x017F;es Adels ward durch die<lb/>
alte an Ca&#x017F;ten erinnernde Eintheilung der Sta&#x0364;mme ange-<lb/>
deutet, und ihn mit den u&#x0364;brigen Bu&#x0364;rgern zu&#x017F;ammenzu-<lb/>
werfen war Zweck der Ge&#x017F;etzgebung des Kli&#x017F;thenes. Bey<lb/>
einigen die&#x017F;er Familien, wie den Eumolpiden und Buta-<lb/>
den, blieben dennoch harmlo&#x017F;e Prie&#x017F;tera&#x0364;mter erblich. Die<lb/>
Aleuaden, wie die Bakchiaden, waren zahlreich ausgebrei-<lb/>
tete Ko&#x0364;nigsge&#x017F;chlechter. Son&#x017F;t gab es auch in Griechen-<lb/>
land Oligarchieen der geha&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig&#x017F;ten Art, ha&#x0364;ufig aus Ari&#x017F;to-<lb/>
kratieen entartet, doch waren die Herr&#x017F;chenden gewo&#x0364;hnlich<lb/>
nach dem Maaß des Vermo&#x0364;gens, nicht nach der Geburt<lb/>
von den u&#x0364;brigen Bu&#x0364;rgern abge&#x017F;ondert. Die Ro&#x0364;mi&#x017F;che<lb/>
Form der Ari&#x017F;tokratie: welche, &#x017F;oweit wir, und es kann mit<lb/>
ziemlicher Zuver&#x017F;ichtlichkeit ge&#x017F;chehen, aus einzelnen Nach-<lb/>
richten &#x017F;chließen ko&#x0364;nnen, den beyden andern &#x017F;chon ge-<lb/>
nannten Hauptvo&#x0364;lkern gemein&#x017F;chaftlich war, doch &#x017F;o, daß<lb/>
im We&#x017F;ten die Volksgemeinde entweder gar keine oder<lb/>
&#x017F;ehr geringe Gewalt hatte, bey dem Gebu&#x0364;rgsvolk der Adel<lb/>
mehr Achtung als Macht geno&#x017F;&#x017F;en haben mag: die&#x017F;es Pa-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[114/0136] Nationen, die Latiner, Ctrusker und Sabeller, hatten in einigen Hinſichten uͤbereinſtimmende Einrichtungen welche ſie geſammt vor allen von den Griechen auffallend unter- ſchieden. Eine ſehr bedeutende Eigenthuͤmlichkeit iſt der Erb- adel, und das Syſtem der Nahmen. Wohl war in ſehr alten Zeiten zu Athen ein Adel, der ſein Geſchlecht von Heroen und Fuͤrſten der Heldenzeit ableitete (das iſt Be- griff der Ariſtokratie); zu dieſem gehoͤrte Solon ſelbſt, folglich ſpaͤter Plato und Kritias, auch der Redner Ando- kides. Die Unterſcheidung dieſes Adels ward durch die alte an Caſten erinnernde Eintheilung der Staͤmme ange- deutet, und ihn mit den uͤbrigen Buͤrgern zuſammenzu- werfen war Zweck der Geſetzgebung des Kliſthenes. Bey einigen dieſer Familien, wie den Eumolpiden und Buta- den, blieben dennoch harmloſe Prieſteraͤmter erblich. Die Aleuaden, wie die Bakchiaden, waren zahlreich ausgebrei- tete Koͤnigsgeſchlechter. Sonſt gab es auch in Griechen- land Oligarchieen der gehaͤſſigſten Art, haͤufig aus Ariſto- kratieen entartet, doch waren die Herrſchenden gewoͤhnlich nach dem Maaß des Vermoͤgens, nicht nach der Geburt von den uͤbrigen Buͤrgern abgeſondert. Die Roͤmiſche Form der Ariſtokratie: welche, ſoweit wir, und es kann mit ziemlicher Zuverſichtlichkeit geſchehen, aus einzelnen Nach- richten ſchließen koͤnnen, den beyden andern ſchon ge- nannten Hauptvoͤlkern gemeinſchaftlich war, doch ſo, daß im Weſten die Volksgemeinde entweder gar keine oder ſehr geringe Gewalt hatte, bey dem Gebuͤrgsvolk der Adel mehr Achtung als Macht genoſſen haben mag: dieſes Pa-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/136
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/136>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.