Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mutach, Samuel: Substantzlicher Vnderricht/ Von Gerichts- und Rechts-Sachen. Bern, 1709.

Bild:
<< vorherige Seite

Procedur in Criminal-Sachen
halben gnugsamme Anzeigung und Vermuthung von we-
gen derselben Missethat auf ihn glaubwürdig gemacht:
Peinliche Halß-Grichts-Ordnung. Art. VI. und XX.
Derowegen nach der Statt Bern Gewohnheit jeder Rich-
ter/ wann er jemand von verdachten Ubelthaten wegen ge-
fänglich angenommen hat/ schuldig ist/ deß Gefangenen
Behändigung samt dem vorhandenen Argwohn/ eine Ho-
he Oberkeit vor aller Peinlicher Frag zuberichten/ und
Befelchs zu erwarten/ ob und auf was Weis er den Ge-
fangenen Peinlich fragen solle.

Eher nun ein Richter die Peinliche Frag erkennen
soll/ ist ihme von nöthen wol zu wüssen/ ob die Anklag
nicht durch Zeugen oder anderer Gattung Beweißthumb
wieder den Angeklagten möge bewieseu werden/ darzu
dann wenigstens zwey oder drey glaubhaffte unverwürff-
liche Zeugen erforderet werden/ die von einem wahren Wüs-
sen sagen. Halßgr. Ord. 67. Art. Welche dann nach
auffgesetzten Voroffnungen über jeden Puncten befragt/
ihr Aussag in Schrifft verfaßt/ und ihnen ob sie Recht
verstanden und verzeichnet worden seye/ abgelesen werden
soll.

So dann der Beklagte Kundschafft und Beweiß-
thum führen wolte/ die ihne von seiner verklagten Mis-
sethat entschuldigen solte/ so wird ihme solche auch ver-
hört als obstaht. Halßgr. Ord. 74. Art.

Und so der Anklagte nach gnugsammem Beweißthum
nicht bekennen wolte/ soll ihme angezeigt werden/ daß er
der Missethat überwiesen seye/ ob man dardurch sein Be-
kanntnuß desto eher auch erlangen könte; Da er aber dar-
über nochmahl nicht bekennen wolte/ und doch gnugsamm
überwiesen wäre/ so wird er nichts desto weniger der über-

wiese-
E e

Procedur in Criminal-Sachen
halben gnugſamme Anzeigung und Vermuthung von we-
gen derſelben Miſſethat auf ihn glaubwuͤrdig gemacht:
Peinliche Halß-Grichts-Ordnung. Art. VI. und XX.
Derowegen nach der Statt Bern Gewohnheit jeder Rich-
ter/ wann er jemand von verdachten Ubelthaten wegen ge-
faͤnglich angenommen hat/ ſchuldig iſt/ deß Gefangenen
Behaͤndigung ſamt dem vorhandenen Argwohn/ eine Ho-
he Oberkeit vor aller Peinlicher Frag zuberichten/ und
Befelchs zu erwarten/ ob und auf was Weis er den Ge-
fangenen Peinlich fragen ſolle.

Eher nun ein Richter die Peinliche Frag erkennen
ſoll/ iſt ihme von noͤthen wol zu wuͤſſen/ ob die Anklag
nicht durch Zeugen oder anderer Gattung Beweißthumb
wieder den Angeklagten moͤge bewieſeu werden/ darzu
dann wenigſtens zwey oder drey glaubhaffte unverwuͤrff-
liche Zeugen erforderet werden/ die von einem wahren Wuͤſ-
ſen ſagen. Halßgr. Ord. 67. Art. Welche dann nach
auffgeſetzten Voroffnungen uͤber jeden Puncten befragt/
ihr Auſſag in Schrifft verfaßt/ und ihnen ob ſie Recht
verſtanden und verzeichnet worden ſeye/ abgeleſen werden
ſoll.

So dann der Beklagte Kundſchafft und Beweiß-
thum fuͤhren wolte/ die ihne von ſeiner verklagten Miſ-
ſethat entſchuldigen ſolte/ ſo wird ihme ſolche auch ver-
hoͤrt als obſtaht. Halßgr. Ord. 74. Art.

Und ſo der Anklagte nach gnugſammem Beweißthum
nicht bekennen wolte/ ſoll ihme angezeigt werden/ daß er
der Miſſethat uͤberwieſen ſeye/ ob man dardurch ſein Be-
kanntnuß deſto eher auch erlangen koͤnte; Da er aber dar-
uͤber nochmahl nicht bekennen wolte/ und doch gnugſamm
uͤberwieſen waͤre/ ſo wird er nichts deſto weniger der uͤber-

wieſe-
E e
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0233" n="217"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">Procedur</hi> in <hi rendition="#aq">Criminal-</hi>Sachen</hi></fw><lb/>
halben gnug&#x017F;amme Anzeigung und Vermuthung von we-<lb/>
gen der&#x017F;elben Mi&#x017F;&#x017F;ethat auf ihn glaubwu&#x0364;rdig gemacht:<lb/>
Peinliche Halß-Grichts-Ordnung. <hi rendition="#aq">Art. VI.</hi> und <hi rendition="#aq">XX.</hi><lb/>
Derowegen nach der Statt Bern Gewohnheit jeder Rich-<lb/>
ter/ wann er jemand von verdachten Ubelthaten wegen ge-<lb/>
fa&#x0364;nglich angenommen hat/ &#x017F;chuldig i&#x017F;t/ deß Gefangenen<lb/>
Beha&#x0364;ndigung &#x017F;amt dem vorhandenen Argwohn/ eine Ho-<lb/>
he Oberkeit vor aller Peinlicher Frag zuberichten/ und<lb/>
Befelchs zu erwarten/ ob und auf was Weis er den Ge-<lb/>
fangenen Peinlich fragen &#x017F;olle.</p><lb/>
          <p>Eher nun ein Richter die Peinliche Frag erkennen<lb/>
&#x017F;oll/ i&#x017F;t ihme von no&#x0364;then wol zu wu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ ob die Anklag<lb/>
nicht durch Zeugen oder anderer Gattung Beweißthumb<lb/>
wieder den Angeklagten mo&#x0364;ge bewie&#x017F;eu werden/ darzu<lb/>
dann wenig&#x017F;tens zwey oder drey glaubhaffte unverwu&#x0364;rff-<lb/>
liche Zeugen erforderet werden/ die von einem wahren Wu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en &#x017F;agen. Halßgr. Ord. 67. <hi rendition="#aq">Art.</hi> Welche dann nach<lb/>
auffge&#x017F;etzten Voroffnungen u&#x0364;ber jeden Puncten befragt/<lb/>
ihr Au&#x017F;&#x017F;ag in Schrifft verfaßt/ und ihnen ob &#x017F;ie Recht<lb/>
ver&#x017F;tanden und verzeichnet worden &#x017F;eye/ abgele&#x017F;en werden<lb/>
&#x017F;oll.</p><lb/>
          <p>So dann der Beklagte Kund&#x017F;chafft und Beweiß-<lb/>
thum fu&#x0364;hren wolte/ die ihne von &#x017F;einer verklagten Mi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ethat ent&#x017F;chuldigen &#x017F;olte/ &#x017F;o wird ihme &#x017F;olche auch ver-<lb/>
ho&#x0364;rt als ob&#x017F;taht. Halßgr. Ord. 74. <hi rendition="#aq">Art.</hi></p><lb/>
          <p>Und &#x017F;o der Anklagte nach gnug&#x017F;ammem Beweißthum<lb/>
nicht bekennen wolte/ &#x017F;oll ihme angezeigt werden/ daß er<lb/>
der Mi&#x017F;&#x017F;ethat u&#x0364;berwie&#x017F;en &#x017F;eye/ ob man dardurch &#x017F;ein Be-<lb/>
kanntnuß de&#x017F;to eher auch erlangen ko&#x0364;nte; Da er aber dar-<lb/>
u&#x0364;ber nochmahl nicht bekennen wolte/ und doch gnug&#x017F;amm<lb/>
u&#x0364;berwie&#x017F;en wa&#x0364;re/ &#x017F;o wird er nichts de&#x017F;to weniger der u&#x0364;ber-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E e</fw><fw place="bottom" type="catch">wie&#x017F;e-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[217/0233] Procedur in Criminal-Sachen halben gnugſamme Anzeigung und Vermuthung von we- gen derſelben Miſſethat auf ihn glaubwuͤrdig gemacht: Peinliche Halß-Grichts-Ordnung. Art. VI. und XX. Derowegen nach der Statt Bern Gewohnheit jeder Rich- ter/ wann er jemand von verdachten Ubelthaten wegen ge- faͤnglich angenommen hat/ ſchuldig iſt/ deß Gefangenen Behaͤndigung ſamt dem vorhandenen Argwohn/ eine Ho- he Oberkeit vor aller Peinlicher Frag zuberichten/ und Befelchs zu erwarten/ ob und auf was Weis er den Ge- fangenen Peinlich fragen ſolle. Eher nun ein Richter die Peinliche Frag erkennen ſoll/ iſt ihme von noͤthen wol zu wuͤſſen/ ob die Anklag nicht durch Zeugen oder anderer Gattung Beweißthumb wieder den Angeklagten moͤge bewieſeu werden/ darzu dann wenigſtens zwey oder drey glaubhaffte unverwuͤrff- liche Zeugen erforderet werden/ die von einem wahren Wuͤſ- ſen ſagen. Halßgr. Ord. 67. Art. Welche dann nach auffgeſetzten Voroffnungen uͤber jeden Puncten befragt/ ihr Auſſag in Schrifft verfaßt/ und ihnen ob ſie Recht verſtanden und verzeichnet worden ſeye/ abgeleſen werden ſoll. So dann der Beklagte Kundſchafft und Beweiß- thum fuͤhren wolte/ die ihne von ſeiner verklagten Miſ- ſethat entſchuldigen ſolte/ ſo wird ihme ſolche auch ver- hoͤrt als obſtaht. Halßgr. Ord. 74. Art. Und ſo der Anklagte nach gnugſammem Beweißthum nicht bekennen wolte/ ſoll ihme angezeigt werden/ daß er der Miſſethat uͤberwieſen ſeye/ ob man dardurch ſein Be- kanntnuß deſto eher auch erlangen koͤnte; Da er aber dar- uͤber nochmahl nicht bekennen wolte/ und doch gnugſamm uͤberwieſen waͤre/ ſo wird er nichts deſto weniger der uͤber- wieſe- E e

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709/233
Zitationshilfe: Mutach, Samuel: Substantzlicher Vnderricht/ Von Gerichts- und Rechts-Sachen. Bern, 1709, S. 217. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709/233>, abgerufen am 19.05.2024.