Münter, Balthasar: Bekehrungsgeschichte des vormaligen Grafen [...] Johann Friederich Struensee. Kopenhagen, 1772.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gehabt. Dieser Mann hat sich in seiner antiquite
devoilee sowohl als in seinem despotisme oriental
wie der größeste Jdiot und Charlatan zugleich bewiesen.
Er giebt sich ein über alle Maaße großes Ansehen von
Gelehrsamkeit und Ehrlichkeit, und betrügt dadurch die-
jenigen, die ihm nicht auf die Spur kommen können.
Aber Leute von Einsichten sagen, daß er mit der größe-
sten Unverschämtheit die ausgemachtesten Falsa behaupte,
daß er in den Sprachen, in der Kritik, in der Geschichte
Fehler begehe, die selbst Anfängern in diesen Kenntnissen
nicht verziehen werden könnten, daß er sich auf Bücher
berufe, die er gar nicht kenne, und in denen kein Wort
von demjenigen stehe, was er daraus beweisen wolle.
Aber so machen es diese Halbgelehrte, wenn Sie das
Christenthum verschreyen wollen. Sie häufen Unwahr-
heit auf Unwahrheit, widersprechen sich selbst, so oft
es nöthig ist, dichten in die Geschichte Dinge hinein,
die niemals geschehen sind, wenn sie sie zu ihrer Absicht
brauchen. Mir fällt eben ein Exempel ein, das hieher
gehört. Jn dem Evangile du jour soll bewiesen wer-
den, daß kein Moses gelebt hat, und daß also die ganze
alte jüdische Geschichte eine Fabel ist. Wäre Moses in
der Welt gewesen und hätte so große Dinge gethan, so
würde Sanchuniathon, ein phönicischer Geschichtschrei-
ber, der in der Nachbarschaft des Landes wohnte, wo
die Geschichte Mosis sich zugetragen haben soll, seiner
doch Erwähnung gethan haben. Wir finden aber in
den wenigen Fragmenten, die wir noch von dem Phöni-
cier haben, kein Wort von Mose. Also ist die Erzählung
der Bibel von ihm nicht wahr, es ist alles Betrug und
Erdichtung. Jn eben diesem Evangile du jour soll
Mosi die Ehre genommen werden, daß er der älteste
Schriftsteller sey. Nun heißt es: Moses ist augen-
scheinlich neuer als Sanchuniathon, denn dieser hat
vor jenem gelebt. -- Vergleichen Sie nun beydes mit

einan-

gehabt. Dieſer Mann hat ſich in ſeiner antiquité
devoilée ſowohl als in ſeinem despotisme oriental
wie der groͤßeſte Jdiot und Charlatan zugleich bewieſen.
Er giebt ſich ein uͤber alle Maaße großes Anſehen von
Gelehrſamkeit und Ehrlichkeit, und betruͤgt dadurch die-
jenigen, die ihm nicht auf die Spur kommen koͤnnen.
Aber Leute von Einſichten ſagen, daß er mit der groͤße-
ſten Unverſchaͤmtheit die ausgemachteſten Falſa behaupte,
daß er in den Sprachen, in der Kritik, in der Geſchichte
Fehler begehe, die ſelbſt Anfaͤngern in dieſen Kenntniſſen
nicht verziehen werden koͤnnten, daß er ſich auf Buͤcher
berufe, die er gar nicht kenne, und in denen kein Wort
von demjenigen ſtehe, was er daraus beweiſen wolle.
Aber ſo machen es dieſe Halbgelehrte, wenn Sie das
Chriſtenthum verſchreyen wollen. Sie haͤufen Unwahr-
heit auf Unwahrheit, widerſprechen ſich ſelbſt, ſo oft
es noͤthig iſt, dichten in die Geſchichte Dinge hinein,
die niemals geſchehen ſind, wenn ſie ſie zu ihrer Abſicht
brauchen. Mir faͤllt eben ein Exempel ein, das hieher
gehoͤrt. Jn dem Evangile du jour ſoll bewieſen wer-
den, daß kein Moſes gelebt hat, und daß alſo die ganze
alte juͤdiſche Geſchichte eine Fabel iſt. Waͤre Moſes in
der Welt geweſen und haͤtte ſo große Dinge gethan, ſo
wuͤrde Sanchuniathon, ein phoͤniciſcher Geſchichtſchrei-
ber, der in der Nachbarſchaft des Landes wohnte, wo
die Geſchichte Moſis ſich zugetragen haben ſoll, ſeiner
doch Erwaͤhnung gethan haben. Wir finden aber in
den wenigen Fragmenten, die wir noch von dem Phoͤni-
cier haben, kein Wort von Moſe. Alſo iſt die Erzaͤhlung
der Bibel von ihm nicht wahr, es iſt alles Betrug und
Erdichtung. Jn eben dieſem Evangile du jour ſoll
Moſi die Ehre genommen werden, daß er der aͤlteſte
Schriftſteller ſey. Nun heißt es: Moſes iſt augen-
ſcheinlich neuer als Sanchuniathon, denn dieſer hat
vor jenem gelebt. — Vergleichen Sie nun beydes mit

einan-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0144" n="132"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
gehabt. Die&#x017F;er Mann hat &#x017F;ich in &#x017F;einer <hi rendition="#aq">antiquité<lb/>
devoilée</hi> &#x017F;owohl als in &#x017F;einem <hi rendition="#aq">despotisme oriental</hi><lb/>
wie der gro&#x0364;ße&#x017F;te Jdiot und Charlatan zugleich bewie&#x017F;en.<lb/>
Er giebt &#x017F;ich ein u&#x0364;ber alle Maaße großes An&#x017F;ehen von<lb/>
Gelehr&#x017F;amkeit und Ehrlichkeit, und betru&#x0364;gt dadurch die-<lb/>
jenigen, die ihm nicht auf die Spur kommen ko&#x0364;nnen.<lb/>
Aber Leute von Ein&#x017F;ichten &#x017F;agen, daß er mit der gro&#x0364;ße-<lb/>
&#x017F;ten Unver&#x017F;cha&#x0364;mtheit die ausgemachte&#x017F;ten Fal&#x017F;a behaupte,<lb/>
daß er in den Sprachen, in der Kritik, in der Ge&#x017F;chichte<lb/>
Fehler begehe, die &#x017F;elb&#x017F;t Anfa&#x0364;ngern in die&#x017F;en Kenntni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
nicht verziehen werden ko&#x0364;nnten, daß er &#x017F;ich auf Bu&#x0364;cher<lb/>
berufe, die er gar nicht kenne, und in denen kein Wort<lb/>
von demjenigen &#x017F;tehe, was er daraus bewei&#x017F;en wolle.<lb/>
Aber &#x017F;o machen es die&#x017F;e Halbgelehrte, wenn Sie das<lb/>
Chri&#x017F;tenthum ver&#x017F;chreyen wollen. Sie ha&#x0364;ufen Unwahr-<lb/>
heit auf Unwahrheit, wider&#x017F;prechen &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;o oft<lb/>
es no&#x0364;thig i&#x017F;t, dichten in die Ge&#x017F;chichte Dinge hinein,<lb/>
die niemals ge&#x017F;chehen &#x017F;ind, wenn &#x017F;ie &#x017F;ie zu ihrer Ab&#x017F;icht<lb/>
brauchen. Mir fa&#x0364;llt eben ein Exempel ein, das hieher<lb/>
geho&#x0364;rt. Jn dem<hi rendition="#aq"> Evangile du jour</hi> &#x017F;oll bewie&#x017F;en wer-<lb/>
den, daß kein Mo&#x017F;es gelebt hat, und daß al&#x017F;o die ganze<lb/>
alte ju&#x0364;di&#x017F;che Ge&#x017F;chichte eine Fabel i&#x017F;t. Wa&#x0364;re Mo&#x017F;es in<lb/>
der Welt gewe&#x017F;en und ha&#x0364;tte &#x017F;o große Dinge gethan, &#x017F;o<lb/>
wu&#x0364;rde Sanchuniathon, ein pho&#x0364;nici&#x017F;cher Ge&#x017F;chicht&#x017F;chrei-<lb/>
ber, der in der Nachbar&#x017F;chaft des Landes wohnte, wo<lb/>
die Ge&#x017F;chichte Mo&#x017F;is &#x017F;ich zugetragen haben &#x017F;oll, &#x017F;einer<lb/>
doch Erwa&#x0364;hnung gethan haben. Wir finden aber in<lb/>
den wenigen Fragmenten, die wir noch von dem Pho&#x0364;ni-<lb/>
cier haben, kein Wort von Mo&#x017F;e. Al&#x017F;o i&#x017F;t die Erza&#x0364;hlung<lb/>
der Bibel von ihm nicht wahr, es i&#x017F;t alles Betrug und<lb/>
Erdichtung. Jn eben die&#x017F;em<hi rendition="#aq"> Evangile du jour</hi> &#x017F;oll<lb/>
Mo&#x017F;i die Ehre genommen werden, daß er der a&#x0364;lte&#x017F;te<lb/>
Schrift&#x017F;teller &#x017F;ey. Nun heißt es: Mo&#x017F;es i&#x017F;t augen-<lb/>
&#x017F;cheinlich neuer als Sanchuniathon, denn die&#x017F;er hat<lb/>
vor jenem gelebt. &#x2014; Vergleichen Sie nun beydes mit<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">einan-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[132/0144] gehabt. Dieſer Mann hat ſich in ſeiner antiquité devoilée ſowohl als in ſeinem despotisme oriental wie der groͤßeſte Jdiot und Charlatan zugleich bewieſen. Er giebt ſich ein uͤber alle Maaße großes Anſehen von Gelehrſamkeit und Ehrlichkeit, und betruͤgt dadurch die- jenigen, die ihm nicht auf die Spur kommen koͤnnen. Aber Leute von Einſichten ſagen, daß er mit der groͤße- ſten Unverſchaͤmtheit die ausgemachteſten Falſa behaupte, daß er in den Sprachen, in der Kritik, in der Geſchichte Fehler begehe, die ſelbſt Anfaͤngern in dieſen Kenntniſſen nicht verziehen werden koͤnnten, daß er ſich auf Buͤcher berufe, die er gar nicht kenne, und in denen kein Wort von demjenigen ſtehe, was er daraus beweiſen wolle. Aber ſo machen es dieſe Halbgelehrte, wenn Sie das Chriſtenthum verſchreyen wollen. Sie haͤufen Unwahr- heit auf Unwahrheit, widerſprechen ſich ſelbſt, ſo oft es noͤthig iſt, dichten in die Geſchichte Dinge hinein, die niemals geſchehen ſind, wenn ſie ſie zu ihrer Abſicht brauchen. Mir faͤllt eben ein Exempel ein, das hieher gehoͤrt. Jn dem Evangile du jour ſoll bewieſen wer- den, daß kein Moſes gelebt hat, und daß alſo die ganze alte juͤdiſche Geſchichte eine Fabel iſt. Waͤre Moſes in der Welt geweſen und haͤtte ſo große Dinge gethan, ſo wuͤrde Sanchuniathon, ein phoͤniciſcher Geſchichtſchrei- ber, der in der Nachbarſchaft des Landes wohnte, wo die Geſchichte Moſis ſich zugetragen haben ſoll, ſeiner doch Erwaͤhnung gethan haben. Wir finden aber in den wenigen Fragmenten, die wir noch von dem Phoͤni- cier haben, kein Wort von Moſe. Alſo iſt die Erzaͤhlung der Bibel von ihm nicht wahr, es iſt alles Betrug und Erdichtung. Jn eben dieſem Evangile du jour ſoll Moſi die Ehre genommen werden, daß er der aͤlteſte Schriftſteller ſey. Nun heißt es: Moſes iſt augen- ſcheinlich neuer als Sanchuniathon, denn dieſer hat vor jenem gelebt. — Vergleichen Sie nun beydes mit einan-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772/144
Zitationshilfe:	Münter, Balthasar: Bekehrungsgeschichte des vormaligen Grafen [...] Johann Friederich Struensee. Kopenhagen, 1772, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772/144>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.