Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

eines einzelnen Menschen auf diese Weise zusammenzu-
fassen? und geben alle solche Prädikate dem, der ihn
nicht kennt, eine Anschauung seines Wesens? und
sollte dasselbe bei einer Nation, die doch nur wieder
eine größre Person, statt finden? Womit wir aber
keineswegs dem entgegengesetzten Irrthum freie Bahn
geben wollen; welcher entweder ganz läugnet oder für
geschichtlich unerkennbar hält, daß das Leben einer
Nation überhaupt in sich eins, und die Eigenthüm-
lichkeit derselben eine einige sei -- ein Irrthum, den
die Betrachtung der Griechischen Völkerstämme vielleicht
am sichersten hebt. Aber wir werden diese allerdings
vorhandne Einheit nie durch einen Begriff mathematisch
decken, sondern immer nur annäherungsweise erkennen,
indem wir ihr um desto näher kommen, je unbefangner
wir uns das Gegebne anzueignen, und je hingebender
wir dasselbe in sich zu verstehen suchen. Auf diesem
Wege wird uns auch die Ueberzeugung werden, wie
von diesem Kern aus das ganze Dasein und Leben
des Volkes sich mit Nothwendigkeit gestaltet hat, und
wenn wir in größerm Kreise forschen, vielleicht auch
die Ahnung, daß das gefundne Ganze selbst nur ein
nothwendiger Theil eines höhern ist: wovon wir aber
ganz und gar die Anmaßung construirender Philosophen
zu unterscheiden bitten, die einen andern Weg dieser
Erkenntniß gefunden haben wollen als durch solche
Aneignung, ohne doch je auch nur im Kleinsten die
Idee eines bestimmten individuellen Lebens für sich
erzeugen zu können. Geht uns nun aber auf die be-
schriebne Weise allgemach die Idee einer nationalen
Individualität auf: so müssen wir dieselbe auch Andern
auf mancherlei Weise näher rücken und deutlich machen
können: einfach bezeichnen aber werden wir sie durch
keinen andren Ausdruck, als durch den Eigennamen

eines einzelnen Menſchen auf dieſe Weiſe zuſammenzu-
faſſen? und geben alle ſolche Praͤdikate dem, der ihn
nicht kennt, eine Anſchauung ſeines Weſens? und
ſollte daſſelbe bei einer Nation, die doch nur wieder
eine groͤßre Perſon, ſtatt finden? Womit wir aber
keineswegs dem entgegengeſetzten Irrthum freie Bahn
geben wollen; welcher entweder ganz laͤugnet oder fuͤr
geſchichtlich unerkennbar haͤlt, daß das Leben einer
Nation uͤberhaupt in ſich eins, und die Eigenthuͤm-
lichkeit derſelben eine einige ſei — ein Irrthum, den
die Betrachtung der Griechiſchen Voͤlkerſtaͤmme vielleicht
am ſicherſten hebt. Aber wir werden dieſe allerdings
vorhandne Einheit nie durch einen Begriff mathematiſch
decken, ſondern immer nur annaͤherungsweiſe erkennen,
indem wir ihr um deſto naͤher kommen, je unbefangner
wir uns das Gegebne anzueignen, und je hingebender
wir daſſelbe in ſich zu verſtehen ſuchen. Auf dieſem
Wege wird uns auch die Ueberzeugung werden, wie
von dieſem Kern aus das ganze Daſein und Leben
des Volkes ſich mit Nothwendigkeit geſtaltet hat, und
wenn wir in groͤßerm Kreiſe forſchen, vielleicht auch
die Ahnung, daß das gefundne Ganze ſelbſt nur ein
nothwendiger Theil eines hoͤhern iſt: wovon wir aber
ganz und gar die Anmaßung conſtruirender Philoſophen
zu unterſcheiden bitten, die einen andern Weg dieſer
Erkenntniß gefunden haben wollen als durch ſolche
Aneignung, ohne doch je auch nur im Kleinſten die
Idee eines beſtimmten individuellen Lebens fuͤr ſich
erzeugen zu koͤnnen. Geht uns nun aber auf die be-
ſchriebne Weiſe allgemach die Idee einer nationalen
Individualitaͤt auf: ſo muͤſſen wir dieſelbe auch Andern
auf mancherlei Weiſe naͤher ruͤcken und deutlich machen
koͤnnen: einfach bezeichnen aber werden wir ſie durch
keinen andren Ausdruck, als durch den Eigennamen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0408" n="402"/>
eines einzelnen Men&#x017F;chen auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e zu&#x017F;ammenzu-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en? und geben alle &#x017F;olche Pra&#x0364;dikate dem, der ihn<lb/>
nicht kennt, eine An&#x017F;chauung &#x017F;eines We&#x017F;ens? und<lb/>
&#x017F;ollte da&#x017F;&#x017F;elbe bei einer Nation, die doch nur wieder<lb/>
eine gro&#x0364;ßre Per&#x017F;on, &#x017F;tatt finden? Womit wir aber<lb/>
keineswegs dem entgegenge&#x017F;etzten Irrthum freie Bahn<lb/>
geben wollen; welcher entweder ganz la&#x0364;ugnet oder fu&#x0364;r<lb/>
ge&#x017F;chichtlich unerkennbar ha&#x0364;lt, daß das Leben einer<lb/>
Nation u&#x0364;berhaupt in &#x017F;ich <hi rendition="#g">eins,</hi> und die Eigenthu&#x0364;m-<lb/>
lichkeit der&#x017F;elben eine <hi rendition="#g">einige</hi> &#x017F;ei &#x2014; ein Irrthum, den<lb/>
die Betrachtung der Griechi&#x017F;chen Vo&#x0364;lker&#x017F;ta&#x0364;mme vielleicht<lb/>
am &#x017F;icher&#x017F;ten hebt. Aber wir werden die&#x017F;e allerdings<lb/>
vorhandne Einheit nie durch einen Begriff mathemati&#x017F;ch<lb/>
decken, &#x017F;ondern immer nur anna&#x0364;herungswei&#x017F;e erkennen,<lb/>
indem wir ihr um de&#x017F;to na&#x0364;her kommen, je unbefangner<lb/>
wir uns das Gegebne anzueignen, und je hingebender<lb/>
wir da&#x017F;&#x017F;elbe in &#x017F;ich zu ver&#x017F;tehen &#x017F;uchen. Auf die&#x017F;em<lb/>
Wege wird uns auch die Ueberzeugung werden, wie<lb/>
von die&#x017F;em Kern aus das ganze Da&#x017F;ein und Leben<lb/>
des Volkes &#x017F;ich mit Nothwendigkeit ge&#x017F;taltet hat, und<lb/>
wenn wir in gro&#x0364;ßerm Krei&#x017F;e for&#x017F;chen, vielleicht auch<lb/>
die Ahnung, daß das gefundne Ganze &#x017F;elb&#x017F;t nur ein<lb/>
nothwendiger Theil eines ho&#x0364;hern i&#x017F;t: wovon wir aber<lb/>
ganz und gar die Anmaßung con&#x017F;truirender Philo&#x017F;ophen<lb/>
zu unter&#x017F;cheiden bitten, die einen andern Weg die&#x017F;er<lb/>
Erkenntniß gefunden haben wollen als durch &#x017F;olche<lb/>
Aneignung, ohne doch je auch nur im Klein&#x017F;ten die<lb/>
Idee eines be&#x017F;timmten individuellen Lebens fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
erzeugen zu ko&#x0364;nnen. Geht uns nun aber auf die be-<lb/>
&#x017F;chriebne Wei&#x017F;e allgemach die Idee einer nationalen<lb/>
Individualita&#x0364;t auf: &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir die&#x017F;elbe auch Andern<lb/>
auf mancherlei Wei&#x017F;e na&#x0364;her ru&#x0364;cken und deutlich machen<lb/>
ko&#x0364;nnen: einfach bezeichnen aber werden wir &#x017F;ie durch<lb/>
keinen andren Ausdruck, als durch den Eigennamen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[402/0408] eines einzelnen Menſchen auf dieſe Weiſe zuſammenzu- faſſen? und geben alle ſolche Praͤdikate dem, der ihn nicht kennt, eine Anſchauung ſeines Weſens? und ſollte daſſelbe bei einer Nation, die doch nur wieder eine groͤßre Perſon, ſtatt finden? Womit wir aber keineswegs dem entgegengeſetzten Irrthum freie Bahn geben wollen; welcher entweder ganz laͤugnet oder fuͤr geſchichtlich unerkennbar haͤlt, daß das Leben einer Nation uͤberhaupt in ſich eins, und die Eigenthuͤm- lichkeit derſelben eine einige ſei — ein Irrthum, den die Betrachtung der Griechiſchen Voͤlkerſtaͤmme vielleicht am ſicherſten hebt. Aber wir werden dieſe allerdings vorhandne Einheit nie durch einen Begriff mathematiſch decken, ſondern immer nur annaͤherungsweiſe erkennen, indem wir ihr um deſto naͤher kommen, je unbefangner wir uns das Gegebne anzueignen, und je hingebender wir daſſelbe in ſich zu verſtehen ſuchen. Auf dieſem Wege wird uns auch die Ueberzeugung werden, wie von dieſem Kern aus das ganze Daſein und Leben des Volkes ſich mit Nothwendigkeit geſtaltet hat, und wenn wir in groͤßerm Kreiſe forſchen, vielleicht auch die Ahnung, daß das gefundne Ganze ſelbſt nur ein nothwendiger Theil eines hoͤhern iſt: wovon wir aber ganz und gar die Anmaßung conſtruirender Philoſophen zu unterſcheiden bitten, die einen andern Weg dieſer Erkenntniß gefunden haben wollen als durch ſolche Aneignung, ohne doch je auch nur im Kleinſten die Idee eines beſtimmten individuellen Lebens fuͤr ſich erzeugen zu koͤnnen. Geht uns nun aber auf die be- ſchriebne Weiſe allgemach die Idee einer nationalen Individualitaͤt auf: ſo muͤſſen wir dieſelbe auch Andern auf mancherlei Weiſe naͤher ruͤcken und deutlich machen koͤnnen: einfach bezeichnen aber werden wir ſie durch keinen andren Ausdruck, als durch den Eigennamen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/408
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 402. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/408>, abgerufen am 02.10.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.