Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mommsen, Theodor: Römische Geschichte. Bd. 3: Von Sullas Tode bis zur Schlacht von Thapsus. Leipzig, 1856.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

FÜNFTES BUCH. KAPITEL II.
diesen gleichsam auf Bittbesitz herrschenden Königen eine feste
und ansehnliche Rente bezogen, ward dieser unklare Zustand
hauptsächlich dadurch verewigt, dass der Senat weder es über
sich vermochte auf den wichtigen Erwerb zu verzichten noch
nach Aegypten, das durch seine Lage jedem dort befehligenden
General die thatsächliche Unabhängigkeit gab, ein römisches Heer
und einen römischen Feldherrn zu entsenden räthlich fand.

Wer diese Verhältnisse erwägt, muss zugestehen, dass es den
Römern nicht bloss an Kriegsgründen nicht fehlte, sondern dass
sie, wenn sie den Verlust Kappadokiens und Syriens ohne Kriegs-
erklärung hinnahmen, damit nicht bloss ihre Schutzbefohlenen,
sondern die wichtigsten Grundlagen ihrer eigenen Machtstellung
preisgaben. Es war schon bedenklich, wenn sie in den grie-
chischen Ansiedlungen und Reichen am Euphrat und Tigris die
Vorwerke ihrer Herrschaft opferten; aber wenn sie die Asiaten
am Mittelmeer sich festsetzen liessen, welches die politische Ba-
sis ihres Reiches war, so war dies der Anfang des Endes. Wenn
dennoch die römische Regierung hier nicht einschritt, so war
dies kein Beweis von Friedensliebe, sondern das Bekenntniss,
dass die Oligarchie durch die sullanische Restauration wohl oli-
garchischer, aber weder klüger noch energischer geworden war.
Aber auch auf der andern Seite wollte man den Krieg nicht.
Tigranes hatte keine Ursache ihn zu wünschen, wenn Rom ihm
auch ohne Krieg all seine Bundesgenossen preisgab. Mithrada-
tes, der denn doch nicht bloss Sultan war und Gelegenheit ge-
habt hatte im Glück und Unglück Erfahrungen über Freunde und
Feinde zu machen, wusste sehr wohl, dass er in einem zweiten
römischen Krieg sehr wahrscheinlich ebenso allein stehen würde
wie in dem ersten und dass er nichts Klügeres thun konnte als
sich ruhig zu verhalten und sein Reich im Innern zu stärken.
Dass es ihm mit seinen friedlichen Erklärungen Ernst war, hatte
er in dem Zusammentreffen mit Murena hinreichend bewiesen (II,
320) und überhaupt hütete er sich sorgfältig den Römern Veran-
lassung zum Bruch zu geben. Allein wie schon der erste mithra-
datische Krieg sich entsponnen hatte, ohne dass eine der Parteien
ihn wollte, so entwickelten auch jetzt aus den entgegengesetzten
Interessen sich gegenseitiges Misstrauen, aus diesem gegenseitige
Vertheidigungsmassregeln und es führten diese endlich durch ihr
eigenes Schwergewicht zum offenen Bruch. Das seit langem die
römische Politik beherrschende Misstrauen in die eigene Schlag-
fertigkeit und Kampfbereitschaft, welchas bei dem Mangel stehen-
der Armeen und dem wenig musterhaften collegialischen Regiment

FÜNFTES BUCH. KAPITEL II.
diesen gleichsam auf Bittbesitz herrschenden Königen eine feste
und ansehnliche Rente bezogen, ward dieser unklare Zustand
hauptsächlich dadurch verewigt, daſs der Senat weder es über
sich vermochte auf den wichtigen Erwerb zu verzichten noch
nach Aegypten, das durch seine Lage jedem dort befehligenden
General die thatsächliche Unabhängigkeit gab, ein römisches Heer
und einen römischen Feldherrn zu entsenden räthlich fand.

Wer diese Verhältniſse erwägt, muſs zugestehen, daſs es den
Römern nicht bloſs an Kriegsgründen nicht fehlte, sondern daſs
sie, wenn sie den Verlust Kappadokiens und Syriens ohne Kriegs-
erklärung hinnahmen, damit nicht bloſs ihre Schutzbefohlenen,
sondern die wichtigsten Grundlagen ihrer eigenen Machtstellung
preisgaben. Es war schon bedenklich, wenn sie in den grie-
chischen Ansiedlungen und Reichen am Euphrat und Tigris die
Vorwerke ihrer Herrschaft opferten; aber wenn sie die Asiaten
am Mittelmeer sich festsetzen lieſsen, welches die politische Ba-
sis ihres Reiches war, so war dies der Anfang des Endes. Wenn
dennoch die römische Regierung hier nicht einschritt, so war
dies kein Beweis von Friedensliebe, sondern das Bekenntniſs,
daſs die Oligarchie durch die sullanische Restauration wohl oli-
garchischer, aber weder klüger noch energischer geworden war.
Aber auch auf der andern Seite wollte man den Krieg nicht.
Tigranes hatte keine Ursache ihn zu wünschen, wenn Rom ihm
auch ohne Krieg all seine Bundesgenossen preisgab. Mithrada-
tes, der denn doch nicht bloſs Sultan war und Gelegenheit ge-
habt hatte im Glück und Unglück Erfahrungen über Freunde und
Feinde zu machen, wuſste sehr wohl, daſs er in einem zweiten
römischen Krieg sehr wahrscheinlich ebenso allein stehen würde
wie in dem ersten und daſs er nichts Klügeres thun konnte als
sich ruhig zu verhalten und sein Reich im Innern zu stärken.
Daſs es ihm mit seinen friedlichen Erklärungen Ernst war, hatte
er in dem Zusammentreffen mit Murena hinreichend bewiesen (II,
320) und überhaupt hütete er sich sorgfältig den Römern Veran-
lassung zum Bruch zu geben. Allein wie schon der erste mithra-
datische Krieg sich entsponnen hatte, ohne daſs eine der Parteien
ihn wollte, so entwickelten auch jetzt aus den entgegengesetzten
Interessen sich gegenseitiges Miſstrauen, aus diesem gegenseitige
Vertheidigungsmaſsregeln und es führten diese endlich durch ihr
eigenes Schwergewicht zum offenen Bruch. Das seit langem die
römische Politik beherrschende Miſstrauen in die eigene Schlag-
fertigkeit und Kampfbereitschaft, welchas bei dem Mangel stehen-
der Armeen und dem wenig musterhaften collegialischen Regiment

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0056" n="46"/><fw place="top" type="header">FÜNFTES BUCH. KAPITEL II.</fw><lb/>
diesen gleichsam auf Bittbesitz herrschenden Königen eine feste<lb/>
und ansehnliche Rente bezogen, ward dieser unklare Zustand<lb/>
hauptsächlich dadurch verewigt, da&#x017F;s der Senat weder es über<lb/>
sich vermochte auf den wichtigen Erwerb zu verzichten noch<lb/>
nach Aegypten, das durch seine Lage jedem dort befehligenden<lb/>
General die thatsächliche Unabhängigkeit gab, ein römisches Heer<lb/>
und einen römischen Feldherrn zu entsenden räthlich fand.</p><lb/>
          <p>Wer diese Verhältni&#x017F;se erwägt, mu&#x017F;s zugestehen, da&#x017F;s es den<lb/>
Römern nicht blo&#x017F;s an Kriegsgründen nicht fehlte, sondern da&#x017F;s<lb/>
sie, wenn sie den Verlust Kappadokiens und Syriens ohne Kriegs-<lb/>
erklärung hinnahmen, damit nicht blo&#x017F;s ihre Schutzbefohlenen,<lb/>
sondern die wichtigsten Grundlagen ihrer eigenen Machtstellung<lb/>
preisgaben. Es war schon bedenklich, wenn sie in den grie-<lb/>
chischen Ansiedlungen und Reichen am Euphrat und Tigris die<lb/>
Vorwerke ihrer Herrschaft opferten; aber wenn sie die Asiaten<lb/>
am Mittelmeer sich festsetzen lie&#x017F;sen, welches die politische Ba-<lb/>
sis ihres Reiches war, so war dies der Anfang des Endes. Wenn<lb/>
dennoch die römische Regierung hier nicht einschritt, so war<lb/>
dies kein Beweis von Friedensliebe, sondern das Bekenntni&#x017F;s,<lb/>
da&#x017F;s die Oligarchie durch die sullanische Restauration wohl oli-<lb/>
garchischer, aber weder klüger noch energischer geworden war.<lb/>
Aber auch auf der andern Seite wollte man den Krieg nicht.<lb/>
Tigranes hatte keine Ursache ihn zu wünschen, wenn Rom ihm<lb/>
auch ohne Krieg all seine Bundesgenossen preisgab. Mithrada-<lb/>
tes, der denn doch nicht blo&#x017F;s Sultan war und Gelegenheit ge-<lb/>
habt hatte im Glück und Unglück Erfahrungen über Freunde und<lb/>
Feinde zu machen, wu&#x017F;ste sehr wohl, da&#x017F;s er in einem zweiten<lb/>
römischen Krieg sehr wahrscheinlich ebenso allein stehen würde<lb/>
wie in dem ersten und da&#x017F;s er nichts Klügeres thun konnte als<lb/>
sich ruhig zu verhalten und sein Reich im Innern zu stärken.<lb/>
Da&#x017F;s es ihm mit seinen friedlichen Erklärungen Ernst war, hatte<lb/>
er in dem Zusammentreffen mit Murena hinreichend bewiesen (II,<lb/>
320) und überhaupt hütete er sich sorgfältig den Römern Veran-<lb/>
lassung zum Bruch zu geben. Allein wie schon der erste mithra-<lb/>
datische Krieg sich entsponnen hatte, ohne da&#x017F;s eine der Parteien<lb/>
ihn wollte, so entwickelten auch jetzt aus den entgegengesetzten<lb/>
Interessen sich gegenseitiges Mi&#x017F;strauen, aus diesem gegenseitige<lb/>
Vertheidigungsma&#x017F;sregeln und es führten diese endlich durch ihr<lb/>
eigenes Schwergewicht zum offenen Bruch. Das seit langem die<lb/>
römische Politik beherrschende Mi&#x017F;strauen in die eigene Schlag-<lb/>
fertigkeit und Kampfbereitschaft, welchas bei dem Mangel stehen-<lb/>
der Armeen und dem wenig musterhaften collegialischen Regiment<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[46/0056] FÜNFTES BUCH. KAPITEL II. diesen gleichsam auf Bittbesitz herrschenden Königen eine feste und ansehnliche Rente bezogen, ward dieser unklare Zustand hauptsächlich dadurch verewigt, daſs der Senat weder es über sich vermochte auf den wichtigen Erwerb zu verzichten noch nach Aegypten, das durch seine Lage jedem dort befehligenden General die thatsächliche Unabhängigkeit gab, ein römisches Heer und einen römischen Feldherrn zu entsenden räthlich fand. Wer diese Verhältniſse erwägt, muſs zugestehen, daſs es den Römern nicht bloſs an Kriegsgründen nicht fehlte, sondern daſs sie, wenn sie den Verlust Kappadokiens und Syriens ohne Kriegs- erklärung hinnahmen, damit nicht bloſs ihre Schutzbefohlenen, sondern die wichtigsten Grundlagen ihrer eigenen Machtstellung preisgaben. Es war schon bedenklich, wenn sie in den grie- chischen Ansiedlungen und Reichen am Euphrat und Tigris die Vorwerke ihrer Herrschaft opferten; aber wenn sie die Asiaten am Mittelmeer sich festsetzen lieſsen, welches die politische Ba- sis ihres Reiches war, so war dies der Anfang des Endes. Wenn dennoch die römische Regierung hier nicht einschritt, so war dies kein Beweis von Friedensliebe, sondern das Bekenntniſs, daſs die Oligarchie durch die sullanische Restauration wohl oli- garchischer, aber weder klüger noch energischer geworden war. Aber auch auf der andern Seite wollte man den Krieg nicht. Tigranes hatte keine Ursache ihn zu wünschen, wenn Rom ihm auch ohne Krieg all seine Bundesgenossen preisgab. Mithrada- tes, der denn doch nicht bloſs Sultan war und Gelegenheit ge- habt hatte im Glück und Unglück Erfahrungen über Freunde und Feinde zu machen, wuſste sehr wohl, daſs er in einem zweiten römischen Krieg sehr wahrscheinlich ebenso allein stehen würde wie in dem ersten und daſs er nichts Klügeres thun konnte als sich ruhig zu verhalten und sein Reich im Innern zu stärken. Daſs es ihm mit seinen friedlichen Erklärungen Ernst war, hatte er in dem Zusammentreffen mit Murena hinreichend bewiesen (II, 320) und überhaupt hütete er sich sorgfältig den Römern Veran- lassung zum Bruch zu geben. Allein wie schon der erste mithra- datische Krieg sich entsponnen hatte, ohne daſs eine der Parteien ihn wollte, so entwickelten auch jetzt aus den entgegengesetzten Interessen sich gegenseitiges Miſstrauen, aus diesem gegenseitige Vertheidigungsmaſsregeln und es führten diese endlich durch ihr eigenes Schwergewicht zum offenen Bruch. Das seit langem die römische Politik beherrschende Miſstrauen in die eigene Schlag- fertigkeit und Kampfbereitschaft, welchas bei dem Mangel stehen- der Armeen und dem wenig musterhaften collegialischen Regiment

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mommsen_roemische03_1856
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mommsen_roemische03_1856/56
Zitationshilfe: Mommsen, Theodor: Römische Geschichte. Bd. 3: Von Sullas Tode bis zur Schlacht von Thapsus. Leipzig, 1856, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mommsen_roemische03_1856/56>, abgerufen am 06.05.2024.