Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nöthigen Mittel gegeben, also unter anderen der Staat. Die
Lebensaufgabe bleibt ganz dieselbe, ob ihre Anstrebung glücklich
macht, oder nicht. -- Viertens endlich ist die in Frage stehende
Begriffsbestimmung insoferne höchst gefährlich, als dadurch der
vollständigsten Unterdrückung der Persönlichkeit und jeder Art
von Zwingherrschaft Thüre und Thor geöffnet ist unter dem
Vorwande, und selbst vielleicht bei der Absicht, das allgemeine
Glück herzustellen 2).

2. Der Staat wird als eine Rechtsanstalt aufgefaßt.
-- Diese Begriffsbestimmung, so lange sie auch die herrschende
war, geht nicht in das Wesen der Sache ein und ist eine viel
zu enge. Unzweifelhaft hat der Staat die Aufgabe, das Recht,
soweit es dazu seiner Hülfe bedarf, zu schützen; auch mag
gerne zugegeben werden, daß der Rechtsschutz die erste und
unerläßlichste Bedingung des menschlichen Zusammenlebens ist:
allein damit ist weder gesagt, daß die Hervorhebung dieser
Aufgabe den eigentlichen Kern der Sache trifft, noch daß der
Staat sonst keine Zwecke zu erfüllen hat. In ersterer Beziehung
ist nämlich zu bemerken, daß der Rechtsschutz nicht seiner selbst
wegen verlangt wird, sowie das Recht überhaupt nicht an und
für sich einen Werth hat, sondern nur als Bedingung anderer
wünschenswerther und nothwendiger Zustände 3). Um das
eigentliche Wesen des Staates zu erforschen, muß man also
tiefer dringen und den letzten Grund seines Bestehens darlegen;
dieser ist nun aber nicht die Herstellung einer Rechtsordnung,
welche selbst nur ein Mittel ist, sondern vielmehr Förderung
menschlicher Lebenszwecke. Was aber die Enge der Bestimmung
betrifft, so ist zweierlei klar. Einmal, daß thatsächlich nicht
nur vereinzelte Beispiele sondern ganze große Gattungen von
Staaten bestehen, deren Inhalt und Richtung in bloßer
Rechtsordnung, schon dem ersten Anblicke nach, nicht aufgeht.
So z. B. die Theokratie, der Staat des classischen Alterthumes,

nöthigen Mittel gegeben, alſo unter anderen der Staat. Die
Lebensaufgabe bleibt ganz dieſelbe, ob ihre Anſtrebung glücklich
macht, oder nicht. — Viertens endlich iſt die in Frage ſtehende
Begriffsbeſtimmung inſoferne höchſt gefährlich, als dadurch der
vollſtändigſten Unterdrückung der Perſönlichkeit und jeder Art
von Zwingherrſchaft Thüre und Thor geöffnet iſt unter dem
Vorwande, und ſelbſt vielleicht bei der Abſicht, das allgemeine
Glück herzuſtellen 2).

2. Der Staat wird als eine Rechtsanſtalt aufgefaßt.
— Dieſe Begriffsbeſtimmung, ſo lange ſie auch die herrſchende
war, geht nicht in das Weſen der Sache ein und iſt eine viel
zu enge. Unzweifelhaft hat der Staat die Aufgabe, das Recht,
ſoweit es dazu ſeiner Hülfe bedarf, zu ſchützen; auch mag
gerne zugegeben werden, daß der Rechtsſchutz die erſte und
unerläßlichſte Bedingung des menſchlichen Zuſammenlebens iſt:
allein damit iſt weder geſagt, daß die Hervorhebung dieſer
Aufgabe den eigentlichen Kern der Sache trifft, noch daß der
Staat ſonſt keine Zwecke zu erfüllen hat. In erſterer Beziehung
iſt nämlich zu bemerken, daß der Rechtsſchutz nicht ſeiner ſelbſt
wegen verlangt wird, ſowie das Recht überhaupt nicht an und
für ſich einen Werth hat, ſondern nur als Bedingung anderer
wünſchenswerther und nothwendiger Zuſtände 3). Um das
eigentliche Weſen des Staates zu erforſchen, muß man alſo
tiefer dringen und den letzten Grund ſeines Beſtehens darlegen;
dieſer iſt nun aber nicht die Herſtellung einer Rechtsordnung,
welche ſelbſt nur ein Mittel iſt, ſondern vielmehr Förderung
menſchlicher Lebenszwecke. Was aber die Enge der Beſtimmung
betrifft, ſo iſt zweierlei klar. Einmal, daß thatſächlich nicht
nur vereinzelte Beiſpiele ſondern ganze große Gattungen von
Staaten beſtehen, deren Inhalt und Richtung in bloßer
Rechtsordnung, ſchon dem erſten Anblicke nach, nicht aufgeht.
So z. B. die Theokratie, der Staat des claſſiſchen Alterthumes,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0089" n="75"/>
nöthigen Mittel gegeben, al&#x017F;o unter anderen der Staat. Die<lb/>
Lebensaufgabe bleibt ganz die&#x017F;elbe, ob ihre An&#x017F;trebung glücklich<lb/>
macht, oder nicht. &#x2014; Viertens endlich i&#x017F;t die in Frage &#x017F;tehende<lb/>
Begriffsbe&#x017F;timmung in&#x017F;oferne höch&#x017F;t gefährlich, als dadurch der<lb/>
voll&#x017F;tändig&#x017F;ten Unterdrückung der Per&#x017F;önlichkeit und jeder Art<lb/>
von Zwingherr&#x017F;chaft Thüre und Thor geöffnet i&#x017F;t unter dem<lb/>
Vorwande, und &#x017F;elb&#x017F;t vielleicht bei der Ab&#x017F;icht, das allgemeine<lb/>
Glück herzu&#x017F;tellen <hi rendition="#sup">2</hi>).</p><lb/>
            <p>2. Der Staat wird als eine <hi rendition="#g">Rechtsan&#x017F;talt</hi> aufgefaßt.<lb/>
&#x2014; Die&#x017F;e Begriffsbe&#x017F;timmung, &#x017F;o lange &#x017F;ie <choice><sic>anch</sic><corr>auch</corr></choice> die herr&#x017F;chende<lb/>
war, geht nicht in das We&#x017F;en der Sache ein und i&#x017F;t eine viel<lb/>
zu enge. Unzweifelhaft hat der Staat die Aufgabe, das Recht,<lb/>
&#x017F;oweit es dazu &#x017F;einer Hülfe bedarf, zu &#x017F;chützen; auch mag<lb/>
gerne zugegeben werden, daß der Rechts&#x017F;chutz die er&#x017F;te und<lb/>
unerläßlich&#x017F;te Bedingung des men&#x017F;chlichen Zu&#x017F;ammenlebens i&#x017F;t:<lb/>
allein damit i&#x017F;t weder ge&#x017F;agt, daß die Hervorhebung die&#x017F;er<lb/>
Aufgabe den eigentlichen Kern der Sache trifft, noch daß der<lb/>
Staat &#x017F;on&#x017F;t keine Zwecke zu erfüllen hat. In er&#x017F;terer Beziehung<lb/>
i&#x017F;t nämlich zu bemerken, daß der Rechts&#x017F;chutz nicht &#x017F;einer &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
wegen verlangt wird, &#x017F;owie das Recht überhaupt nicht an und<lb/>
für &#x017F;ich einen Werth hat, &#x017F;ondern nur als Bedingung anderer<lb/>
wün&#x017F;chenswerther und nothwendiger Zu&#x017F;tände <hi rendition="#sup">3</hi>). Um das<lb/>
eigentliche We&#x017F;en des Staates zu erfor&#x017F;chen, muß man al&#x017F;o<lb/>
tiefer dringen und den letzten Grund &#x017F;eines Be&#x017F;tehens darlegen;<lb/>
die&#x017F;er i&#x017F;t nun aber nicht die Her&#x017F;tellung einer Rechtsordnung,<lb/>
welche &#x017F;elb&#x017F;t nur ein Mittel i&#x017F;t, &#x017F;ondern vielmehr Förderung<lb/>
men&#x017F;chlicher Lebenszwecke. Was aber die Enge der Be&#x017F;timmung<lb/>
betrifft, &#x017F;o i&#x017F;t zweierlei klar. Einmal, daß that&#x017F;ächlich nicht<lb/>
nur vereinzelte Bei&#x017F;piele &#x017F;ondern ganze große Gattungen von<lb/>
Staaten be&#x017F;tehen, deren Inhalt und Richtung in bloßer<lb/>
Rechtsordnung, &#x017F;chon dem er&#x017F;ten Anblicke nach, nicht aufgeht.<lb/>
So z. B. die Theokratie, der Staat des cla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Alterthumes,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[75/0089] nöthigen Mittel gegeben, alſo unter anderen der Staat. Die Lebensaufgabe bleibt ganz dieſelbe, ob ihre Anſtrebung glücklich macht, oder nicht. — Viertens endlich iſt die in Frage ſtehende Begriffsbeſtimmung inſoferne höchſt gefährlich, als dadurch der vollſtändigſten Unterdrückung der Perſönlichkeit und jeder Art von Zwingherrſchaft Thüre und Thor geöffnet iſt unter dem Vorwande, und ſelbſt vielleicht bei der Abſicht, das allgemeine Glück herzuſtellen 2). 2. Der Staat wird als eine Rechtsanſtalt aufgefaßt. — Dieſe Begriffsbeſtimmung, ſo lange ſie auch die herrſchende war, geht nicht in das Weſen der Sache ein und iſt eine viel zu enge. Unzweifelhaft hat der Staat die Aufgabe, das Recht, ſoweit es dazu ſeiner Hülfe bedarf, zu ſchützen; auch mag gerne zugegeben werden, daß der Rechtsſchutz die erſte und unerläßlichſte Bedingung des menſchlichen Zuſammenlebens iſt: allein damit iſt weder geſagt, daß die Hervorhebung dieſer Aufgabe den eigentlichen Kern der Sache trifft, noch daß der Staat ſonſt keine Zwecke zu erfüllen hat. In erſterer Beziehung iſt nämlich zu bemerken, daß der Rechtsſchutz nicht ſeiner ſelbſt wegen verlangt wird, ſowie das Recht überhaupt nicht an und für ſich einen Werth hat, ſondern nur als Bedingung anderer wünſchenswerther und nothwendiger Zuſtände 3). Um das eigentliche Weſen des Staates zu erforſchen, muß man alſo tiefer dringen und den letzten Grund ſeines Beſtehens darlegen; dieſer iſt nun aber nicht die Herſtellung einer Rechtsordnung, welche ſelbſt nur ein Mittel iſt, ſondern vielmehr Förderung menſchlicher Lebenszwecke. Was aber die Enge der Beſtimmung betrifft, ſo iſt zweierlei klar. Einmal, daß thatſächlich nicht nur vereinzelte Beiſpiele ſondern ganze große Gattungen von Staaten beſtehen, deren Inhalt und Richtung in bloßer Rechtsordnung, ſchon dem erſten Anblicke nach, nicht aufgeht. So z. B. die Theokratie, der Staat des claſſiſchen Alterthumes,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/89
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/89>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.