Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

an Menschen noch an Kriegslust, wohl aber an Geld fehlt.
Nur sind natürlich die Verabredungen so zu treffen, daß nicht
nur die Gegenleistungen genau bestimmt sind, sondern der
Zahlende auch berechtigt ist, sich von der Einhaltung der Ver-
sprechen zu überzeugen.

Hinsichtlich der Dauer eines Bündnisses sind Verabredungen
von geringer Bedeutung. So lange die Noth oder der Vortheil
gemeinschaftlich ist, wird auch das Bündniß halten; fangen aber
die Interessen an auseinanderzugehen, so sind Versprechungen
nur ein schwaches Band ferneren Zusammenstehens. Doch
mögen allerdings zweierlei Bindemittel zur Verstärkung des
Vertrages in Anwendung gebracht werden. Einmal die In-
aussichtstellung bedeutender Vortheile, und zwar mo möglich
gerade solcher, an deren Erlangung dem Verbündeten subjektiv
viel gelegen ist. Mißbrauch eines Verbündeten zum bloßen
Werkzeuge und Unbilligkeit in Vertheilung des erlangten Ge-
winnes sind schlechte Staatskunst. Zweitens kann für den Bruch
des Bündnisses ein bedeutender positiver Nachtheil angedroht
sein, zu dem Ende aber eine Verabredung stattfinden auf
Ueberlassung von Faustpfändern, Besetzung von Festungen oder
dergleichen. Freilich kein sicherer Ersatz für mangelnden Willen
und Muth.

Den zuverlässigsten Schutz gewährt ein Bündniß, wenn
dasselbe zu einer über verschiedene gemeinschaftliche Beziehungen
sich erstreckenden organischen Verbindung, und somit bis zu we-
nigstens einer Analogie einheitlicher Macht ausgebildet wird.
Eine solche enge Vereinigung mag denn nun aber ein Staa-
tenbund oder ein Bundesstaat sein; je nachdem die Ver-
bündeten sich ihre Souveränetät in inneren und äußeren
Angelegenheiten vorbehalten und nur völkerrechtlich zu gemein-
schaftlichem Schutze zusammentreten wollen, oder sie sich im
Gefühle absoluter Unzuträglichkeit ihrer Macht selbst zu einer

an Menſchen noch an Kriegsluſt, wohl aber an Geld fehlt.
Nur ſind natürlich die Verabredungen ſo zu treffen, daß nicht
nur die Gegenleiſtungen genau beſtimmt ſind, ſondern der
Zahlende auch berechtigt iſt, ſich von der Einhaltung der Ver-
ſprechen zu überzeugen.

Hinſichtlich der Dauer eines Bündniſſes ſind Verabredungen
von geringer Bedeutung. So lange die Noth oder der Vortheil
gemeinſchaftlich iſt, wird auch das Bündniß halten; fangen aber
die Intereſſen an auseinanderzugehen, ſo ſind Verſprechungen
nur ein ſchwaches Band ferneren Zuſammenſtehens. Doch
mögen allerdings zweierlei Bindemittel zur Verſtärkung des
Vertrages in Anwendung gebracht werden. Einmal die In-
ausſichtſtellung bedeutender Vortheile, und zwar mo möglich
gerade ſolcher, an deren Erlangung dem Verbündeten ſubjektiv
viel gelegen iſt. Mißbrauch eines Verbündeten zum bloßen
Werkzeuge und Unbilligkeit in Vertheilung des erlangten Ge-
winnes ſind ſchlechte Staatskunſt. Zweitens kann für den Bruch
des Bündniſſes ein bedeutender poſitiver Nachtheil angedroht
ſein, zu dem Ende aber eine Verabredung ſtattfinden auf
Ueberlaſſung von Fauſtpfändern, Beſetzung von Feſtungen oder
dergleichen. Freilich kein ſicherer Erſatz für mangelnden Willen
und Muth.

Den zuverläſſigſten Schutz gewährt ein Bündniß, wenn
daſſelbe zu einer über verſchiedene gemeinſchaftliche Beziehungen
ſich erſtreckenden organiſchen Verbindung, und ſomit bis zu we-
nigſtens einer Analogie einheitlicher Macht ausgebildet wird.
Eine ſolche enge Vereinigung mag denn nun aber ein Staa-
tenbund oder ein Bundesſtaat ſein; je nachdem die Ver-
bündeten ſich ihre Souveränetät in inneren und äußeren
Angelegenheiten vorbehalten und nur völkerrechtlich zu gemein-
ſchaftlichem Schutze zuſammentreten wollen, oder ſie ſich im
Gefühle abſoluter Unzuträglichkeit ihrer Macht ſelbſt zu einer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0710" n="696"/>
an Men&#x017F;chen noch an Kriegslu&#x017F;t, wohl aber an Geld fehlt.<lb/>
Nur &#x017F;ind natürlich die Verabredungen &#x017F;o zu treffen, daß nicht<lb/>
nur die Gegenlei&#x017F;tungen genau be&#x017F;timmt &#x017F;ind, &#x017F;ondern der<lb/>
Zahlende auch berechtigt i&#x017F;t, &#x017F;ich von der Einhaltung der Ver-<lb/>
&#x017F;prechen zu überzeugen.</p><lb/>
                <p>Hin&#x017F;ichtlich der Dauer eines Bündni&#x017F;&#x017F;es &#x017F;ind Verabredungen<lb/>
von geringer Bedeutung. So lange die Noth oder der Vortheil<lb/>
gemein&#x017F;chaftlich i&#x017F;t, wird auch das Bündniß halten; fangen aber<lb/>
die Intere&#x017F;&#x017F;en an auseinanderzugehen, &#x017F;o &#x017F;ind Ver&#x017F;prechungen<lb/>
nur ein &#x017F;chwaches Band ferneren Zu&#x017F;ammen&#x017F;tehens. Doch<lb/>
mögen allerdings zweierlei Bindemittel zur Ver&#x017F;tärkung des<lb/>
Vertrages in Anwendung gebracht werden. Einmal die In-<lb/>
aus&#x017F;icht&#x017F;tellung bedeutender Vortheile, und zwar mo möglich<lb/>
gerade &#x017F;olcher, an deren Erlangung dem Verbündeten &#x017F;ubjektiv<lb/>
viel gelegen i&#x017F;t. Mißbrauch eines Verbündeten zum bloßen<lb/>
Werkzeuge und Unbilligkeit in Vertheilung des erlangten Ge-<lb/>
winnes &#x017F;ind &#x017F;chlechte Staatskun&#x017F;t. Zweitens kann für den Bruch<lb/>
des Bündni&#x017F;&#x017F;es ein bedeutender po&#x017F;itiver Nachtheil angedroht<lb/>
&#x017F;ein, zu dem Ende aber eine Verabredung &#x017F;tattfinden auf<lb/>
Ueberla&#x017F;&#x017F;ung von Fau&#x017F;tpfändern, Be&#x017F;etzung von Fe&#x017F;tungen oder<lb/>
dergleichen. Freilich kein &#x017F;icherer Er&#x017F;atz für mangelnden Willen<lb/>
und Muth.</p><lb/>
                <p>Den zuverlä&#x017F;&#x017F;ig&#x017F;ten Schutz gewährt ein Bündniß, wenn<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe zu einer über ver&#x017F;chiedene gemein&#x017F;chaftliche Beziehungen<lb/>
&#x017F;ich er&#x017F;treckenden organi&#x017F;chen Verbindung, und &#x017F;omit bis zu we-<lb/>
nig&#x017F;tens einer Analogie einheitlicher Macht ausgebildet wird.<lb/>
Eine &#x017F;olche enge Vereinigung mag denn nun aber ein <hi rendition="#g">Staa-<lb/>
tenbund</hi> oder ein <hi rendition="#g">Bundes&#x017F;taat</hi> &#x017F;ein; je nachdem die Ver-<lb/>
bündeten &#x017F;ich ihre Souveränetät in inneren und äußeren<lb/>
Angelegenheiten vorbehalten und nur völkerrechtlich zu gemein-<lb/>
&#x017F;chaftlichem Schutze zu&#x017F;ammentreten wollen, oder &#x017F;ie &#x017F;ich im<lb/>
Gefühle ab&#x017F;oluter Unzuträglichkeit ihrer Macht &#x017F;elb&#x017F;t zu einer<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[696/0710] an Menſchen noch an Kriegsluſt, wohl aber an Geld fehlt. Nur ſind natürlich die Verabredungen ſo zu treffen, daß nicht nur die Gegenleiſtungen genau beſtimmt ſind, ſondern der Zahlende auch berechtigt iſt, ſich von der Einhaltung der Ver- ſprechen zu überzeugen. Hinſichtlich der Dauer eines Bündniſſes ſind Verabredungen von geringer Bedeutung. So lange die Noth oder der Vortheil gemeinſchaftlich iſt, wird auch das Bündniß halten; fangen aber die Intereſſen an auseinanderzugehen, ſo ſind Verſprechungen nur ein ſchwaches Band ferneren Zuſammenſtehens. Doch mögen allerdings zweierlei Bindemittel zur Verſtärkung des Vertrages in Anwendung gebracht werden. Einmal die In- ausſichtſtellung bedeutender Vortheile, und zwar mo möglich gerade ſolcher, an deren Erlangung dem Verbündeten ſubjektiv viel gelegen iſt. Mißbrauch eines Verbündeten zum bloßen Werkzeuge und Unbilligkeit in Vertheilung des erlangten Ge- winnes ſind ſchlechte Staatskunſt. Zweitens kann für den Bruch des Bündniſſes ein bedeutender poſitiver Nachtheil angedroht ſein, zu dem Ende aber eine Verabredung ſtattfinden auf Ueberlaſſung von Fauſtpfändern, Beſetzung von Feſtungen oder dergleichen. Freilich kein ſicherer Erſatz für mangelnden Willen und Muth. Den zuverläſſigſten Schutz gewährt ein Bündniß, wenn daſſelbe zu einer über verſchiedene gemeinſchaftliche Beziehungen ſich erſtreckenden organiſchen Verbindung, und ſomit bis zu we- nigſtens einer Analogie einheitlicher Macht ausgebildet wird. Eine ſolche enge Vereinigung mag denn nun aber ein Staa- tenbund oder ein Bundesſtaat ſein; je nachdem die Ver- bündeten ſich ihre Souveränetät in inneren und äußeren Angelegenheiten vorbehalten und nur völkerrechtlich zu gemein- ſchaftlichem Schutze zuſammentreten wollen, oder ſie ſich im Gefühle abſoluter Unzuträglichkeit ihrer Macht ſelbſt zu einer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/710
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 696. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/710>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.