Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Einsicht in letzterer Beziehung gehört freilich ein weiterer Ueber-
blick und ein längerer geschichlicher Verlauf.

Ueber das Verhältniß der von den verschiedenen dogma-
tischen Wissenschaften aufgestellten Lehren zu einander sind
demnach im Einzelnen folgende Sätze gültig 1):

1. Wenn Recht, Sittenlehre und Staatskunst mit einander
übereinstimmen, so muß die in Frage stehende Maßregel unter
allen Umständen durchgeführt werden, da eine Bestätigung aus
so verschiedenen Standpunkten unbedingt für die Richtigkeit und
selbst Nothwendigkeit spricht.

2. Wenn eine von der Politik angerathene Handlungs-
weise zwar vom Rechte und von der Sittlichkeit nicht verlangt,
sie aber von ihnen auch nicht verworfen wird, so mag sie
immerhin ausgeführt werden, falls sie bei näherer Prüfung
wirklich Vortheil verspricht.

3. Collidirt dagegen ein in sachlicher Beziehung von der
Klugheitslehre empfohlener Schritt mit dem Rechtsgesetze, so
muß er unterbleiben; und zwar ist es gleichgültig, ob das
positive oder das allgemeine Recht den Widerspruch erhebt. Im
ersteren Falle ist allerdings der Beweis des Widerspruches
leichter zu führen und dieser selbst für das gemeine Verständniß
augenfälliger; allein da Heilighaltung des Rechtes die Grund-
lage allen Zusammenlebens ist, so darf vom Staate auch nicht
gegen das Wesen des Rechtes gehandelt werden. -- Ausnahmen
treten nur in folgenden Fällen ein:

a. Wenn ein zu Geld anschlagbares Recht eines Einzelnen
der zweckmäßigen Vollziehung einer allgemeinen Aufgabe
entgegen steht, so kann dasselbe gegen volländige Ent-
schädigung bei Seite gesetzt (expropriirt) werden. Hier ist
einmal keine wirkliche Beeinträchtigung wegen der Ent-
schädigung; zweitens kein Mißbrauch zu fürchten, eben
wegen derselben; endlich steht dem, im Zweifel allerdings

Einſicht in letzterer Beziehung gehört freilich ein weiterer Ueber-
blick und ein längerer geſchichlicher Verlauf.

Ueber das Verhältniß der von den verſchiedenen dogma-
tiſchen Wiſſenſchaften aufgeſtellten Lehren zu einander ſind
demnach im Einzelnen folgende Sätze gültig 1):

1. Wenn Recht, Sittenlehre und Staatskunſt mit einander
übereinſtimmen, ſo muß die in Frage ſtehende Maßregel unter
allen Umſtänden durchgeführt werden, da eine Beſtätigung aus
ſo verſchiedenen Standpunkten unbedingt für die Richtigkeit und
ſelbſt Nothwendigkeit ſpricht.

2. Wenn eine von der Politik angerathene Handlungs-
weiſe zwar vom Rechte und von der Sittlichkeit nicht verlangt,
ſie aber von ihnen auch nicht verworfen wird, ſo mag ſie
immerhin ausgeführt werden, falls ſie bei näherer Prüfung
wirklich Vortheil verſpricht.

3. Collidirt dagegen ein in ſachlicher Beziehung von der
Klugheitslehre empfohlener Schritt mit dem Rechtsgeſetze, ſo
muß er unterbleiben; und zwar iſt es gleichgültig, ob das
poſitive oder das allgemeine Recht den Widerſpruch erhebt. Im
erſteren Falle iſt allerdings der Beweis des Widerſpruches
leichter zu führen und dieſer ſelbſt für das gemeine Verſtändniß
augenfälliger; allein da Heilighaltung des Rechtes die Grund-
lage allen Zuſammenlebens iſt, ſo darf vom Staate auch nicht
gegen das Weſen des Rechtes gehandelt werden. — Ausnahmen
treten nur in folgenden Fällen ein:

a. Wenn ein zu Geld anſchlagbares Recht eines Einzelnen
der zweckmäßigen Vollziehung einer allgemeinen Aufgabe
entgegen ſteht, ſo kann daſſelbe gegen volländige Ent-
ſchädigung bei Seite geſetzt (expropriirt) werden. Hier iſt
einmal keine wirkliche Beeinträchtigung wegen der Ent-
ſchädigung; zweitens kein Mißbrauch zu fürchten, eben
wegen derſelben; endlich ſteht dem, im Zweifel allerdings
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0560" n="546"/>
Ein&#x017F;icht in letzterer Beziehung gehört freilich ein weiterer Ueber-<lb/>
blick und ein längerer ge&#x017F;chichlicher Verlauf.</p><lb/>
            <p>Ueber das Verhältniß der von den ver&#x017F;chiedenen dogma-<lb/>
ti&#x017F;chen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften aufge&#x017F;tellten Lehren zu einander &#x017F;ind<lb/>
demnach im Einzelnen folgende Sätze gültig <hi rendition="#sup">1</hi>):</p><lb/>
            <p>1. Wenn Recht, Sittenlehre und Staatskun&#x017F;t mit einander<lb/>
überein&#x017F;timmen, &#x017F;o muß die in Frage &#x017F;tehende Maßregel unter<lb/>
allen Um&#x017F;tänden durchgeführt werden, da eine Be&#x017F;tätigung aus<lb/>
&#x017F;o ver&#x017F;chiedenen Standpunkten unbedingt für die Richtigkeit und<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t Nothwendigkeit &#x017F;pricht.</p><lb/>
            <p>2. Wenn eine von der Politik angerathene Handlungs-<lb/>
wei&#x017F;e zwar vom Rechte und von der Sittlichkeit nicht verlangt,<lb/>
&#x017F;ie aber von ihnen auch nicht verworfen wird, &#x017F;o mag &#x017F;ie<lb/>
immerhin ausgeführt werden, falls &#x017F;ie bei näherer Prüfung<lb/>
wirklich Vortheil ver&#x017F;pricht.</p><lb/>
            <p>3. Collidirt dagegen ein in &#x017F;achlicher Beziehung von der<lb/>
Klugheitslehre empfohlener Schritt mit dem Rechtsge&#x017F;etze, &#x017F;o<lb/>
muß er unterbleiben; und zwar i&#x017F;t es gleichgültig, ob das<lb/>
po&#x017F;itive oder das allgemeine Recht den Wider&#x017F;pruch erhebt. Im<lb/>
er&#x017F;teren Falle i&#x017F;t allerdings der Beweis des Wider&#x017F;pruches<lb/>
leichter zu führen und die&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t für das gemeine Ver&#x017F;tändniß<lb/>
augenfälliger; allein da Heilighaltung des Rechtes die Grund-<lb/>
lage allen Zu&#x017F;ammenlebens i&#x017F;t, &#x017F;o darf vom Staate auch nicht<lb/>
gegen das We&#x017F;en des Rechtes gehandelt werden. &#x2014; Ausnahmen<lb/>
treten nur in folgenden Fällen ein:</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#aq">a.</hi> Wenn ein zu Geld an&#x017F;chlagbares Recht eines Einzelnen<lb/>
der zweckmäßigen Vollziehung einer allgemeinen Aufgabe<lb/>
entgegen &#x017F;teht, &#x017F;o kann da&#x017F;&#x017F;elbe gegen volländige Ent-<lb/>
&#x017F;chädigung bei Seite ge&#x017F;etzt (expropriirt) werden. Hier i&#x017F;t<lb/>
einmal keine wirkliche Beeinträchtigung wegen der Ent-<lb/>
&#x017F;chädigung; zweitens kein Mißbrauch zu fürchten, eben<lb/>
wegen der&#x017F;elben; endlich &#x017F;teht dem, im Zweifel allerdings<lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[546/0560] Einſicht in letzterer Beziehung gehört freilich ein weiterer Ueber- blick und ein längerer geſchichlicher Verlauf. Ueber das Verhältniß der von den verſchiedenen dogma- tiſchen Wiſſenſchaften aufgeſtellten Lehren zu einander ſind demnach im Einzelnen folgende Sätze gültig 1): 1. Wenn Recht, Sittenlehre und Staatskunſt mit einander übereinſtimmen, ſo muß die in Frage ſtehende Maßregel unter allen Umſtänden durchgeführt werden, da eine Beſtätigung aus ſo verſchiedenen Standpunkten unbedingt für die Richtigkeit und ſelbſt Nothwendigkeit ſpricht. 2. Wenn eine von der Politik angerathene Handlungs- weiſe zwar vom Rechte und von der Sittlichkeit nicht verlangt, ſie aber von ihnen auch nicht verworfen wird, ſo mag ſie immerhin ausgeführt werden, falls ſie bei näherer Prüfung wirklich Vortheil verſpricht. 3. Collidirt dagegen ein in ſachlicher Beziehung von der Klugheitslehre empfohlener Schritt mit dem Rechtsgeſetze, ſo muß er unterbleiben; und zwar iſt es gleichgültig, ob das poſitive oder das allgemeine Recht den Widerſpruch erhebt. Im erſteren Falle iſt allerdings der Beweis des Widerſpruches leichter zu führen und dieſer ſelbſt für das gemeine Verſtändniß augenfälliger; allein da Heilighaltung des Rechtes die Grund- lage allen Zuſammenlebens iſt, ſo darf vom Staate auch nicht gegen das Weſen des Rechtes gehandelt werden. — Ausnahmen treten nur in folgenden Fällen ein: a. Wenn ein zu Geld anſchlagbares Recht eines Einzelnen der zweckmäßigen Vollziehung einer allgemeinen Aufgabe entgegen ſteht, ſo kann daſſelbe gegen volländige Ent- ſchädigung bei Seite geſetzt (expropriirt) werden. Hier iſt einmal keine wirkliche Beeinträchtigung wegen der Ent- ſchädigung; zweitens kein Mißbrauch zu fürchten, eben wegen derſelben; endlich ſteht dem, im Zweifel allerdings

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/560
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 546. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/560>, abgerufen am 16.05.2024.