Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die staatsbürgerlichen Rechte der Einzelnen erfor-
dern in der repräsentativen Demokratie keine eigenthümlichen
Bestimmungen aus Grund des besondern Staatsgedankens; nur
versteht sich, daß sie auch in dieser Volksherrschaft möglichst
weit ausgedehnt sein müssen.

1) Ueber Volksherrschaften sehe man: Gagern, Resultate der Sitten-
geschichte. Bd. III. Die Demokratie. -- Zachariä, Vierzig Bücher vom
Staate, 2. Aufl, Bd. III, S. 192 u. ff. -- Brougham, Political phi-
losophie, Bd. III. -- Billard, F., De l'organisation de la republique.
Ed. 2, Par., 1848. -- Bluntschli, Allgemeines Staatsrecht, Bd. I,
S. 265 u. ff. -- Besonders belehrend ist hier das Studium der Gesetze
concreter Beispiele; so z. B. einer Seits der athenischen Verfassung (wie sie
z. B. von Hermann und von Böckh geschildert ist) anderer Seits
das der Vereinigten Staaten von Nordamerika (in rechtlicher Beziehung am
besten dargestellt vou Story, politisch aber von Tocqueville.)

2) Es ist eine vollkommen verkehrte Auffassung, die Volksherrschaft als
die einzig vollständig gerechtfertigte Form des Rechtsstaates zu betrachten.
Die Hauptfrage ist offenbar die Erreichung sämmtlicher Zwecke der ebenge-
nannten Staatsgattung, und die Form der Regierung ist nur ein Mittel
dazu. Falls also andere Regierungsformen ebenfalls zur Erreichung dieser
Zwecke dienen, sind sie vollständig eben so berechtigt, und wenn etwa gar
erwiesen werden könnte, daß sie besser dazu dienen, so würden sie sogar
berechtigter sein. -- Ebenso ist es ungegründet, daß die Volksherrschaft
allein des Menschen würdig sei. Des vernünftigen Menschen würdig ist es,
die besten Mittel für seine Zwecke zu wählen, und nöthigenfalls selbst auf
eine Freiheit zu verzichten, wenn dies die Bedingung eines wichtigen Vor-
theiles ist.

3) Die Begründung des Entscheidungsrechtes der Mehrheit hat namentlich
den übertriebenen Freiheitsfreunden der neuesten Zeit viele Mühe gemacht,
und es sind eben so künstliche als absurde Beweisführungen vorgenommen
worden. Diese Versuche mußten mißglücken, weil diese Herrschaft in der
That sich nicht auf ein Recht stützt, sondern vielmehr eine Rechtsverletzung
ist, sobald man nicht die praktische Nothwendigkeit als einen Rechtsgrund
annimmt. Man vergl. z. B. Fröbel, J., System der socialen Politik,
Bd. II, S. 95 u. ff.

4) Die Vereinigten Staaten bieten gegenwärtig ein merkwürdiges
Beispiel dar von der Nothwendigkeit einer richtigen Begründung des Bür-
gerrechtes in einer Volksherrschaft; und zwar dieses nach zwei Seiten zu
gleicher Zeit hin. Auf der einen Seite nämlich bringt die Verwechselung

Die ſtaatsbürgerlichen Rechte der Einzelnen erfor-
dern in der repräſentativen Demokratie keine eigenthümlichen
Beſtimmungen aus Grund des beſondern Staatsgedankens; nur
verſteht ſich, daß ſie auch in dieſer Volksherrſchaft möglichſt
weit ausgedehnt ſein müſſen.

1) Ueber Volksherrſchaften ſehe man: Gagern, Reſultate der Sitten-
geſchichte. Bd. III. Die Demokratie. — Zachariä, Vierzig Bücher vom
Staate, 2. Aufl, Bd. III, S. 192 u. ff. — Brougham, Political phi-
losophie, Bd. III. — Billard, F., De l’organisation de la république.
Éd. 2, Par., 1848. — Bluntſchli, Allgemeines Staatsrecht, Bd. I,
S. 265 u. ff. — Beſonders belehrend iſt hier das Studium der Geſetze
concreter Beiſpiele; ſo z. B. einer Seits der atheniſchen Verfaſſung (wie ſie
z. B. von Hermann und von Böckh geſchildert iſt) anderer Seits
das der Vereinigten Staaten von Nordamerika (in rechtlicher Beziehung am
beſten dargeſtellt vou Story, politiſch aber von Tocqueville.)

2) Es iſt eine vollkommen verkehrte Auffaſſung, die Volksherrſchaft als
die einzig vollſtändig gerechtfertigte Form des Rechtsſtaates zu betrachten.
Die Hauptfrage iſt offenbar die Erreichung ſämmtlicher Zwecke der ebenge-
nannten Staatsgattung, und die Form der Regierung iſt nur ein Mittel
dazu. Falls alſo andere Regierungsformen ebenfalls zur Erreichung dieſer
Zwecke dienen, ſind ſie vollſtändig eben ſo berechtigt, und wenn etwa gar
erwieſen werden könnte, daß ſie beſſer dazu dienen, ſo würden ſie ſogar
berechtigter ſein. — Ebenſo iſt es ungegründet, daß die Volksherrſchaft
allein des Menſchen würdig ſei. Des vernünftigen Menſchen würdig iſt es,
die beſten Mittel für ſeine Zwecke zu wählen, und nöthigenfalls ſelbſt auf
eine Freiheit zu verzichten, wenn dies die Bedingung eines wichtigen Vor-
theiles iſt.

3) Die Begründung des Entſcheidungsrechtes der Mehrheit hat namentlich
den übertriebenen Freiheitsfreunden der neueſten Zeit viele Mühe gemacht,
und es ſind eben ſo künſtliche als abſurde Beweisführungen vorgenommen
worden. Dieſe Verſuche mußten mißglücken, weil dieſe Herrſchaft in der
That ſich nicht auf ein Recht ſtützt, ſondern vielmehr eine Rechtsverletzung
iſt, ſobald man nicht die praktiſche Nothwendigkeit als einen Rechtsgrund
annimmt. Man vergl. z. B. Fröbel, J., Syſtem der ſocialen Politik,
Bd. II, S. 95 u. ff.

4) Die Vereinigten Staaten bieten gegenwärtig ein merkwürdiges
Beiſpiel dar von der Nothwendigkeit einer richtigen Begründung des Bür-
gerrechtes in einer Volksherrſchaft; und zwar dieſes nach zwei Seiten zu
gleicher Zeit hin. Auf der einen Seite nämlich bringt die Verwechſelung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <pb facs="#f0359" n="345"/>
                      <p>Die <hi rendition="#g">&#x017F;taatsbürgerlichen Rechte</hi> der Einzelnen erfor-<lb/>
dern in der reprä&#x017F;entativen Demokratie keine eigenthümlichen<lb/>
Be&#x017F;timmungen aus Grund des be&#x017F;ondern Staatsgedankens; nur<lb/>
ver&#x017F;teht &#x017F;ich, daß &#x017F;ie auch in die&#x017F;er Volksherr&#x017F;chaft möglich&#x017F;t<lb/>
weit ausgedehnt &#x017F;ein mü&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                      <note place="end" n="1)">Ueber Volksherr&#x017F;chaften &#x017F;ehe man: <hi rendition="#g">Gagern</hi>, Re&#x017F;ultate der Sitten-<lb/>
ge&#x017F;chichte. Bd. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Demokratie. &#x2014; <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, Vierzig Bücher vom<lb/>
Staate, 2. Aufl, Bd. <hi rendition="#aq">III,</hi> S. 192 u. ff. &#x2014; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Brougham</hi>, Political phi-<lb/>
losophie,</hi> Bd. <hi rendition="#aq">III. &#x2014; <hi rendition="#g">Billard</hi>, F., De l&#x2019;organisation de la république.<lb/>
Éd. 2, Par.,</hi> 1848. &#x2014; <hi rendition="#g">Blunt&#x017F;chli</hi>, Allgemeines Staatsrecht, Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi><lb/>
S. 265 u. ff. &#x2014; Be&#x017F;onders belehrend i&#x017F;t hier das Studium der Ge&#x017F;etze<lb/>
concreter Bei&#x017F;piele; &#x017F;o z. B. einer Seits der atheni&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ung (wie &#x017F;ie<lb/>
z. B. von <hi rendition="#g">Hermann</hi> und von <hi rendition="#g">Böckh</hi> ge&#x017F;childert i&#x017F;t) anderer Seits<lb/>
das der Vereinigten Staaten von Nordamerika (in rechtlicher Beziehung am<lb/>
be&#x017F;ten darge&#x017F;tellt vou <hi rendition="#g">Story</hi>, politi&#x017F;ch aber von <hi rendition="#g">Tocqueville</hi>.)</note><lb/>
                      <note place="end" n="2)">Es i&#x017F;t eine vollkommen verkehrte Auffa&#x017F;&#x017F;ung, die Volksherr&#x017F;chaft als<lb/>
die einzig voll&#x017F;tändig gerechtfertigte Form des Rechts&#x017F;taates zu betrachten.<lb/>
Die Hauptfrage i&#x017F;t offenbar die Erreichung &#x017F;ämmtlicher Zwecke der ebenge-<lb/>
nannten Staatsgattung, und die Form der Regierung i&#x017F;t nur ein Mittel<lb/>
dazu. Falls al&#x017F;o andere Regierungsformen ebenfalls zur Erreichung die&#x017F;er<lb/>
Zwecke dienen, &#x017F;ind &#x017F;ie voll&#x017F;tändig eben &#x017F;o berechtigt, und wenn etwa gar<lb/>
erwie&#x017F;en werden könnte, daß &#x017F;ie be&#x017F;&#x017F;er dazu dienen, &#x017F;o würden &#x017F;ie &#x017F;ogar<lb/>
berechtigter &#x017F;ein. &#x2014; Eben&#x017F;o i&#x017F;t es ungegründet, daß die Volksherr&#x017F;chaft<lb/>
allein des Men&#x017F;chen würdig &#x017F;ei. Des vernünftigen Men&#x017F;chen würdig i&#x017F;t es,<lb/>
die be&#x017F;ten Mittel für &#x017F;eine Zwecke zu wählen, und nöthigenfalls &#x017F;elb&#x017F;t auf<lb/>
eine Freiheit zu verzichten, wenn dies die Bedingung eines wichtigen Vor-<lb/>
theiles i&#x017F;t.</note><lb/>
                      <note place="end" n="3)">Die Begründung des Ent&#x017F;cheidungsrechtes der Mehrheit hat namentlich<lb/>
den übertriebenen Freiheitsfreunden der neue&#x017F;ten Zeit viele Mühe gemacht,<lb/>
und es &#x017F;ind eben &#x017F;o kün&#x017F;tliche als ab&#x017F;urde Beweisführungen vorgenommen<lb/>
worden. Die&#x017F;e Ver&#x017F;uche mußten mißglücken, weil die&#x017F;e Herr&#x017F;chaft in der<lb/>
That &#x017F;ich nicht auf ein Recht &#x017F;tützt, &#x017F;ondern vielmehr eine Rechtsverletzung<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;obald man nicht die prakti&#x017F;che Nothwendigkeit als einen Rechtsgrund<lb/>
annimmt. Man vergl. z. B. <hi rendition="#g">Fröbel</hi>, J., Sy&#x017F;tem der &#x017F;ocialen Politik,<lb/>
Bd. <hi rendition="#aq">II,</hi> S. 95 u. ff.</note><lb/>
                      <note place="end" n="4)">Die Vereinigten Staaten bieten gegenwärtig ein merkwürdiges<lb/>
Bei&#x017F;piel dar von der Nothwendigkeit einer richtigen Begründung des Bür-<lb/>
gerrechtes in einer Volksherr&#x017F;chaft; und zwar die&#x017F;es nach zwei Seiten zu<lb/>
gleicher Zeit hin. Auf der einen Seite nämlich bringt die Verwech&#x017F;elung<lb/></note>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[345/0359] Die ſtaatsbürgerlichen Rechte der Einzelnen erfor- dern in der repräſentativen Demokratie keine eigenthümlichen Beſtimmungen aus Grund des beſondern Staatsgedankens; nur verſteht ſich, daß ſie auch in dieſer Volksherrſchaft möglichſt weit ausgedehnt ſein müſſen. ¹⁾ Ueber Volksherrſchaften ſehe man: Gagern, Reſultate der Sitten- geſchichte. Bd. III. Die Demokratie. — Zachariä, Vierzig Bücher vom Staate, 2. Aufl, Bd. III, S. 192 u. ff. — Brougham, Political phi- losophie, Bd. III. — Billard, F., De l’organisation de la république. Éd. 2, Par., 1848. — Bluntſchli, Allgemeines Staatsrecht, Bd. I, S. 265 u. ff. — Beſonders belehrend iſt hier das Studium der Geſetze concreter Beiſpiele; ſo z. B. einer Seits der atheniſchen Verfaſſung (wie ſie z. B. von Hermann und von Böckh geſchildert iſt) anderer Seits das der Vereinigten Staaten von Nordamerika (in rechtlicher Beziehung am beſten dargeſtellt vou Story, politiſch aber von Tocqueville.) ²⁾ Es iſt eine vollkommen verkehrte Auffaſſung, die Volksherrſchaft als die einzig vollſtändig gerechtfertigte Form des Rechtsſtaates zu betrachten. Die Hauptfrage iſt offenbar die Erreichung ſämmtlicher Zwecke der ebenge- nannten Staatsgattung, und die Form der Regierung iſt nur ein Mittel dazu. Falls alſo andere Regierungsformen ebenfalls zur Erreichung dieſer Zwecke dienen, ſind ſie vollſtändig eben ſo berechtigt, und wenn etwa gar erwieſen werden könnte, daß ſie beſſer dazu dienen, ſo würden ſie ſogar berechtigter ſein. — Ebenſo iſt es ungegründet, daß die Volksherrſchaft allein des Menſchen würdig ſei. Des vernünftigen Menſchen würdig iſt es, die beſten Mittel für ſeine Zwecke zu wählen, und nöthigenfalls ſelbſt auf eine Freiheit zu verzichten, wenn dies die Bedingung eines wichtigen Vor- theiles iſt. ³⁾ Die Begründung des Entſcheidungsrechtes der Mehrheit hat namentlich den übertriebenen Freiheitsfreunden der neueſten Zeit viele Mühe gemacht, und es ſind eben ſo künſtliche als abſurde Beweisführungen vorgenommen worden. Dieſe Verſuche mußten mißglücken, weil dieſe Herrſchaft in der That ſich nicht auf ein Recht ſtützt, ſondern vielmehr eine Rechtsverletzung iſt, ſobald man nicht die praktiſche Nothwendigkeit als einen Rechtsgrund annimmt. Man vergl. z. B. Fröbel, J., Syſtem der ſocialen Politik, Bd. II, S. 95 u. ff. ⁴⁾ Die Vereinigten Staaten bieten gegenwärtig ein merkwürdiges Beiſpiel dar von der Nothwendigkeit einer richtigen Begründung des Bür- gerrechtes in einer Volksherrſchaft; und zwar dieſes nach zwei Seiten zu gleicher Zeit hin. Auf der einen Seite nämlich bringt die Verwechſelung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/359
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 345. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/359>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.