Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Platze oder in verfassungsmäßigen Versammlungen und Ge-
schäften zu; er hat Anspruch an den Genuß aller Güter und
Vortheile, welche dem Staate gehören; er kann vollständigen
Unterhalt vom Staate verlangen, wenn seine eignen Mittel
nicht ausreichen; ein Schutz im Auslande gebührt ihm als
einem integrirenden Theile des Staates. Die härteste Strafe
nach der Lebensberaubung ist Verbannung, als welche von
allen Gewohnheiten und Zwecken des ganzen Daseins aus-
schließt.

Der wesentliche Unterschied zwischen dieser Lebens- und
Staatsauffassung und der aller neueren Völker fällt in die
Augen. Bei den Alten dient der Einzelne dem Staate und
findet in dessen Wohl mittelbar auch die Befriedigung seiner
Zwecke; bei den Neuen ist der Staat für alle Einzelnen da,
und er findet seinen Ruhm in dem Wohle der Bürger. Dort
besteht die Freiheit in der Theilnahme an der Regierung, hier
im möglichst wenig regirt werden. Im antiken Staate sind
die Leistungen des Bürgers ein Ausleben seiner Persönlichkeit,
im neuzeitlichen eine Beschränkung derselben. Bei den Griechen
und Römern war die Volksherrschaft, bei uns ist fürstliche
Regierung der richtigste Ausdruck des Staatsgedankens 2).

In ein solches festgeschlossenes und in sich durchaus einiges
Ganzes können Fremde keine Aufnahme erhalten. Wenn sie,
aus Nützlichkeitsgründen, geduldet werden, so bilden sie eine
vollkommen gesonderte Klasse, welche von allem eigentlichen
staatlichen Rechte ausgeschlossen ist, und deren Nachkommen
erst, vielleicht nach mehrern Geschlechtern, wenn sie sich voll-
ständig eingelebt haben, als Bürger aufgenommen werden können.
Dasselbe gilt von Unfreien und Freigelassenen; und es ist ein
Beweis von schon weit vorgeschrittener Zersetzung und Fäulniß,
wenn solche schnell und in ganzen Massen aufgenommen werden.
-- Haussklaverei ist ein kaum vermeidlicher Zustand in einem

Platze oder in verfaſſungsmäßigen Verſammlungen und Ge-
ſchäften zu; er hat Anſpruch an den Genuß aller Güter und
Vortheile, welche dem Staate gehören; er kann vollſtändigen
Unterhalt vom Staate verlangen, wenn ſeine eignen Mittel
nicht ausreichen; ein Schutz im Auslande gebührt ihm als
einem integrirenden Theile des Staates. Die härteſte Strafe
nach der Lebensberaubung iſt Verbannung, als welche von
allen Gewohnheiten und Zwecken des ganzen Daſeins aus-
ſchließt.

Der weſentliche Unterſchied zwiſchen dieſer Lebens- und
Staatsauffaſſung und der aller neueren Völker fällt in die
Augen. Bei den Alten dient der Einzelne dem Staate und
findet in deſſen Wohl mittelbar auch die Befriedigung ſeiner
Zwecke; bei den Neuen iſt der Staat für alle Einzelnen da,
und er findet ſeinen Ruhm in dem Wohle der Bürger. Dort
beſteht die Freiheit in der Theilnahme an der Regierung, hier
im möglichſt wenig regirt werden. Im antiken Staate ſind
die Leiſtungen des Bürgers ein Ausleben ſeiner Perſönlichkeit,
im neuzeitlichen eine Beſchränkung derſelben. Bei den Griechen
und Römern war die Volksherrſchaft, bei uns iſt fürſtliche
Regierung der richtigſte Ausdruck des Staatsgedankens 2).

In ein ſolches feſtgeſchloſſenes und in ſich durchaus einiges
Ganzes können Fremde keine Aufnahme erhalten. Wenn ſie,
aus Nützlichkeitsgründen, geduldet werden, ſo bilden ſie eine
vollkommen geſonderte Klaſſe, welche von allem eigentlichen
ſtaatlichen Rechte ausgeſchloſſen iſt, und deren Nachkommen
erſt, vielleicht nach mehrern Geſchlechtern, wenn ſie ſich voll-
ſtändig eingelebt haben, als Bürger aufgenommen werden können.
Daſſelbe gilt von Unfreien und Freigelaſſenen; und es iſt ein
Beweis von ſchon weit vorgeſchrittener Zerſetzung und Fäulniß,
wenn ſolche ſchnell und in ganzen Maſſen aufgenommen werden.
— Hausſklaverei iſt ein kaum vermeidlicher Zuſtand in einem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0334" n="320"/>
Platze oder in verfa&#x017F;&#x017F;ungsmäßigen Ver&#x017F;ammlungen und Ge-<lb/>
&#x017F;chäften zu; er hat An&#x017F;pruch an den Genuß aller Güter und<lb/>
Vortheile, welche dem Staate gehören; er kann voll&#x017F;tändigen<lb/>
Unterhalt vom Staate verlangen, wenn &#x017F;eine eignen Mittel<lb/>
nicht ausreichen; ein Schutz im Auslande gebührt ihm als<lb/>
einem integrirenden Theile des Staates. Die härte&#x017F;te Strafe<lb/>
nach der Lebensberaubung i&#x017F;t Verbannung, als welche von<lb/>
allen Gewohnheiten und Zwecken des ganzen Da&#x017F;eins aus-<lb/>
&#x017F;chließt.</p><lb/>
                  <p>Der we&#x017F;entliche Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen die&#x017F;er Lebens- und<lb/>
Staatsauffa&#x017F;&#x017F;ung und der aller neueren Völker fällt in die<lb/>
Augen. Bei den Alten dient der Einzelne dem Staate und<lb/>
findet in de&#x017F;&#x017F;en Wohl mittelbar auch die Befriedigung &#x017F;einer<lb/>
Zwecke; bei den Neuen i&#x017F;t der Staat für alle Einzelnen da,<lb/>
und er findet &#x017F;einen Ruhm in dem Wohle der Bürger. Dort<lb/>
be&#x017F;teht die Freiheit in der Theilnahme an der Regierung, hier<lb/>
im möglich&#x017F;t wenig regirt werden. Im antiken Staate &#x017F;ind<lb/>
die Lei&#x017F;tungen des Bürgers ein Ausleben &#x017F;einer Per&#x017F;önlichkeit,<lb/>
im neuzeitlichen eine Be&#x017F;chränkung der&#x017F;elben. Bei den Griechen<lb/>
und Römern war die Volksherr&#x017F;chaft, bei uns i&#x017F;t für&#x017F;tliche<lb/>
Regierung der richtig&#x017F;te Ausdruck des Staatsgedankens <hi rendition="#sup">2</hi>).</p><lb/>
                  <p>In ein &#x017F;olches fe&#x017F;tge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enes und in &#x017F;ich durchaus einiges<lb/>
Ganzes können Fremde keine Aufnahme erhalten. Wenn &#x017F;ie,<lb/>
aus Nützlichkeitsgründen, geduldet werden, &#x017F;o bilden &#x017F;ie eine<lb/>
vollkommen ge&#x017F;onderte Kla&#x017F;&#x017F;e, welche von allem eigentlichen<lb/>
&#x017F;taatlichen Rechte ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t, und deren Nachkommen<lb/>
er&#x017F;t, vielleicht nach mehrern Ge&#x017F;chlechtern, wenn &#x017F;ie &#x017F;ich voll-<lb/>
&#x017F;tändig eingelebt haben, als Bürger aufgenommen werden können.<lb/>
Da&#x017F;&#x017F;elbe gilt von Unfreien und Freigela&#x017F;&#x017F;enen; und es i&#x017F;t ein<lb/>
Beweis von &#x017F;chon weit vorge&#x017F;chrittener Zer&#x017F;etzung und Fäulniß,<lb/>
wenn &#x017F;olche &#x017F;chnell und in ganzen Ma&#x017F;&#x017F;en aufgenommen werden.<lb/>
&#x2014; Haus&#x017F;klaverei i&#x017F;t ein kaum vermeidlicher Zu&#x017F;tand in einem<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[320/0334] Platze oder in verfaſſungsmäßigen Verſammlungen und Ge- ſchäften zu; er hat Anſpruch an den Genuß aller Güter und Vortheile, welche dem Staate gehören; er kann vollſtändigen Unterhalt vom Staate verlangen, wenn ſeine eignen Mittel nicht ausreichen; ein Schutz im Auslande gebührt ihm als einem integrirenden Theile des Staates. Die härteſte Strafe nach der Lebensberaubung iſt Verbannung, als welche von allen Gewohnheiten und Zwecken des ganzen Daſeins aus- ſchließt. Der weſentliche Unterſchied zwiſchen dieſer Lebens- und Staatsauffaſſung und der aller neueren Völker fällt in die Augen. Bei den Alten dient der Einzelne dem Staate und findet in deſſen Wohl mittelbar auch die Befriedigung ſeiner Zwecke; bei den Neuen iſt der Staat für alle Einzelnen da, und er findet ſeinen Ruhm in dem Wohle der Bürger. Dort beſteht die Freiheit in der Theilnahme an der Regierung, hier im möglichſt wenig regirt werden. Im antiken Staate ſind die Leiſtungen des Bürgers ein Ausleben ſeiner Perſönlichkeit, im neuzeitlichen eine Beſchränkung derſelben. Bei den Griechen und Römern war die Volksherrſchaft, bei uns iſt fürſtliche Regierung der richtigſte Ausdruck des Staatsgedankens 2). In ein ſolches feſtgeſchloſſenes und in ſich durchaus einiges Ganzes können Fremde keine Aufnahme erhalten. Wenn ſie, aus Nützlichkeitsgründen, geduldet werden, ſo bilden ſie eine vollkommen geſonderte Klaſſe, welche von allem eigentlichen ſtaatlichen Rechte ausgeſchloſſen iſt, und deren Nachkommen erſt, vielleicht nach mehrern Geſchlechtern, wenn ſie ſich voll- ſtändig eingelebt haben, als Bürger aufgenommen werden können. Daſſelbe gilt von Unfreien und Freigelaſſenen; und es iſt ein Beweis von ſchon weit vorgeſchrittener Zerſetzung und Fäulniß, wenn ſolche ſchnell und in ganzen Maſſen aufgenommen werden. — Hausſklaverei iſt ein kaum vermeidlicher Zuſtand in einem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/334
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 320. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/334>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.