Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

K. L. v. Haller und Jarke die fürstliche Gewalt wieder
auf selbstständiges Recht zu stellen versucht; andererseits wollen
A. Müller, Stahl und Krauß der Staatsgewalt einen gött-
lichen Ursprung geben, freilich in wesentlich unter sich verschiedener
Weise. -- Ein natürliches Bedürfniß drängt daher gerade in
Deutschland und eben jetzt zu einer Staatsrechtsphilosophie,
welche den verschiedenen möglichen und berechtigten Auffassungen
vom Staate und seinen Zwecken gleichmäßig gerecht wird, das
heißt eine jede derselben in ihrer relativen Wahrheit, aber auch
nur in dieser, anerkennt. Den besten Versuch dieser Art hat
Bluntschli gemacht, (Allgemeines Staatsrecht, 2. Aufl., 1857.)

Da in Italien von jeher die äußeren Zustände einer freien
Entwickelung der Lehre vom Staate wenig günstig waren, so ist
nicht sowohl zu wundern, daß von dem begabten Volke hier nicht
so viel geschah, wie in anderen Ländern, als vielmehr, daß
noch so Vieles geleistet ist. Freilich finden sich erst gegen der
Mitte des achtzehnten Jahrhunderts einschlagende Schriften; seit
dieser Zeit aber nicht wenige. Die Mehrzahl der Italiener
bekennt sich zu der Rechtsstaatsphilosophie, namentlich nach der
Auffassung Kant's, welche über Oesterreich zu ihnen drang;
und es gehören hierher, außer dem schon ältern Lampredi,
namentlich Baroli, Rinaldini, Tolomei und Soria
di Crispan. Eine andere Anzahl folgt der Krauße'schen
Lehre, namentlich Melchiorre, Ambrosoli und Bon-
compagni. Ganz selbstständig, höchst gedankenreich, aber
auch von ungenießbarer Form sind die Werke Romagnosi's.

Endlich sind auch noch die Werke zu erwähnen, welche in
den Vereinigten Staaten von Nordamerika erschie-
nen sind. Daß hier bloß Anhänger des Rechtsstaates sind,
bedarf nicht erst der Bemerkung; solcher aber enthält diese junge
Literatur schon mehrere von bemerkenswerther Bedeutung. Ab-
gesehen von Denjenigen, welche sich die Vertheidigung der

K. L. v. Haller und Jarke die fürſtliche Gewalt wieder
auf ſelbſtſtändiges Recht zu ſtellen verſucht; andererſeits wollen
A. Müller, Stahl und Krauß der Staatsgewalt einen gött-
lichen Urſprung geben, freilich in weſentlich unter ſich verſchiedener
Weiſe. — Ein natürliches Bedürfniß drängt daher gerade in
Deutſchland und eben jetzt zu einer Staatsrechtsphiloſophie,
welche den verſchiedenen möglichen und berechtigten Auffaſſungen
vom Staate und ſeinen Zwecken gleichmäßig gerecht wird, das
heißt eine jede derſelben in ihrer relativen Wahrheit, aber auch
nur in dieſer, anerkennt. Den beſten Verſuch dieſer Art hat
Bluntſchli gemacht, (Allgemeines Staatsrecht, 2. Aufl., 1857.)

Da in Italien von jeher die äußeren Zuſtände einer freien
Entwickelung der Lehre vom Staate wenig günſtig waren, ſo iſt
nicht ſowohl zu wundern, daß von dem begabten Volke hier nicht
ſo viel geſchah, wie in anderen Ländern, als vielmehr, daß
noch ſo Vieles geleiſtet iſt. Freilich finden ſich erſt gegen der
Mitte des achtzehnten Jahrhunderts einſchlagende Schriften; ſeit
dieſer Zeit aber nicht wenige. Die Mehrzahl der Italiener
bekennt ſich zu der Rechtsſtaatsphiloſophie, namentlich nach der
Auffaſſung Kant’s, welche über Oeſterreich zu ihnen drang;
und es gehören hierher, außer dem ſchon ältern Lampredi,
namentlich Baroli, Rinaldini, Tolomei und Soria
di Crispan. Eine andere Anzahl folgt der Krauße’ſchen
Lehre, namentlich Melchiorre, Ambroſoli und Bon-
compagni. Ganz ſelbſtſtändig, höchſt gedankenreich, aber
auch von ungenießbarer Form ſind die Werke Romagnoſi’s.

Endlich ſind auch noch die Werke zu erwähnen, welche in
den Vereinigten Staaten von Nordamerika erſchie-
nen ſind. Daß hier bloß Anhänger des Rechtsſtaates ſind,
bedarf nicht erſt der Bemerkung; ſolcher aber enthält dieſe junge
Literatur ſchon mehrere von bemerkenswerther Bedeutung. Ab-
geſehen von Denjenigen, welche ſich die Vertheidigung der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0198" n="184"/>
K. L. v. <hi rendition="#g">Haller</hi> und <hi rendition="#g">Jarke</hi> die für&#x017F;tliche Gewalt wieder<lb/>
auf &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändiges Recht zu &#x017F;tellen ver&#x017F;ucht; anderer&#x017F;eits wollen<lb/>
A. <hi rendition="#g">Müller, Stahl</hi> und <hi rendition="#g">Krauß</hi> der Staatsgewalt einen gött-<lb/>
lichen Ur&#x017F;prung geben, freilich in we&#x017F;entlich unter &#x017F;ich ver&#x017F;chiedener<lb/>
Wei&#x017F;e. &#x2014; Ein natürliches Bedürfniß drängt daher gerade in<lb/>
Deut&#x017F;chland und eben jetzt zu einer Staatsrechtsphilo&#x017F;ophie,<lb/>
welche den ver&#x017F;chiedenen möglichen und berechtigten Auffa&#x017F;&#x017F;ungen<lb/>
vom Staate und &#x017F;einen Zwecken gleichmäßig gerecht wird, das<lb/>
heißt eine jede der&#x017F;elben in ihrer relativen Wahrheit, aber auch<lb/>
nur in die&#x017F;er, anerkennt. Den be&#x017F;ten Ver&#x017F;uch die&#x017F;er Art hat<lb/><hi rendition="#g">Blunt&#x017F;chli</hi> gemacht, (Allgemeines Staatsrecht, 2. Aufl., 1857.)</p><lb/>
                  <p>Da in <hi rendition="#g">Italien</hi> von jeher die äußeren Zu&#x017F;tände einer freien<lb/>
Entwickelung der Lehre vom Staate wenig gün&#x017F;tig waren, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
nicht &#x017F;owohl zu wundern, daß von dem begabten Volke hier nicht<lb/>
&#x017F;o viel ge&#x017F;chah, wie in anderen Ländern, als vielmehr, daß<lb/>
noch &#x017F;o Vieles gelei&#x017F;tet i&#x017F;t. Freilich finden &#x017F;ich er&#x017F;t gegen der<lb/>
Mitte des achtzehnten Jahrhunderts ein&#x017F;chlagende Schriften; &#x017F;eit<lb/>
die&#x017F;er Zeit aber nicht wenige. Die Mehrzahl der Italiener<lb/>
bekennt &#x017F;ich zu der Rechts&#x017F;taatsphilo&#x017F;ophie, namentlich nach der<lb/>
Auffa&#x017F;&#x017F;ung <hi rendition="#g">Kant&#x2019;s</hi>, welche über Oe&#x017F;terreich zu ihnen drang;<lb/>
und es gehören hierher, außer dem &#x017F;chon ältern <hi rendition="#g">Lampredi</hi>,<lb/>
namentlich <hi rendition="#g">Baroli, Rinaldini, Tolomei</hi> und <hi rendition="#g">Soria<lb/>
di Crispan</hi>. Eine andere Anzahl folgt der Krauße&#x2019;&#x017F;chen<lb/>
Lehre, namentlich <hi rendition="#g">Melchiorre, Ambro&#x017F;oli</hi> und <hi rendition="#g">Bon-<lb/>
compagni</hi>. Ganz &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändig, höch&#x017F;t gedankenreich, aber<lb/>
auch von ungenießbarer Form &#x017F;ind die Werke <hi rendition="#g">Romagno&#x017F;i&#x2019;s</hi>.</p><lb/>
                  <p>Endlich &#x017F;ind auch noch die Werke zu erwähnen, welche in<lb/>
den <hi rendition="#g">Vereinigten Staaten von Nordamerika</hi> er&#x017F;chie-<lb/>
nen &#x017F;ind. Daß hier bloß Anhänger des Rechts&#x017F;taates &#x017F;ind,<lb/>
bedarf nicht er&#x017F;t der Bemerkung; &#x017F;olcher aber enthält die&#x017F;e junge<lb/>
Literatur &#x017F;chon mehrere von bemerkenswerther Bedeutung. Ab-<lb/>
ge&#x017F;ehen von Denjenigen, welche &#x017F;ich die Vertheidigung der<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[184/0198] K. L. v. Haller und Jarke die fürſtliche Gewalt wieder auf ſelbſtſtändiges Recht zu ſtellen verſucht; andererſeits wollen A. Müller, Stahl und Krauß der Staatsgewalt einen gött- lichen Urſprung geben, freilich in weſentlich unter ſich verſchiedener Weiſe. — Ein natürliches Bedürfniß drängt daher gerade in Deutſchland und eben jetzt zu einer Staatsrechtsphiloſophie, welche den verſchiedenen möglichen und berechtigten Auffaſſungen vom Staate und ſeinen Zwecken gleichmäßig gerecht wird, das heißt eine jede derſelben in ihrer relativen Wahrheit, aber auch nur in dieſer, anerkennt. Den beſten Verſuch dieſer Art hat Bluntſchli gemacht, (Allgemeines Staatsrecht, 2. Aufl., 1857.) Da in Italien von jeher die äußeren Zuſtände einer freien Entwickelung der Lehre vom Staate wenig günſtig waren, ſo iſt nicht ſowohl zu wundern, daß von dem begabten Volke hier nicht ſo viel geſchah, wie in anderen Ländern, als vielmehr, daß noch ſo Vieles geleiſtet iſt. Freilich finden ſich erſt gegen der Mitte des achtzehnten Jahrhunderts einſchlagende Schriften; ſeit dieſer Zeit aber nicht wenige. Die Mehrzahl der Italiener bekennt ſich zu der Rechtsſtaatsphiloſophie, namentlich nach der Auffaſſung Kant’s, welche über Oeſterreich zu ihnen drang; und es gehören hierher, außer dem ſchon ältern Lampredi, namentlich Baroli, Rinaldini, Tolomei und Soria di Crispan. Eine andere Anzahl folgt der Krauße’ſchen Lehre, namentlich Melchiorre, Ambroſoli und Bon- compagni. Ganz ſelbſtſtändig, höchſt gedankenreich, aber auch von ungenießbarer Form ſind die Werke Romagnoſi’s. Endlich ſind auch noch die Werke zu erwähnen, welche in den Vereinigten Staaten von Nordamerika erſchie- nen ſind. Daß hier bloß Anhänger des Rechtsſtaates ſind, bedarf nicht erſt der Bemerkung; ſolcher aber enthält dieſe junge Literatur ſchon mehrere von bemerkenswerther Bedeutung. Ab- geſehen von Denjenigen, welche ſich die Vertheidigung der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/198
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/198>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.