Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

anerkannten religiösen Normen stehen kann: so ist sowohl der Gesichtskreis
als die Wirksamkeit des Gesetzgebers weit gesteckt, nur muß immer sein
Befehl erzwingbar sein.

2) Gewöhnlich wird der Unterschied zwischen Verfassungsgesetzen, ein-
fachen Gesetzen und Verordnungen nur bei den repräsentativen Formen des
modernen Rechtsstaates gemacht. Dieß ist jedoch irrig. Allerdings tritt
hier die Verschiedenheit der Befehle schon der Form nach besonders deutlich
hervor, und bestehen eigene Grundsätze über das Recht zur Erlassung dieser
drei Arten von Gesetzen; allein ein Unterschied unter den befehlenden Nor-
men liegt in der Natur der Sache und kommt daher bei jeder Staats-
gattung vor, nur mit andern Benennungen und Folgerungen für die
Handhabung. So sind z. B. in einer Theokratie die heiligen Bücher die
Verfassung; die späteren Befehle der Religionshäupter aber die einfachen
Gesetze oder, in tieferer Abstufung, die Verordnungen. So unterschied man
in den mittelalterlichen Patrimonialstaaten sehr wohl zwischen den Landes-
privilegien, Landesgrundfesten, Freiheitsbriefen; den einfachen Landtags-
abschieden, Manifesten und Gesetzen; endlich den Kanzleierlassen, Decreten
u. s. w. -- S. über die verschiedenen Arten von befehlenden Normen
mein Staatsrecht des Königreichs Württemberg, 2. Aufl., Bd. I, S. 193 fg.
-- Schmitthenner, Zwölf Bücher vom St., Bd. III, S. 362 fg. --
Stahl, Lehre vom Staate, 3. Aufl., S. 272 fg. -- Bluntschli, Allgem.
Staatsrecht, 2. Aufl., Bd. I, S. 476 fg.

3) Es ist schwer begreiflich, wie Zachariä, Vierzig Bücher, das
Bestehen eines Gewohnheitsrechtes neben der (geschriebenen) Gesetzgebung des
Staates durch das Fortbestehen eines Gesetzgebungsrechtes des Volkes neben
dem des Staatsoberhaupres erklären will. Offenbar ist hier eine völlige
Verwechselung von Begriffen. Recht, d. h. erzwingbare Verpflichtung zu
bestimmten Handlungen, kann aus verschiedenen Quellen herrühren, und
so unter Anderem aus Gewohnheit, nämlich aus dem allgemeinen Rechts-
bewußtsein des Volkes. Etwas ganz Anderes aber ist das Recht zur
Gesetzgebung, d. h. zum Ausspruche eines Befehles im Namen des Staates.
Dieses Recht kann nur dem Staatsoberhaupte zustehen, soll nicht Anarchie
entstehen.

4) Ueber Auslegung der Gesetze s. namentlich: Zachariä, K. S.,
Versuch einer allgemeinen Hermeneutik des Rechts. Lpz., 1805. -- Thibaut,
A. F. J., Theorie der logischen Auslegung. Alt., 1806. -- Mailher,
Traite de l'interpretation des lois. Par., 1822. -- Savigny, System
des R. R. Bd. I, S. 206 fg. -- Günther, C. F., Betrachtungen über
das Gesetz im Staate. Lpzg., 1842.

5) Ueber die Schranken des Gesetzgebungsrechtes s. Vollgraff, K.,
Die historisch-staatsrechtlichen Grenzen moderner Gesetzgebung. Marbg.,

anerkannten religiöſen Normen ſtehen kann: ſo iſt ſowohl der Geſichtskreis
als die Wirkſamkeit des Geſetzgebers weit geſteckt, nur muß immer ſein
Befehl erzwingbar ſein.

2) Gewöhnlich wird der Unterſchied zwiſchen Verfaſſungsgeſetzen, ein-
fachen Geſetzen und Verordnungen nur bei den repräſentativen Formen des
modernen Rechtsſtaates gemacht. Dieß iſt jedoch irrig. Allerdings tritt
hier die Verſchiedenheit der Befehle ſchon der Form nach beſonders deutlich
hervor, und beſtehen eigene Grundſätze über das Recht zur Erlaſſung dieſer
drei Arten von Geſetzen; allein ein Unterſchied unter den befehlenden Nor-
men liegt in der Natur der Sache und kommt daher bei jeder Staats-
gattung vor, nur mit andern Benennungen und Folgerungen für die
Handhabung. So ſind z. B. in einer Theokratie die heiligen Bücher die
Verfaſſung; die ſpäteren Befehle der Religionshäupter aber die einfachen
Geſetze oder, in tieferer Abſtufung, die Verordnungen. So unterſchied man
in den mittelalterlichen Patrimonialſtaaten ſehr wohl zwiſchen den Landes-
privilegien, Landesgrundfeſten, Freiheitsbriefen; den einfachen Landtags-
abſchieden, Manifeſten und Geſetzen; endlich den Kanzleierlaſſen, Decreten
u. ſ. w. — S. über die verſchiedenen Arten von befehlenden Normen
mein Staatsrecht des Königreichs Württemberg, 2. Aufl., Bd. I, S. 193 fg.
— Schmitthenner, Zwölf Bücher vom St., Bd. III, S. 362 fg. —
Stahl, Lehre vom Staate, 3. Aufl., S. 272 fg. — Bluntſchli, Allgem.
Staatsrecht, 2. Aufl., Bd. I, S. 476 fg.

3) Es iſt ſchwer begreiflich, wie Zachariä, Vierzig Bücher, das
Beſtehen eines Gewohnheitsrechtes neben der (geſchriebenen) Geſetzgebung des
Staates durch das Fortbeſtehen eines Geſetzgebungsrechtes des Volkes neben
dem des Staatsoberhaupres erklären will. Offenbar iſt hier eine völlige
Verwechſelung von Begriffen. Recht, d. h. erzwingbare Verpflichtung zu
beſtimmten Handlungen, kann aus verſchiedenen Quellen herrühren, und
ſo unter Anderem aus Gewohnheit, nämlich aus dem allgemeinen Rechts-
bewußtſein des Volkes. Etwas ganz Anderes aber iſt das Recht zur
Geſetzgebung, d. h. zum Ausſpruche eines Befehles im Namen des Staates.
Dieſes Recht kann nur dem Staatsoberhaupte zuſtehen, ſoll nicht Anarchie
entſtehen.

4) Ueber Auslegung der Geſetze ſ. namentlich: Zachariä, K. S.,
Verſuch einer allgemeinen Hermeneutik des Rechts. Lpz., 1805. — Thibaut,
A. F. J., Theorie der logiſchen Auslegung. Alt., 1806. — Mailher,
Traité de l’interpretation des lois. Par., 1822. — Savigny, Syſtem
des R. R. Bd. I, S. 206 fg. — Günther, C. F., Betrachtungen über
das Geſetz im Staate. Lpzg., 1842.

5) Ueber die Schranken des Geſetzgebungsrechtes ſ. Vollgraff, K.,
Die hiſtoriſch-ſtaatsrechtlichen Grenzen moderner Geſetzgebung. Marbg.,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <note place="end" n="1)"><pb facs="#f0162" n="148"/>
anerkannten religiö&#x017F;en Normen &#x017F;tehen kann: &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;owohl der Ge&#x017F;ichtskreis<lb/>
als die Wirk&#x017F;amkeit des Ge&#x017F;etzgebers weit ge&#x017F;teckt, nur muß immer &#x017F;ein<lb/><hi rendition="#g">Befehl</hi> erzwingbar &#x017F;ein.</note><lb/>
            <note place="end" n="2)">Gewöhnlich wird der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ungsge&#x017F;etzen, ein-<lb/>
fachen Ge&#x017F;etzen und Verordnungen nur bei den reprä&#x017F;entativen Formen des<lb/>
modernen Rechts&#x017F;taates gemacht. Dieß i&#x017F;t jedoch irrig. Allerdings tritt<lb/>
hier die Ver&#x017F;chiedenheit der Befehle &#x017F;chon der Form nach be&#x017F;onders deutlich<lb/>
hervor, und be&#x017F;tehen eigene Grund&#x017F;ätze über das Recht zur Erla&#x017F;&#x017F;ung die&#x017F;er<lb/>
drei Arten von Ge&#x017F;etzen; allein ein Unter&#x017F;chied unter den befehlenden Nor-<lb/>
men liegt in der Natur der Sache und kommt daher bei jeder Staats-<lb/>
gattung vor, nur mit andern Benennungen und Folgerungen für die<lb/>
Handhabung. So &#x017F;ind z. B. in einer Theokratie die heiligen Bücher die<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ung; die &#x017F;päteren Befehle der Religionshäupter aber die einfachen<lb/>
Ge&#x017F;etze oder, in tieferer Ab&#x017F;tufung, die Verordnungen. So unter&#x017F;chied man<lb/>
in den mittelalterlichen Patrimonial&#x017F;taaten &#x017F;ehr wohl zwi&#x017F;chen den Landes-<lb/>
privilegien, Landesgrundfe&#x017F;ten, Freiheitsbriefen; den einfachen Landtags-<lb/>
ab&#x017F;chieden, Manife&#x017F;ten und Ge&#x017F;etzen; endlich den Kanzleierla&#x017F;&#x017F;en, Decreten<lb/>
u. &#x017F;. w. &#x2014; S. über die ver&#x017F;chiedenen Arten von befehlenden Normen<lb/><hi rendition="#g">mein</hi> Staatsrecht des Königreichs Württemberg, 2. Aufl., Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi> S. 193 fg.<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#g">Schmitthenner</hi>, Zwölf Bücher vom St., Bd. <hi rendition="#aq">III,</hi> S. 362 fg. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Stahl</hi>, Lehre vom Staate, 3. Aufl., S. 272 fg. &#x2014; <hi rendition="#g">Blunt&#x017F;chli</hi>, Allgem.<lb/>
Staatsrecht, 2. Aufl., Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi> S. 476 fg.</note><lb/>
            <note place="end" n="3)">Es i&#x017F;t &#x017F;chwer begreiflich, wie <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, Vierzig Bücher, das<lb/>
Be&#x017F;tehen eines Gewohnheitsrechtes neben der (ge&#x017F;chriebenen) Ge&#x017F;etzgebung des<lb/>
Staates durch das Fortbe&#x017F;tehen eines Ge&#x017F;etzgebungsrechtes des Volkes neben<lb/>
dem des Staatsoberhaupres erklären will. Offenbar i&#x017F;t hier eine völlige<lb/>
Verwech&#x017F;elung von Begriffen. Recht, d. h. erzwingbare Verpflichtung zu<lb/>
be&#x017F;timmten Handlungen, kann aus ver&#x017F;chiedenen Quellen herrühren, und<lb/>
&#x017F;o unter Anderem aus Gewohnheit, nämlich aus dem allgemeinen Rechts-<lb/>
bewußt&#x017F;ein des Volkes. Etwas ganz Anderes aber i&#x017F;t das Recht zur<lb/>
Ge&#x017F;etzgebung, d. h. zum Aus&#x017F;pruche eines Befehles im Namen des Staates.<lb/>
Die&#x017F;es Recht kann nur dem Staatsoberhaupte zu&#x017F;tehen, &#x017F;oll nicht Anarchie<lb/>
ent&#x017F;tehen.</note><lb/>
            <note place="end" n="4)">Ueber Auslegung der Ge&#x017F;etze &#x017F;. namentlich: <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, K. S.,<lb/>
Ver&#x017F;uch einer allgemeinen Hermeneutik des Rechts. Lpz., 1805. &#x2014; <hi rendition="#g">Thibaut</hi>,<lb/>
A. F. J., Theorie der logi&#x017F;chen Auslegung. Alt., 1806. &#x2014; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Mailher</hi>,<lb/>
Traité de l&#x2019;interpretation des lois. Par.,</hi> 1822. &#x2014; <hi rendition="#g">Savigny</hi>, Sy&#x017F;tem<lb/>
des R. R. Bd. <hi rendition="#aq">I,</hi> S. 206 fg. &#x2014; <hi rendition="#g">Günther</hi>, C. F., Betrachtungen über<lb/>
das Ge&#x017F;etz im Staate. Lpzg., 1842.</note><lb/>
            <note place="end" n="5)">Ueber die Schranken des Ge&#x017F;etzgebungsrechtes &#x017F;. <hi rendition="#g">Vollgraff</hi>, K.,<lb/>
Die hi&#x017F;tori&#x017F;ch-&#x017F;taatsrechtlichen Grenzen moderner Ge&#x017F;etzgebung. Marbg.,<lb/></note>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[148/0162] ¹⁾ anerkannten religiöſen Normen ſtehen kann: ſo iſt ſowohl der Geſichtskreis als die Wirkſamkeit des Geſetzgebers weit geſteckt, nur muß immer ſein Befehl erzwingbar ſein. ²⁾ Gewöhnlich wird der Unterſchied zwiſchen Verfaſſungsgeſetzen, ein- fachen Geſetzen und Verordnungen nur bei den repräſentativen Formen des modernen Rechtsſtaates gemacht. Dieß iſt jedoch irrig. Allerdings tritt hier die Verſchiedenheit der Befehle ſchon der Form nach beſonders deutlich hervor, und beſtehen eigene Grundſätze über das Recht zur Erlaſſung dieſer drei Arten von Geſetzen; allein ein Unterſchied unter den befehlenden Nor- men liegt in der Natur der Sache und kommt daher bei jeder Staats- gattung vor, nur mit andern Benennungen und Folgerungen für die Handhabung. So ſind z. B. in einer Theokratie die heiligen Bücher die Verfaſſung; die ſpäteren Befehle der Religionshäupter aber die einfachen Geſetze oder, in tieferer Abſtufung, die Verordnungen. So unterſchied man in den mittelalterlichen Patrimonialſtaaten ſehr wohl zwiſchen den Landes- privilegien, Landesgrundfeſten, Freiheitsbriefen; den einfachen Landtags- abſchieden, Manifeſten und Geſetzen; endlich den Kanzleierlaſſen, Decreten u. ſ. w. — S. über die verſchiedenen Arten von befehlenden Normen mein Staatsrecht des Königreichs Württemberg, 2. Aufl., Bd. I, S. 193 fg. — Schmitthenner, Zwölf Bücher vom St., Bd. III, S. 362 fg. — Stahl, Lehre vom Staate, 3. Aufl., S. 272 fg. — Bluntſchli, Allgem. Staatsrecht, 2. Aufl., Bd. I, S. 476 fg. ³⁾ Es iſt ſchwer begreiflich, wie Zachariä, Vierzig Bücher, das Beſtehen eines Gewohnheitsrechtes neben der (geſchriebenen) Geſetzgebung des Staates durch das Fortbeſtehen eines Geſetzgebungsrechtes des Volkes neben dem des Staatsoberhaupres erklären will. Offenbar iſt hier eine völlige Verwechſelung von Begriffen. Recht, d. h. erzwingbare Verpflichtung zu beſtimmten Handlungen, kann aus verſchiedenen Quellen herrühren, und ſo unter Anderem aus Gewohnheit, nämlich aus dem allgemeinen Rechts- bewußtſein des Volkes. Etwas ganz Anderes aber iſt das Recht zur Geſetzgebung, d. h. zum Ausſpruche eines Befehles im Namen des Staates. Dieſes Recht kann nur dem Staatsoberhaupte zuſtehen, ſoll nicht Anarchie entſtehen. ⁴⁾ Ueber Auslegung der Geſetze ſ. namentlich: Zachariä, K. S., Verſuch einer allgemeinen Hermeneutik des Rechts. Lpz., 1805. — Thibaut, A. F. J., Theorie der logiſchen Auslegung. Alt., 1806. — Mailher, Traité de l’interpretation des lois. Par., 1822. — Savigny, Syſtem des R. R. Bd. I, S. 206 fg. — Günther, C. F., Betrachtungen über das Geſetz im Staate. Lpzg., 1842. ⁵⁾ Ueber die Schranken des Geſetzgebungsrechtes ſ. Vollgraff, K., Die hiſtoriſch-ſtaatsrechtlichen Grenzen moderner Geſetzgebung. Marbg.,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/162
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 148. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/162>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.