Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Meine Ansichten über die Aufgabe und meine nicht ge-
ringen Forderungen an die Bearbeitung einer Encyklopädie
der Staatswissenschaften, (dabei auch meine Beurtheilung der
vorhandenen Literatur derselben,) habe ich wiederholt öffentlich
ausgesprochen. Zuerst in der Tübinger Zeitschrift der Staats-
wissenschaften, Jahrgang 1845, S. 423--480; später und
vollständiger in meiner Geschichte und Literatur der Staats-
wissenschaften, Bd. I, S. 111--164. Ich kann mich natürlich
nicht beschweren, wenn ich nun selbst nach diesem Maßstabe
gemessen werde; unbillig ist es jedoch wohl nicht, wenn ich
bitte, vor Ausspruch eines Tadels, sei es über die Behand-
lungsweise sei es über die Aufnahme oder Weglassung einer
bestimmten Disciplin, erst die an den eben bezeichneten Orten
näher ausgeführten Gründe für das eingehaltene Verfahren zu
prüfen. Habe ich geirrt, so ist es nicht in Uebereilung und
aus Mangel an Nachdenken geschehen, sondern in voller Ueber-
legung. Ein begangener Fehler ist allerdings unter diesen Um-
ständen um so größer; allein es ist doch wohl zu untersuchen,
ob ein solcher wirklich besteht.

Heidelberg, 7ten März 1859.

R. Mohl.

Meine Anſichten über die Aufgabe und meine nicht ge-
ringen Forderungen an die Bearbeitung einer Encyklopädie
der Staatswiſſenſchaften, (dabei auch meine Beurtheilung der
vorhandenen Literatur derſelben,) habe ich wiederholt öffentlich
ausgeſprochen. Zuerſt in der Tübinger Zeitſchrift der Staats-
wiſſenſchaften, Jahrgang 1845, S. 423—480; ſpäter und
vollſtändiger in meiner Geſchichte und Literatur der Staats-
wiſſenſchaften, Bd. I, S. 111—164. Ich kann mich natürlich
nicht beſchweren, wenn ich nun ſelbſt nach dieſem Maßſtabe
gemeſſen werde; unbillig iſt es jedoch wohl nicht, wenn ich
bitte, vor Ausſpruch eines Tadels, ſei es über die Behand-
lungsweiſe ſei es über die Aufnahme oder Weglaſſung einer
beſtimmten Disciplin, erſt die an den eben bezeichneten Orten
näher ausgeführten Gründe für das eingehaltene Verfahren zu
prüfen. Habe ich geirrt, ſo iſt es nicht in Uebereilung und
aus Mangel an Nachdenken geſchehen, ſondern in voller Ueber-
legung. Ein begangener Fehler iſt allerdings unter dieſen Um-
ſtänden um ſo größer; allein es iſt doch wohl zu unterſuchen,
ob ein ſolcher wirklich beſteht.

Heidelberg, 7ten März 1859.

R. Mohl.

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0010" n="IV"/>
        <p>Meine An&#x017F;ichten über die Aufgabe und meine nicht ge-<lb/>
ringen Forderungen an die Bearbeitung einer Encyklopädie<lb/>
der Staatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, (dabei auch meine Beurtheilung der<lb/>
vorhandenen Literatur der&#x017F;elben,) habe ich wiederholt öffentlich<lb/>
ausge&#x017F;prochen. Zuer&#x017F;t in der Tübinger Zeit&#x017F;chrift der Staats-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, Jahrgang 1845, S. 423&#x2014;480; &#x017F;päter und<lb/>
voll&#x017F;tändiger in meiner Ge&#x017F;chichte und Literatur der Staats-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, Bd. <hi rendition="#aq">I</hi>, S. 111&#x2014;164. Ich kann mich natürlich<lb/>
nicht be&#x017F;chweren, wenn ich nun &#x017F;elb&#x017F;t nach die&#x017F;em Maß&#x017F;tabe<lb/>
geme&#x017F;&#x017F;en werde; unbillig i&#x017F;t es jedoch wohl nicht, wenn ich<lb/>
bitte, vor Aus&#x017F;pruch eines Tadels, &#x017F;ei es über die Behand-<lb/>
lungswei&#x017F;e &#x017F;ei es über die Aufnahme oder Wegla&#x017F;&#x017F;ung einer<lb/>
be&#x017F;timmten Disciplin, er&#x017F;t die an den eben bezeichneten Orten<lb/>
näher ausgeführten Gründe für das eingehaltene Verfahren zu<lb/>
prüfen. Habe ich geirrt, &#x017F;o i&#x017F;t es nicht in Uebereilung und<lb/>
aus Mangel an Nachdenken ge&#x017F;chehen, &#x017F;ondern in voller Ueber-<lb/>
legung. Ein begangener Fehler i&#x017F;t allerdings unter die&#x017F;en Um-<lb/>
&#x017F;tänden um &#x017F;o größer; allein es i&#x017F;t doch wohl zu unter&#x017F;uchen,<lb/>
ob ein &#x017F;olcher wirklich be&#x017F;teht.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#b">Heidelberg,</hi> 7<hi rendition="#sup">ten</hi> März 1859.</p><lb/>
        <p> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#b">R. <hi rendition="#g">Mohl</hi>.</hi> </hi> </p>
      </div><lb/>
    </front>
  </text>
</TEI>

[IV/0010] Meine Anſichten über die Aufgabe und meine nicht ge- ringen Forderungen an die Bearbeitung einer Encyklopädie der Staatswiſſenſchaften, (dabei auch meine Beurtheilung der vorhandenen Literatur derſelben,) habe ich wiederholt öffentlich ausgeſprochen. Zuerſt in der Tübinger Zeitſchrift der Staats- wiſſenſchaften, Jahrgang 1845, S. 423—480; ſpäter und vollſtändiger in meiner Geſchichte und Literatur der Staats- wiſſenſchaften, Bd. I, S. 111—164. Ich kann mich natürlich nicht beſchweren, wenn ich nun ſelbſt nach dieſem Maßſtabe gemeſſen werde; unbillig iſt es jedoch wohl nicht, wenn ich bitte, vor Ausſpruch eines Tadels, ſei es über die Behand- lungsweiſe ſei es über die Aufnahme oder Weglaſſung einer beſtimmten Disciplin, erſt die an den eben bezeichneten Orten näher ausgeführten Gründe für das eingehaltene Verfahren zu prüfen. Habe ich geirrt, ſo iſt es nicht in Uebereilung und aus Mangel an Nachdenken geſchehen, ſondern in voller Ueber- legung. Ein begangener Fehler iſt allerdings unter dieſen Um- ſtänden um ſo größer; allein es iſt doch wohl zu unterſuchen, ob ein ſolcher wirklich beſteht. Heidelberg, 7ten März 1859. R. Mohl.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/10
Zitationshilfe:	Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. IV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/10>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.