Meine Ansichten über die Aufgabe und meine nicht ge- ringen Forderungen an die Bearbeitung einer Encyklopädie der Staatswissenschaften, (dabei auch meine Beurtheilung der vorhandenen Literatur derselben,) habe ich wiederholt öffentlich ausgesprochen. Zuerst in der Tübinger Zeitschrift der Staats- wissenschaften, Jahrgang 1845, S. 423--480; später und vollständiger in meiner Geschichte und Literatur der Staats- wissenschaften, Bd. I, S. 111--164. Ich kann mich natürlich nicht beschweren, wenn ich nun selbst nach diesem Maßstabe gemessen werde; unbillig ist es jedoch wohl nicht, wenn ich bitte, vor Ausspruch eines Tadels, sei es über die Behand- lungsweise sei es über die Aufnahme oder Weglassung einer bestimmten Disciplin, erst die an den eben bezeichneten Orten näher ausgeführten Gründe für das eingehaltene Verfahren zu prüfen. Habe ich geirrt, so ist es nicht in Uebereilung und aus Mangel an Nachdenken geschehen, sondern in voller Ueber- legung. Ein begangener Fehler ist allerdings unter diesen Um- ständen um so größer; allein es ist doch wohl zu untersuchen, ob ein solcher wirklich besteht.
Heidelberg, 7ten März 1859.
R. Mohl.
Meine Anſichten über die Aufgabe und meine nicht ge- ringen Forderungen an die Bearbeitung einer Encyklopädie der Staatswiſſenſchaften, (dabei auch meine Beurtheilung der vorhandenen Literatur derſelben,) habe ich wiederholt öffentlich ausgeſprochen. Zuerſt in der Tübinger Zeitſchrift der Staats- wiſſenſchaften, Jahrgang 1845, S. 423—480; ſpäter und vollſtändiger in meiner Geſchichte und Literatur der Staats- wiſſenſchaften, Bd. I, S. 111—164. Ich kann mich natürlich nicht beſchweren, wenn ich nun ſelbſt nach dieſem Maßſtabe gemeſſen werde; unbillig iſt es jedoch wohl nicht, wenn ich bitte, vor Ausſpruch eines Tadels, ſei es über die Behand- lungsweiſe ſei es über die Aufnahme oder Weglaſſung einer beſtimmten Disciplin, erſt die an den eben bezeichneten Orten näher ausgeführten Gründe für das eingehaltene Verfahren zu prüfen. Habe ich geirrt, ſo iſt es nicht in Uebereilung und aus Mangel an Nachdenken geſchehen, ſondern in voller Ueber- legung. Ein begangener Fehler iſt allerdings unter dieſen Um- ſtänden um ſo größer; allein es iſt doch wohl zu unterſuchen, ob ein ſolcher wirklich beſteht.
Heidelberg, 7ten März 1859.
R. Mohl.
<TEI><text><front><divn="1"><pbfacs="#f0010"n="IV"/><p>Meine Anſichten über die Aufgabe und meine nicht ge-<lb/>
ringen Forderungen an die Bearbeitung einer Encyklopädie<lb/>
der Staatswiſſenſchaften, (dabei auch meine Beurtheilung der<lb/>
vorhandenen Literatur derſelben,) habe ich wiederholt öffentlich<lb/>
ausgeſprochen. Zuerſt in der Tübinger Zeitſchrift der Staats-<lb/>
wiſſenſchaften, Jahrgang 1845, S. 423—480; ſpäter und<lb/>
vollſtändiger in meiner Geſchichte und Literatur der Staats-<lb/>
wiſſenſchaften, Bd. <hirendition="#aq">I</hi>, S. 111—164. Ich kann mich natürlich<lb/>
nicht beſchweren, wenn ich nun ſelbſt nach dieſem Maßſtabe<lb/>
gemeſſen werde; unbillig iſt es jedoch wohl nicht, wenn ich<lb/>
bitte, vor Ausſpruch eines Tadels, ſei es über die Behand-<lb/>
lungsweiſe ſei es über die Aufnahme oder Weglaſſung einer<lb/>
beſtimmten Disciplin, erſt die an den eben bezeichneten Orten<lb/>
näher ausgeführten Gründe für das eingehaltene Verfahren zu<lb/>
prüfen. Habe ich geirrt, ſo iſt es nicht in Uebereilung und<lb/>
aus Mangel an Nachdenken geſchehen, ſondern in voller Ueber-<lb/>
legung. Ein begangener Fehler iſt allerdings unter dieſen Um-<lb/>ſtänden um ſo größer; allein es iſt doch wohl zu unterſuchen,<lb/>
ob ein ſolcher wirklich beſteht.</p><lb/><p><hirendition="#b">Heidelberg,</hi> 7<hirendition="#sup">ten</hi> März 1859.</p><lb/><p><hirendition="#et"><hirendition="#b">R. <hirendition="#g">Mohl</hi>.</hi></hi></p></div><lb/></front></text></TEI>
[IV/0010]
Meine Anſichten über die Aufgabe und meine nicht ge-
ringen Forderungen an die Bearbeitung einer Encyklopädie
der Staatswiſſenſchaften, (dabei auch meine Beurtheilung der
vorhandenen Literatur derſelben,) habe ich wiederholt öffentlich
ausgeſprochen. Zuerſt in der Tübinger Zeitſchrift der Staats-
wiſſenſchaften, Jahrgang 1845, S. 423—480; ſpäter und
vollſtändiger in meiner Geſchichte und Literatur der Staats-
wiſſenſchaften, Bd. I, S. 111—164. Ich kann mich natürlich
nicht beſchweren, wenn ich nun ſelbſt nach dieſem Maßſtabe
gemeſſen werde; unbillig iſt es jedoch wohl nicht, wenn ich
bitte, vor Ausſpruch eines Tadels, ſei es über die Behand-
lungsweiſe ſei es über die Aufnahme oder Weglaſſung einer
beſtimmten Disciplin, erſt die an den eben bezeichneten Orten
näher ausgeführten Gründe für das eingehaltene Verfahren zu
prüfen. Habe ich geirrt, ſo iſt es nicht in Uebereilung und
aus Mangel an Nachdenken geſchehen, ſondern in voller Ueber-
legung. Ein begangener Fehler iſt allerdings unter dieſen Um-
ſtänden um ſo größer; allein es iſt doch wohl zu unterſuchen,
ob ein ſolcher wirklich beſteht.
Heidelberg, 7ten März 1859.
R. Mohl.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. IV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/10>, abgerufen am 18.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.