Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 4. Berlin, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
nicht nach dem englischen?

Kann er sich ohne die Rechte seiner Geburt zu ver-
lieren, in alle diese Klassen begeben? oder ist eine darun-
ter, deren Erwählung zugleich den Verzicht auf eine freye
Geburt enthält, und welche ist die? Und wozu nützt es
endlich dem Staate, allen und jeden Edelgebohrnen, die
sich solchergestalt in das Meer der Menschheit herabstür-
zen, die Vorrechte ihrer Geburt mit Hülfe einer müh-
samen Controle zu erhalten? Jst es dafür nicht besser sie
ganz darinn untergehen zu lassen, um desto eher Gelegen-
heit zu haben, andern verdienstvollen Männern die Adels-
fähigkeit zu ertheilen?

Diese Gründe sind wichtig, und wahrscheinlich auch
die Hauptursachen, warum man in Deutschland strenger
wie in England gewesen ist, und auf den, eben durch
jene große Vermischung in ein leeres Wort verwandel-
ten Titel von Gentlemen, wenig oder nichts giebt. Jn-
dessen scheint es mir doch, daß hier noch eine Hülfe mög-
lich sey.

Jn England wird noch immer strenge auf die Wapen
gesehen, und es ist dort ein besonderes öffentliches von
der Krone abhangendes Amt, wovor jeder Gentlemen sein
Wapen eintragen läßt, um das Recht seiner Wapenbür-
tigkeit zu erhalten. Niemand darf dergleichen führen,
ohne sein Recht dazu auf das genaueste erweisen zu kön-
nen, so auch in Braband; und unter diesem gleichsam
öffentlich ausgehangenen Schilde, ist jeder Gentlemen
sicher, die Rechte seiner Geburt nicht zu verlieren. Der
Adel führt das Familienwapen mit den Wapen und Zier-
rathen seiner Würde und Kronehre; der Gentlemen oder
Adelsfähige führt es ohne dieselben. Jener schreibt sich
von, weil er sich von einem Kronamte, oder Krongute
schreiben kann, dieser nicht, da er nur aus, und nicht
Herr von einem Reichs- oder Landtagsfähigen Hause ist.

Diesem
nicht nach dem engliſchen?

Kann er ſich ohne die Rechte ſeiner Geburt zu ver-
lieren, in alle dieſe Klaſſen begeben? oder iſt eine darun-
ter, deren Erwaͤhlung zugleich den Verzicht auf eine freye
Geburt enthaͤlt, und welche iſt die? Und wozu nuͤtzt es
endlich dem Staate, allen und jeden Edelgebohrnen, die
ſich ſolchergeſtalt in das Meer der Menſchheit herabſtuͤr-
zen, die Vorrechte ihrer Geburt mit Huͤlfe einer muͤh-
ſamen Controle zu erhalten? Jſt es dafuͤr nicht beſſer ſie
ganz darinn untergehen zu laſſen, um deſto eher Gelegen-
heit zu haben, andern verdienſtvollen Maͤnnern die Adels-
faͤhigkeit zu ertheilen?

Dieſe Gruͤnde ſind wichtig, und wahrſcheinlich auch
die Haupturſachen, warum man in Deutſchland ſtrenger
wie in England geweſen iſt, und auf den, eben durch
jene große Vermiſchung in ein leeres Wort verwandel-
ten Titel von Gentlemen, wenig oder nichts giebt. Jn-
deſſen ſcheint es mir doch, daß hier noch eine Huͤlfe moͤg-
lich ſey.

Jn England wird noch immer ſtrenge auf die Wapen
geſehen, und es iſt dort ein beſonderes oͤffentliches von
der Krone abhangendes Amt, wovor jeder Gentlemen ſein
Wapen eintragen laͤßt, um das Recht ſeiner Wapenbuͤr-
tigkeit zu erhalten. Niemand darf dergleichen fuͤhren,
ohne ſein Recht dazu auf das genaueſte erweiſen zu koͤn-
nen, ſo auch in Braband; und unter dieſem gleichſam
oͤffentlich ausgehangenen Schilde, iſt jeder Gentlemen
ſicher, die Rechte ſeiner Geburt nicht zu verlieren. Der
Adel fuͤhrt das Familienwapen mit den Wapen und Zier-
rathen ſeiner Wuͤrde und Kronehre; der Gentlemen oder
Adelsfaͤhige fuͤhrt es ohne dieſelben. Jener ſchreibt ſich
von, weil er ſich von einem Kronamte, oder Krongute
ſchreiben kann, dieſer nicht, da er nur aus, und nicht
Herr von einem Reichs- oder Landtagsfaͤhigen Hauſe iſt.

Dieſem
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0265" n="253"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">nicht nach dem engli&#x017F;chen?</hi> </fw><lb/>
          <p>Kann er &#x017F;ich ohne die Rechte &#x017F;einer Geburt zu ver-<lb/>
lieren, in alle die&#x017F;e Kla&#x017F;&#x017F;en begeben? oder i&#x017F;t eine darun-<lb/>
ter, deren Erwa&#x0364;hlung zugleich den Verzicht auf eine freye<lb/>
Geburt entha&#x0364;lt, und welche i&#x017F;t die? Und wozu nu&#x0364;tzt es<lb/>
endlich dem Staate, allen und jeden <hi rendition="#fr">Edelgebohrnen,</hi> die<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;olcherge&#x017F;talt in das Meer der Men&#x017F;chheit herab&#x017F;tu&#x0364;r-<lb/>
zen, die Vorrechte ihrer Geburt mit Hu&#x0364;lfe einer mu&#x0364;h-<lb/>
&#x017F;amen Controle zu erhalten? J&#x017F;t es dafu&#x0364;r nicht be&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ie<lb/>
ganz darinn untergehen zu la&#x017F;&#x017F;en, um de&#x017F;to eher Gelegen-<lb/>
heit zu haben, andern verdien&#x017F;tvollen Ma&#x0364;nnern die Adels-<lb/>
fa&#x0364;higkeit zu ertheilen?</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Gru&#x0364;nde &#x017F;ind wichtig, und wahr&#x017F;cheinlich auch<lb/>
die Hauptur&#x017F;achen, warum man in Deut&#x017F;chland &#x017F;trenger<lb/>
wie in England gewe&#x017F;en i&#x017F;t, und auf den, eben durch<lb/>
jene große Vermi&#x017F;chung in ein leeres Wort verwandel-<lb/>
ten Titel von <hi rendition="#aq">Gentlemen,</hi> wenig oder nichts giebt. Jn-<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;cheint es mir doch, daß hier noch eine Hu&#x0364;lfe mo&#x0364;g-<lb/>
lich &#x017F;ey.</p><lb/>
          <p>Jn England wird noch immer &#x017F;trenge auf die Wapen<lb/>
ge&#x017F;ehen, und es i&#x017F;t dort ein be&#x017F;onderes o&#x0364;ffentliches von<lb/>
der Krone abhangendes Amt, wovor jeder <hi rendition="#aq">Gentlemen</hi> &#x017F;ein<lb/>
Wapen eintragen la&#x0364;ßt, um das Recht &#x017F;einer Wapenbu&#x0364;r-<lb/>
tigkeit zu erhalten. Niemand darf dergleichen fu&#x0364;hren,<lb/>
ohne &#x017F;ein Recht dazu auf das genaue&#x017F;te erwei&#x017F;en zu ko&#x0364;n-<lb/>
nen, &#x017F;o auch in Braband; und unter die&#x017F;em gleich&#x017F;am<lb/>
o&#x0364;ffentlich ausgehangenen Schilde, i&#x017F;t jeder <hi rendition="#aq">Gentlemen</hi><lb/>
&#x017F;icher, die Rechte &#x017F;einer Geburt nicht zu verlieren. Der<lb/>
Adel fu&#x0364;hrt das Familienwapen mit den Wapen und Zier-<lb/>
rathen &#x017F;einer Wu&#x0364;rde und Kronehre; der <hi rendition="#aq">Gentlemen</hi> oder<lb/>
Adelsfa&#x0364;hige fu&#x0364;hrt es ohne die&#x017F;elben. Jener &#x017F;chreibt &#x017F;ich<lb/><hi rendition="#fr">von,</hi> weil er &#x017F;ich von einem Kronamte, oder Krongute<lb/>
&#x017F;chreiben kann, die&#x017F;er nicht, da er nur <hi rendition="#fr">aus,</hi> und nicht<lb/>
Herr von einem Reichs- oder Landtagsfa&#x0364;higen Hau&#x017F;e i&#x017F;t.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Die&#x017F;em</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[253/0265] nicht nach dem engliſchen? Kann er ſich ohne die Rechte ſeiner Geburt zu ver- lieren, in alle dieſe Klaſſen begeben? oder iſt eine darun- ter, deren Erwaͤhlung zugleich den Verzicht auf eine freye Geburt enthaͤlt, und welche iſt die? Und wozu nuͤtzt es endlich dem Staate, allen und jeden Edelgebohrnen, die ſich ſolchergeſtalt in das Meer der Menſchheit herabſtuͤr- zen, die Vorrechte ihrer Geburt mit Huͤlfe einer muͤh- ſamen Controle zu erhalten? Jſt es dafuͤr nicht beſſer ſie ganz darinn untergehen zu laſſen, um deſto eher Gelegen- heit zu haben, andern verdienſtvollen Maͤnnern die Adels- faͤhigkeit zu ertheilen? Dieſe Gruͤnde ſind wichtig, und wahrſcheinlich auch die Haupturſachen, warum man in Deutſchland ſtrenger wie in England geweſen iſt, und auf den, eben durch jene große Vermiſchung in ein leeres Wort verwandel- ten Titel von Gentlemen, wenig oder nichts giebt. Jn- deſſen ſcheint es mir doch, daß hier noch eine Huͤlfe moͤg- lich ſey. Jn England wird noch immer ſtrenge auf die Wapen geſehen, und es iſt dort ein beſonderes oͤffentliches von der Krone abhangendes Amt, wovor jeder Gentlemen ſein Wapen eintragen laͤßt, um das Recht ſeiner Wapenbuͤr- tigkeit zu erhalten. Niemand darf dergleichen fuͤhren, ohne ſein Recht dazu auf das genaueſte erweiſen zu koͤn- nen, ſo auch in Braband; und unter dieſem gleichſam oͤffentlich ausgehangenen Schilde, iſt jeder Gentlemen ſicher, die Rechte ſeiner Geburt nicht zu verlieren. Der Adel fuͤhrt das Familienwapen mit den Wapen und Zier- rathen ſeiner Wuͤrde und Kronehre; der Gentlemen oder Adelsfaͤhige fuͤhrt es ohne dieſelben. Jener ſchreibt ſich von, weil er ſich von einem Kronamte, oder Krongute ſchreiben kann, dieſer nicht, da er nur aus, und nicht Herr von einem Reichs- oder Landtagsfaͤhigen Hauſe iſt. Dieſem

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786/265
Zitationshilfe: Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 4. Berlin, 1786, S. 253. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786/265>, abgerufen am 22.11.2024.