Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Leibeignen.
da der Schuldner noch nebenhin etwas aufbringen konnte,
der Stillestand ohne genugsame Untersuchung bestätiget ist.
Der Richter hat sodann blos auf die Mehrheit der mit dem
Schuldner unter einer Decke spielenden Gläubiger gebauet
und selbst keinen richtigen Ueberschlag gemacht; dergleichen
Betrügereyen verdienen aber keine rechtliche Begünstigung;
und wenn es gleich nicht möglich ist sie gänzlich zu verhindern:
so sollte doch kein Richter über jene Nebenbedingungen wäh-
rend dem Stillestande jemals die Hülfe erkennen.

Der zweyte Fall ist, wo der Schuldner einige gute Freun-
de bittet, so gar falsche Forderungen gegen ihn aufzustellen,
und durch deren Mehrheit die wahren Gläubiger zum Stille-
stand zu nöthigen. Hier ist nun wiederum, ohne eine Men-
ge gefährlicher Eyde zuzulassen keine Hülfe: Indessen sollte
doch, wenn sich ein solcher Fall zutrüge und klar gemacht
werden könnte, der falsche Gläubiger verdammet werden,
dem Richter, zum Besten der übrigen rechtlichen Gläubiger
so vieles zu bezahlen als er fälschlich angegeben hat.

Der dritte Fall ist, wenn der Richter nach der Mehrheit
der Stimmen den Stillestand erkennet und einem oder an-
dern, wegen eines habenden besondern Rechts davon aus-
nimmt, mithin den Stillestand zum Theil bestätiget zum
Theil aber nicht.

dieser Fall sollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er
sich oft zuträgt. Denn hat der Schuldner mehr, als er zur
nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: so sollte
dieses vor dem Stillestande verkauft, und das Geld nach
vorgängiger Erkenntniß dem ersten Gläubiger in der Ordnung
zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: so ist es der
allgemeinen Absicht, den Hof im Stande zu erhalten, entgegen.

Hat
O 5

der Leibeignen.
da der Schuldner noch nebenhin etwas aufbringen konnte,
der Stilleſtand ohne genugſame Unterſuchung beſtaͤtiget iſt.
Der Richter hat ſodann blos auf die Mehrheit der mit dem
Schuldner unter einer Decke ſpielenden Glaͤubiger gebauet
und ſelbſt keinen richtigen Ueberſchlag gemacht; dergleichen
Betruͤgereyen verdienen aber keine rechtliche Beguͤnſtigung;
und wenn es gleich nicht moͤglich iſt ſie gaͤnzlich zu verhindern:
ſo ſollte doch kein Richter uͤber jene Nebenbedingungen waͤh-
rend dem Stilleſtande jemals die Huͤlfe erkennen.

Der zweyte Fall iſt, wo der Schuldner einige gute Freun-
de bittet, ſo gar falſche Forderungen gegen ihn aufzuſtellen,
und durch deren Mehrheit die wahren Glaͤubiger zum Stille-
ſtand zu noͤthigen. Hier iſt nun wiederum, ohne eine Men-
ge gefaͤhrlicher Eyde zuzulaſſen keine Huͤlfe: Indeſſen ſollte
doch, wenn ſich ein ſolcher Fall zutruͤge und klar gemacht
werden koͤnnte, der falſche Glaͤubiger verdammet werden,
dem Richter, zum Beſten der uͤbrigen rechtlichen Glaͤubiger
ſo vieles zu bezahlen als er faͤlſchlich angegeben hat.

Der dritte Fall iſt, wenn der Richter nach der Mehrheit
der Stimmen den Stilleſtand erkennet und einem oder an-
dern, wegen eines habenden beſondern Rechts davon aus-
nimmt, mithin den Stilleſtand zum Theil beſtaͤtiget zum
Theil aber nicht.

dieſer Fall ſollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er
ſich oft zutraͤgt. Denn hat der Schuldner mehr, als er zur
nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: ſo ſollte
dieſes vor dem Stilleſtande verkauft, und das Geld nach
vorgaͤngiger Erkenntniß dem erſten Glaͤubiger in der Ordnung
zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: ſo iſt es der
allgemeinen Abſicht, den Hof im Stande zu erhalten, entgegen.

Hat
O 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0235" n="217"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Leibeignen.</hi></fw><lb/>
da der Schuldner noch nebenhin etwas aufbringen konnte,<lb/>
der Stille&#x017F;tand ohne genug&#x017F;ame Unter&#x017F;uchung be&#x017F;ta&#x0364;tiget i&#x017F;t.<lb/>
Der Richter hat &#x017F;odann blos auf die Mehrheit der mit dem<lb/>
Schuldner unter einer Decke &#x017F;pielenden Gla&#x0364;ubiger gebauet<lb/>
und &#x017F;elb&#x017F;t keinen richtigen Ueber&#x017F;chlag gemacht; dergleichen<lb/>
Betru&#x0364;gereyen verdienen aber keine rechtliche Begu&#x0364;n&#x017F;tigung;<lb/>
und wenn es gleich nicht mo&#x0364;glich i&#x017F;t &#x017F;ie ga&#x0364;nzlich zu verhindern:<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ollte doch kein Richter u&#x0364;ber jene Nebenbedingungen wa&#x0364;h-<lb/>
rend dem Stille&#x017F;tande jemals die Hu&#x0364;lfe erkennen.</p><lb/>
        <p>Der <hi rendition="#fr">zweyte</hi> Fall i&#x017F;t, wo der Schuldner einige gute Freun-<lb/>
de bittet, &#x017F;o gar fal&#x017F;che Forderungen gegen ihn aufzu&#x017F;tellen,<lb/>
und durch deren Mehrheit die wahren Gla&#x0364;ubiger zum Stille-<lb/>
&#x017F;tand zu no&#x0364;thigen. Hier i&#x017F;t nun wiederum, ohne eine Men-<lb/>
ge gefa&#x0364;hrlicher Eyde zuzula&#x017F;&#x017F;en keine Hu&#x0364;lfe: Inde&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ollte<lb/>
doch, wenn &#x017F;ich ein &#x017F;olcher Fall zutru&#x0364;ge und klar gemacht<lb/>
werden ko&#x0364;nnte, der fal&#x017F;che Gla&#x0364;ubiger verdammet werden,<lb/>
dem Richter, zum Be&#x017F;ten der u&#x0364;brigen rechtlichen Gla&#x0364;ubiger<lb/>
&#x017F;o vieles zu bezahlen als er fa&#x0364;l&#x017F;chlich angegeben hat.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Der dritte Fall</hi> i&#x017F;t, wenn der Richter nach der Mehrheit<lb/>
der Stimmen den Stille&#x017F;tand erkennet und einem oder an-<lb/>
dern, wegen eines habenden be&#x017F;ondern Rechts davon aus-<lb/>
nimmt, mithin den Stille&#x017F;tand zum Theil be&#x017F;ta&#x0364;tiget zum<lb/>
Theil aber nicht.</p><lb/>
        <p>die&#x017F;er Fall &#x017F;ollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er<lb/>
&#x017F;ich oft zutra&#x0364;gt. Denn hat der Schuldner mehr, als er zur<lb/>
nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: &#x017F;o &#x017F;ollte<lb/>
die&#x017F;es vor dem Stille&#x017F;tande verkauft, und das Geld nach<lb/>
vorga&#x0364;ngiger Erkenntniß dem er&#x017F;ten Gla&#x0364;ubiger in der Ordnung<lb/>
zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: &#x017F;o i&#x017F;t es der<lb/>
allgemeinen Ab&#x017F;icht, den Hof im Stande zu erhalten, entgegen.<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">O 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Hat</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[217/0235] der Leibeignen. da der Schuldner noch nebenhin etwas aufbringen konnte, der Stilleſtand ohne genugſame Unterſuchung beſtaͤtiget iſt. Der Richter hat ſodann blos auf die Mehrheit der mit dem Schuldner unter einer Decke ſpielenden Glaͤubiger gebauet und ſelbſt keinen richtigen Ueberſchlag gemacht; dergleichen Betruͤgereyen verdienen aber keine rechtliche Beguͤnſtigung; und wenn es gleich nicht moͤglich iſt ſie gaͤnzlich zu verhindern: ſo ſollte doch kein Richter uͤber jene Nebenbedingungen waͤh- rend dem Stilleſtande jemals die Huͤlfe erkennen. Der zweyte Fall iſt, wo der Schuldner einige gute Freun- de bittet, ſo gar falſche Forderungen gegen ihn aufzuſtellen, und durch deren Mehrheit die wahren Glaͤubiger zum Stille- ſtand zu noͤthigen. Hier iſt nun wiederum, ohne eine Men- ge gefaͤhrlicher Eyde zuzulaſſen keine Huͤlfe: Indeſſen ſollte doch, wenn ſich ein ſolcher Fall zutruͤge und klar gemacht werden koͤnnte, der falſche Glaͤubiger verdammet werden, dem Richter, zum Beſten der uͤbrigen rechtlichen Glaͤubiger ſo vieles zu bezahlen als er faͤlſchlich angegeben hat. Der dritte Fall iſt, wenn der Richter nach der Mehrheit der Stimmen den Stilleſtand erkennet und einem oder an- dern, wegen eines habenden beſondern Rechts davon aus- nimmt, mithin den Stilleſtand zum Theil beſtaͤtiget zum Theil aber nicht. dieſer Fall ſollte eigentlich nie eintreten, ohnerachtet er ſich oft zutraͤgt. Denn hat der Schuldner mehr, als er zur nothwendigen Vertheidigung des Hofes gebraucht: ſo ſollte dieſes vor dem Stilleſtande verkauft, und das Geld nach vorgaͤngiger Erkenntniß dem erſten Glaͤubiger in der Ordnung zuerkannt werden. Hat er aber nicht mehr: ſo iſt es der allgemeinen Abſicht, den Hof im Stande zu erhalten, entgegen. Hat O 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/235
Zitationshilfe: Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776, S. 217. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/235>, abgerufen am 24.11.2024.