Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Betrachtungen

Eigenbehörigen fordert, sich seinem Contrakte gemäß zu ver-
halten. Beyde Befugnisse können auch getrennet seyn. So
hat zum Exempel der Gutsherr, der ein Erbe auf Zeit- oder
Erbwinn ausgethan hat, über den freyen Besitzer desselben
nicht die vogteylichen Gerechtsame, und umgekehrt derjenige,
so von einem Freyen nur Schutzrinder, Schuldkörner oder
Schuldschweine, aber keine Pächte zu erheben hat, blos die
Vogtey, und er kan im ersten Fall nur auf die Aeußerung
klagen, wenn der Freye seinen Pacht- oder Winncontrakt nicht
erfüllet; und im andern blos wenn er den ursprünglichen
Bedingungen der reihepflichtigen Gesellschaft zuwider han-
delt. Wo der Leibeigne Pachtpflichtig ist, wird durch die
Abäußerung das Erbe dem Verpächter erlediget; wo aber
der Freye blos unter der Gutsherrlichen Vogtey stehet, kan
es ihm dem Herkommen oder der Billigkeit nach verstattet
seyn, sein Erbe einem andern annehmlichen Manne zu über-
geben und sich auf diese Weise als ein untüchtiger der reihe-
pflichtigen Gesellschaft zu entziehen. Die Römer welche blos
die Gutsherrlichkeit ohne Vogtey kannten, waren strenge ge-
gen jeden Pacht- oder Zinspflichtigen, wenn er seinen Canon
nicht bezahlte; die Deutschen hingegen, welche dem Guts-
herrn mit der Vogtey die Macht der Selbsthülfe gegen seinen
Leibeignen und Schutzfreyen eingeräumet haben, waren ge-
linder, und legten es mehr dem Gutsherrn zur Last, wenn
er seine Gefälle zurückstehen ließ. Diesemnach ist auch das
gedoppelte und einfache Recht des Gutsherrn wohl von ein-
ander zu unterscheiden.

Wird dieser und jener Unterscheid nicht zuforderst deutlich
aus einander gesetzt: so wird die Klage des Gutsherrn nie aus
dem Grunde gehoben werden, und jeder Schritt, den man zur
Verbesserung thut, einen neuen Anstoß finden. Zum Exempel

will

Betrachtungen

Eigenbehoͤrigen fordert, ſich ſeinem Contrakte gemaͤß zu ver-
halten. Beyde Befugniſſe koͤnnen auch getrennet ſeyn. So
hat zum Exempel der Gutsherr, der ein Erbe auf Zeit- oder
Erbwinn ausgethan hat, uͤber den freyen Beſitzer deſſelben
nicht die vogteylichen Gerechtſame, und umgekehrt derjenige,
ſo von einem Freyen nur Schutzrinder, Schuldkoͤrner oder
Schuldſchweine, aber keine Paͤchte zu erheben hat, blos die
Vogtey, und er kan im erſten Fall nur auf die Aeußerung
klagen, wenn der Freye ſeinen Pacht- oder Winncontrakt nicht
erfuͤllet; und im andern blos wenn er den urſpruͤnglichen
Bedingungen der reihepflichtigen Geſellſchaft zuwider han-
delt. Wo der Leibeigne Pachtpflichtig iſt, wird durch die
Abaͤußerung das Erbe dem Verpaͤchter erlediget; wo aber
der Freye blos unter der Gutsherrlichen Vogtey ſtehet, kan
es ihm dem Herkommen oder der Billigkeit nach verſtattet
ſeyn, ſein Erbe einem andern annehmlichen Manne zu uͤber-
geben und ſich auf dieſe Weiſe als ein untuͤchtiger der reihe-
pflichtigen Geſellſchaft zu entziehen. Die Roͤmer welche blos
die Gutsherrlichkeit ohne Vogtey kannten, waren ſtrenge ge-
gen jeden Pacht- oder Zinspflichtigen, wenn er ſeinen Canon
nicht bezahlte; die Deutſchen hingegen, welche dem Guts-
herrn mit der Vogtey die Macht der Selbſthuͤlfe gegen ſeinen
Leibeignen und Schutzfreyen eingeraͤumet haben, waren ge-
linder, und legten es mehr dem Gutsherrn zur Laſt, wenn
er ſeine Gefaͤlle zuruͤckſtehen ließ. Dieſemnach iſt auch das
gedoppelte und einfache Recht des Gutsherrn wohl von ein-
ander zu unterſcheiden.

Wird dieſer und jener Unterſcheid nicht zuforderſt deutlich
aus einander geſetzt: ſo wird die Klage des Gutsherrn nie aus
dem Grunde gehoben werden, und jeder Schritt, den man zur
Verbeſſerung thut, einen neuen Anſtoß finden. Zum Exempel

will

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0188" n="170"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Betrachtungen</hi></fw><lb/>
Eigenbeho&#x0364;rigen fordert, &#x017F;ich &#x017F;einem Contrakte gema&#x0364;ß zu ver-<lb/>
halten. Beyde Befugni&#x017F;&#x017F;e ko&#x0364;nnen auch getrennet &#x017F;eyn. So<lb/>
hat zum Exempel der Gutsherr, der ein Erbe auf Zeit- oder<lb/>
Erbwinn ausgethan hat, u&#x0364;ber den freyen Be&#x017F;itzer de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
nicht die vogteylichen Gerecht&#x017F;ame, und umgekehrt derjenige,<lb/>
&#x017F;o von einem Freyen nur Schutzrinder, Schuldko&#x0364;rner oder<lb/>
Schuld&#x017F;chweine, aber keine Pa&#x0364;chte zu erheben hat, blos die<lb/>
Vogtey, und er kan im er&#x017F;ten Fall nur auf die Aeußerung<lb/>
klagen, wenn der Freye &#x017F;einen Pacht- oder Winncontrakt nicht<lb/>
erfu&#x0364;llet; und im andern blos wenn er den ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen<lb/>
Bedingungen der reihepflichtigen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft zuwider han-<lb/>
delt. Wo der Leibeigne Pachtpflichtig i&#x017F;t, wird durch die<lb/>
Aba&#x0364;ußerung das Erbe dem Verpa&#x0364;chter erlediget; wo aber<lb/>
der Freye blos unter der Gutsherrlichen Vogtey &#x017F;tehet, kan<lb/>
es ihm dem Herkommen oder der Billigkeit nach ver&#x017F;tattet<lb/>
&#x017F;eyn, &#x017F;ein Erbe einem andern annehmlichen Manne zu u&#x0364;ber-<lb/>
geben und &#x017F;ich auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e als ein untu&#x0364;chtiger der reihe-<lb/>
pflichtigen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft zu entziehen. Die Ro&#x0364;mer welche blos<lb/>
die Gutsherrlichkeit ohne Vogtey kannten, waren &#x017F;trenge ge-<lb/>
gen jeden Pacht- oder Zinspflichtigen, wenn er &#x017F;einen Canon<lb/>
nicht bezahlte; die Deut&#x017F;chen hingegen, welche dem Guts-<lb/>
herrn mit der Vogtey die Macht der Selb&#x017F;thu&#x0364;lfe gegen &#x017F;einen<lb/>
Leibeignen und Schutzfreyen eingera&#x0364;umet haben, waren ge-<lb/>
linder, und legten es mehr dem Gutsherrn zur La&#x017F;t, wenn<lb/>
er &#x017F;eine Gefa&#x0364;lle zuru&#x0364;ck&#x017F;tehen ließ. Die&#x017F;emnach i&#x017F;t auch das<lb/>
gedoppelte und einfache Recht des Gutsherrn wohl von ein-<lb/>
ander zu unter&#x017F;cheiden.</p><lb/>
        <p>Wird die&#x017F;er und jener Unter&#x017F;cheid nicht zuforder&#x017F;t deutlich<lb/>
aus einander ge&#x017F;etzt: &#x017F;o wird die Klage des Gutsherrn nie aus<lb/>
dem Grunde gehoben werden, und jeder Schritt, den man zur<lb/>
Verbe&#x017F;&#x017F;erung thut, einen neuen An&#x017F;toß finden. Zum Exempel<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">will</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[170/0188] Betrachtungen Eigenbehoͤrigen fordert, ſich ſeinem Contrakte gemaͤß zu ver- halten. Beyde Befugniſſe koͤnnen auch getrennet ſeyn. So hat zum Exempel der Gutsherr, der ein Erbe auf Zeit- oder Erbwinn ausgethan hat, uͤber den freyen Beſitzer deſſelben nicht die vogteylichen Gerechtſame, und umgekehrt derjenige, ſo von einem Freyen nur Schutzrinder, Schuldkoͤrner oder Schuldſchweine, aber keine Paͤchte zu erheben hat, blos die Vogtey, und er kan im erſten Fall nur auf die Aeußerung klagen, wenn der Freye ſeinen Pacht- oder Winncontrakt nicht erfuͤllet; und im andern blos wenn er den urſpruͤnglichen Bedingungen der reihepflichtigen Geſellſchaft zuwider han- delt. Wo der Leibeigne Pachtpflichtig iſt, wird durch die Abaͤußerung das Erbe dem Verpaͤchter erlediget; wo aber der Freye blos unter der Gutsherrlichen Vogtey ſtehet, kan es ihm dem Herkommen oder der Billigkeit nach verſtattet ſeyn, ſein Erbe einem andern annehmlichen Manne zu uͤber- geben und ſich auf dieſe Weiſe als ein untuͤchtiger der reihe- pflichtigen Geſellſchaft zu entziehen. Die Roͤmer welche blos die Gutsherrlichkeit ohne Vogtey kannten, waren ſtrenge ge- gen jeden Pacht- oder Zinspflichtigen, wenn er ſeinen Canon nicht bezahlte; die Deutſchen hingegen, welche dem Guts- herrn mit der Vogtey die Macht der Selbſthuͤlfe gegen ſeinen Leibeignen und Schutzfreyen eingeraͤumet haben, waren ge- linder, und legten es mehr dem Gutsherrn zur Laſt, wenn er ſeine Gefaͤlle zuruͤckſtehen ließ. Dieſemnach iſt auch das gedoppelte und einfache Recht des Gutsherrn wohl von ein- ander zu unterſcheiden. Wird dieſer und jener Unterſcheid nicht zuforderſt deutlich aus einander geſetzt: ſo wird die Klage des Gutsherrn nie aus dem Grunde gehoben werden, und jeder Schritt, den man zur Verbeſſerung thut, einen neuen Anſtoß finden. Zum Exempel will

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/188
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776, S. 170. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/188>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.