densadvocaten erscheinen und die Güte versuchen. Kommt der Vergleich zu Stande: so haben beyde Anwälde einen billi- gen und angenehmen Vortheil; fehlt er aber; so haben sie keine weitere Hoffnung etwas an der Sache zu verdienen, sondern beyde Theile müssen sich einen Kriegesadvocaten zulegen.
Diese letztere Einschränkung ist wirklich neu und fein; und wenn wie man voraussetzen kan, alles was in dem Termin zur Güte gesprochen und eingeräumet ist, unter einem heili- gen Stilleschweigen vergraben bleibt, mithin keinem Theile jemals zur Verfänglichkeit gereichen kan: so sollte man glau- ben, daß viel gutes damit gestiftet werden könnte. Zur meh- rern Vorsorge, so wohl um das Geheimniß so viel besser zu bewahren, als auch um den Endzweck desto eher zu erreichen, könnte man in diesem Falle einen geistlichen Richter zulassen, der ebenfalls, so bald der Vergleich nicht zum Stande käme, die Sache von sich ab, und an den weltlichen verweisen müste.
Ich glaube daß beyde, nemlich die Friedensrichter und die Friedensadvocaten mehrern Verdienst als die Kriegerischen haben würden. Das schwerste dabey würde der Beweis seyn, welchen der eine oder andre Theil zu führen hätte; indem dieser doch immer nur summarisch und ohne Eydesleistung würde bleiben müssen, weil alles dasjenige, was beyde Theile sich einander in Ansehung ihrer Urkunden oder ihrer Zeugen aus Liebe zum Frieden einräumten, hernach in dem Krieges- gerichte nicht gebrauchet werden dürfte. Eine andre Schwie- rigkeit ist, daß einer des andern schwache Seite entdecken, und sich hernach dieser Kenntniß doch immer bedienen würde. Allein auch hiezu fänden vernünftige Friedensrichter und Frie- densadvocaten auch noch wohl Rath. Allenfalls aber müßten sie in einem solchen Falle die Sache sofort von sich abweisen,
und
Der Friedensadvocat.
densadvocaten erſcheinen und die Guͤte verſuchen. Kommt der Vergleich zu Stande: ſo haben beyde Anwaͤlde einen billi- gen und angenehmen Vortheil; fehlt er aber; ſo haben ſie keine weitere Hoffnung etwas an der Sache zu verdienen, ſondern beyde Theile muͤſſen ſich einen Kriegesadvocaten zulegen.
Dieſe letztere Einſchraͤnkung iſt wirklich neu und fein; und wenn wie man vorausſetzen kan, alles was in dem Termin zur Guͤte geſprochen und eingeraͤumet iſt, unter einem heili- gen Stilleſchweigen vergraben bleibt, mithin keinem Theile jemals zur Verfaͤnglichkeit gereichen kan: ſo ſollte man glau- ben, daß viel gutes damit geſtiftet werden koͤnnte. Zur meh- rern Vorſorge, ſo wohl um das Geheimniß ſo viel beſſer zu bewahren, als auch um den Endzweck deſto eher zu erreichen, koͤnnte man in dieſem Falle einen geiſtlichen Richter zulaſſen, der ebenfalls, ſo bald der Vergleich nicht zum Stande kaͤme, die Sache von ſich ab, und an den weltlichen verweiſen muͤſte.
Ich glaube daß beyde, nemlich die Friedensrichter und die Friedensadvocaten mehrern Verdienſt als die Kriegeriſchen haben wuͤrden. Das ſchwerſte dabey wuͤrde der Beweis ſeyn, welchen der eine oder andre Theil zu fuͤhren haͤtte; indem dieſer doch immer nur ſummariſch und ohne Eydesleiſtung wuͤrde bleiben muͤſſen, weil alles dasjenige, was beyde Theile ſich einander in Anſehung ihrer Urkunden oder ihrer Zeugen aus Liebe zum Frieden einraͤumten, hernach in dem Krieges- gerichte nicht gebrauchet werden duͤrfte. Eine andre Schwie- rigkeit iſt, daß einer des andern ſchwache Seite entdecken, und ſich hernach dieſer Kenntniß doch immer bedienen wuͤrde. Allein auch hiezu faͤnden vernuͤnftige Friedensrichter und Frie- densadvocaten auch noch wohl Rath. Allenfalls aber muͤßten ſie in einem ſolchen Falle die Sache ſofort von ſich abweiſen,
und
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0365"n="347"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Der Friedensadvocat.</hi></fw><lb/>
densadvocaten erſcheinen und die Guͤte verſuchen. Kommt<lb/>
der Vergleich zu Stande: ſo haben beyde Anwaͤlde einen billi-<lb/>
gen und angenehmen Vortheil; fehlt er aber; ſo haben ſie<lb/>
keine weitere Hoffnung etwas an der Sache zu verdienen,<lb/>ſondern beyde Theile muͤſſen ſich einen Kriegesadvocaten<lb/>
zulegen.</p><lb/><p>Dieſe letztere Einſchraͤnkung iſt wirklich neu und fein; und<lb/>
wenn wie man vorausſetzen kan, alles was in dem Termin<lb/>
zur Guͤte geſprochen und eingeraͤumet iſt, unter einem heili-<lb/>
gen Stilleſchweigen vergraben bleibt, mithin keinem Theile<lb/>
jemals zur Verfaͤnglichkeit gereichen kan: ſo ſollte man glau-<lb/>
ben, daß viel gutes damit geſtiftet werden koͤnnte. Zur meh-<lb/>
rern Vorſorge, ſo wohl um das Geheimniß ſo viel beſſer zu<lb/>
bewahren, als auch um den Endzweck deſto eher zu erreichen,<lb/>
koͤnnte man in dieſem Falle einen geiſtlichen Richter zulaſſen,<lb/>
der ebenfalls, ſo bald der Vergleich nicht zum Stande kaͤme,<lb/>
die Sache von ſich ab, und an den weltlichen verweiſen muͤſte.</p><lb/><p>Ich glaube daß beyde, nemlich die Friedensrichter und die<lb/>
Friedensadvocaten mehrern Verdienſt als die Kriegeriſchen<lb/>
haben wuͤrden. Das ſchwerſte dabey wuͤrde der Beweis ſeyn,<lb/>
welchen der eine oder andre Theil zu fuͤhren haͤtte; indem<lb/>
dieſer doch immer nur ſummariſch und ohne Eydesleiſtung<lb/>
wuͤrde bleiben muͤſſen, weil alles dasjenige, was beyde Theile<lb/>ſich einander in Anſehung ihrer Urkunden oder ihrer Zeugen<lb/>
aus Liebe zum Frieden einraͤumten, hernach in dem Krieges-<lb/>
gerichte nicht gebrauchet werden duͤrfte. Eine andre Schwie-<lb/>
rigkeit iſt, daß einer des andern ſchwache Seite entdecken,<lb/>
und ſich hernach dieſer Kenntniß doch immer bedienen wuͤrde.<lb/>
Allein auch hiezu faͤnden vernuͤnftige Friedensrichter und Frie-<lb/>
densadvocaten auch noch wohl Rath. Allenfalls aber muͤßten<lb/>ſie in einem ſolchen Falle die Sache ſofort von ſich abweiſen,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">und</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[347/0365]
Der Friedensadvocat.
densadvocaten erſcheinen und die Guͤte verſuchen. Kommt
der Vergleich zu Stande: ſo haben beyde Anwaͤlde einen billi-
gen und angenehmen Vortheil; fehlt er aber; ſo haben ſie
keine weitere Hoffnung etwas an der Sache zu verdienen,
ſondern beyde Theile muͤſſen ſich einen Kriegesadvocaten
zulegen.
Dieſe letztere Einſchraͤnkung iſt wirklich neu und fein; und
wenn wie man vorausſetzen kan, alles was in dem Termin
zur Guͤte geſprochen und eingeraͤumet iſt, unter einem heili-
gen Stilleſchweigen vergraben bleibt, mithin keinem Theile
jemals zur Verfaͤnglichkeit gereichen kan: ſo ſollte man glau-
ben, daß viel gutes damit geſtiftet werden koͤnnte. Zur meh-
rern Vorſorge, ſo wohl um das Geheimniß ſo viel beſſer zu
bewahren, als auch um den Endzweck deſto eher zu erreichen,
koͤnnte man in dieſem Falle einen geiſtlichen Richter zulaſſen,
der ebenfalls, ſo bald der Vergleich nicht zum Stande kaͤme,
die Sache von ſich ab, und an den weltlichen verweiſen muͤſte.
Ich glaube daß beyde, nemlich die Friedensrichter und die
Friedensadvocaten mehrern Verdienſt als die Kriegeriſchen
haben wuͤrden. Das ſchwerſte dabey wuͤrde der Beweis ſeyn,
welchen der eine oder andre Theil zu fuͤhren haͤtte; indem
dieſer doch immer nur ſummariſch und ohne Eydesleiſtung
wuͤrde bleiben muͤſſen, weil alles dasjenige, was beyde Theile
ſich einander in Anſehung ihrer Urkunden oder ihrer Zeugen
aus Liebe zum Frieden einraͤumten, hernach in dem Krieges-
gerichte nicht gebrauchet werden duͤrfte. Eine andre Schwie-
rigkeit iſt, daß einer des andern ſchwache Seite entdecken,
und ſich hernach dieſer Kenntniß doch immer bedienen wuͤrde.
Allein auch hiezu faͤnden vernuͤnftige Friedensrichter und Frie-
densadvocaten auch noch wohl Rath. Allenfalls aber muͤßten
ſie in einem ſolchen Falle die Sache ſofort von ſich abweiſen,
und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776, S. 347. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/365>, abgerufen am 02.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.