Sollten wir aber nicht eine Sache, die unsre Vorfahren so lange und so glücklich entbehret haben, auch wiederum ent- behren können?
Etwas, könnte man einwenden, will der Gaumen zu sei- ner Kitzelung haben. Nun das will ich einräumen. Allein sollte nicht der Ingwer, der Pfeffer, der getrocknete Kalmus, die Wacholderbeern, das Wacholderöl, was zu Steinhagen im Ravenspergischen von den Landleuten ehedem so fürtreflich zubereitet wurde, und wovon ein Tropfe mehr als ein Glas Fusel wirkt; sollte nicht der Taback, und tausend andre Sa- chen, welche in alten und neuen Zeiten aus einem gleichen Be- dürfniß gekauet worden, diese Stelle ersetzen können? Soll- ten nicht zwey Pfefferkörner mit einem Glase Wasser alle Morgen, eben diese Bedürfnisse verrichten können? Wir se- hen es an dem nunmehro öffentlich triumphirenden Cichorien- kasfee, was geschehen kan, wenn man nur redlich will; und wie leicht wäre es durch jene oder andre einheimische gute Gewürze, Kräuterextracte oder auch durch die in England so berühmte Stomachical Lozenges, deren Hauptingredienz ein bisgen Pfeffer ist, dem zum allgemeinen Schaden des mensch- lichen Geschlechts, und man mag mit den Worten der voran- gezogenen Erzstifts Cöllnischen Reformation wohl sagen, zum Schaden der Mannheit einreissenden Branteweinstrinken zu wehren? Ich empfehle dieses zum weitern Nachdenken beym Schlusse eines sehr theuren Jahrs.
XXXX.
Alſo iſt das Branteweintrinken zu verbieten.
Sollten wir aber nicht eine Sache, die unſre Vorfahren ſo lange und ſo gluͤcklich entbehret haben, auch wiederum ent- behren koͤnnen?
Etwas, koͤnnte man einwenden, will der Gaumen zu ſei- ner Kitzelung haben. Nun das will ich einraͤumen. Allein ſollte nicht der Ingwer, der Pfeffer, der getrocknete Kalmus, die Wacholderbeern, das Wacholderoͤl, was zu Steinhagen im Ravenſpergiſchen von den Landleuten ehedem ſo fuͤrtreflich zubereitet wurde, und wovon ein Tropfe mehr als ein Glas Fuſel wirkt; ſollte nicht der Taback, und tauſend andre Sa- chen, welche in alten und neuen Zeiten aus einem gleichen Be- duͤrfniß gekauet worden, dieſe Stelle erſetzen koͤnnen? Soll- ten nicht zwey Pfefferkoͤrner mit einem Glaſe Waſſer alle Morgen, eben dieſe Beduͤrfniſſe verrichten koͤnnen? Wir ſe- hen es an dem nunmehro oͤffentlich triumphirenden Cichorien- kaſfee, was geſchehen kan, wenn man nur redlich will; und wie leicht waͤre es durch jene oder andre einheimiſche gute Gewuͤrze, Kraͤuterextracte oder auch durch die in England ſo beruͤhmte Stomachical Lozenges, deren Hauptingredienz ein bisgen Pfeffer iſt, dem zum allgemeinen Schaden des menſch- lichen Geſchlechts, und man mag mit den Worten der voran- gezogenen Erzſtifts Coͤllniſchen Reformation wohl ſagen, zum Schaden der Mannheit einreiſſenden Branteweinstrinken zu wehren? Ich empfehle dieſes zum weitern Nachdenken beym Schluſſe eines ſehr theuren Jahrs.
XXXX.
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0298"n="280"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Alſo iſt das Branteweintrinken zu verbieten.</hi></fw><lb/><p>Sollten wir aber nicht eine Sache, die unſre Vorfahren<lb/>ſo lange und ſo gluͤcklich entbehret haben, auch wiederum ent-<lb/>
behren koͤnnen?</p><lb/><p>Etwas, koͤnnte man einwenden, will der Gaumen zu ſei-<lb/>
ner Kitzelung haben. Nun das will ich einraͤumen. Allein<lb/>ſollte nicht der Ingwer, der Pfeffer, der getrocknete Kalmus,<lb/>
die Wacholderbeern, das Wacholderoͤl, was zu Steinhagen<lb/>
im Ravenſpergiſchen von den Landleuten ehedem ſo fuͤrtreflich<lb/>
zubereitet wurde, und wovon ein Tropfe mehr als ein Glas<lb/>
Fuſel wirkt; ſollte nicht der Taback, und tauſend andre Sa-<lb/>
chen, welche in alten und neuen Zeiten aus einem gleichen Be-<lb/>
duͤrfniß gekauet worden, dieſe Stelle erſetzen koͤnnen? Soll-<lb/>
ten nicht zwey Pfefferkoͤrner mit einem Glaſe Waſſer alle<lb/>
Morgen, eben dieſe Beduͤrfniſſe verrichten koͤnnen? Wir ſe-<lb/>
hen es an dem nunmehro oͤffentlich triumphirenden Cichorien-<lb/>
kaſfee, was geſchehen kan, wenn man nur redlich will; und<lb/>
wie leicht waͤre es durch jene oder andre einheimiſche gute<lb/>
Gewuͤrze, Kraͤuterextracte oder auch durch die in England ſo<lb/>
beruͤhmte <hirendition="#aq">Stomachical Lozenges,</hi> deren Hauptingredienz ein<lb/>
bisgen Pfeffer iſt, dem zum allgemeinen Schaden des menſch-<lb/>
lichen Geſchlechts, und man mag mit den Worten der voran-<lb/>
gezogenen Erzſtifts Coͤllniſchen Reformation wohl ſagen, zum<lb/>
Schaden der Mannheit einreiſſenden Branteweinstrinken zu<lb/>
wehren? Ich empfehle dieſes zum weitern Nachdenken beym<lb/>
Schluſſe eines ſehr theuren Jahrs.</p></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">XXXX.</hi></fw><lb/></body></text></TEI>
[280/0298]
Alſo iſt das Branteweintrinken zu verbieten.
Sollten wir aber nicht eine Sache, die unſre Vorfahren
ſo lange und ſo gluͤcklich entbehret haben, auch wiederum ent-
behren koͤnnen?
Etwas, koͤnnte man einwenden, will der Gaumen zu ſei-
ner Kitzelung haben. Nun das will ich einraͤumen. Allein
ſollte nicht der Ingwer, der Pfeffer, der getrocknete Kalmus,
die Wacholderbeern, das Wacholderoͤl, was zu Steinhagen
im Ravenſpergiſchen von den Landleuten ehedem ſo fuͤrtreflich
zubereitet wurde, und wovon ein Tropfe mehr als ein Glas
Fuſel wirkt; ſollte nicht der Taback, und tauſend andre Sa-
chen, welche in alten und neuen Zeiten aus einem gleichen Be-
duͤrfniß gekauet worden, dieſe Stelle erſetzen koͤnnen? Soll-
ten nicht zwey Pfefferkoͤrner mit einem Glaſe Waſſer alle
Morgen, eben dieſe Beduͤrfniſſe verrichten koͤnnen? Wir ſe-
hen es an dem nunmehro oͤffentlich triumphirenden Cichorien-
kaſfee, was geſchehen kan, wenn man nur redlich will; und
wie leicht waͤre es durch jene oder andre einheimiſche gute
Gewuͤrze, Kraͤuterextracte oder auch durch die in England ſo
beruͤhmte Stomachical Lozenges, deren Hauptingredienz ein
bisgen Pfeffer iſt, dem zum allgemeinen Schaden des menſch-
lichen Geſchlechts, und man mag mit den Worten der voran-
gezogenen Erzſtifts Coͤllniſchen Reformation wohl ſagen, zum
Schaden der Mannheit einreiſſenden Branteweinstrinken zu
wehren? Ich empfehle dieſes zum weitern Nachdenken beym
Schluſſe eines ſehr theuren Jahrs.
XXXX.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/298>, abgerufen am 08.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.