Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:
<< vorherige Seite
vierte Abtheilunge.
& Bomwedde, Everhardus nobilis homo & summus ecclesiae
advucatus
1091 curiam in Holthusen, Luidgardis nobilis
foemina
1096 curiam in Waldenbrug; Hildeswith nobilis
foemina
1097 curtem in Berlere; Wal nobilis homo cur-
tem in Risenbeck; Henricus Comes 1150 curtem in Wer-
sen; Folker nobilis 1186 curtem in Venne &c. &c.
wie
solches aus den Urkunden, so dem zweyten Theil dieser
Geschichte beygeleget werden sollen, erhellen wird. Die-
se nobiles waren Edelvögte; und wenn man einwenden
wollte, daß sie jene Höfe als heutige Gutsherrn besessen
und verkauft: so wiederspricht solchem nicht allein die
Urkunde, sondern die ganze Zubehör des Hofes worun-
ter die Jagd mit genannt ist. Ein einziger quidam We-
rinbraht libertus & miles qui 1049 curtim unam in loco
Riesforti episcopo Alberico tradidit,
ist mir jedoch auch
vorgekommen. Wahrscheinlich hieß dieser libertus, weil
er entweder die Edelvogtey aus seinem Hofe ausgekauft,
oder doch sonst davon war befreyet worden; er war also
libertus ex statu litonico und nicht ex statu mancipii. Die-
ser Werinbraht übergab seinen Hof erst in precariam;
und in einer andern Urkunde heist es: deinceps vero
post breve tempus, propter amorem ac dilectionem ejus-
dem Episcopi se ipsum cum omni bono suo quod tunc ha-
buit & post haec adepturus erat, ad eandem tradidit eccle-
siam & cum sacramento, sicut proprius lito merito debuit,
eidem ecclesiae & episcopo fidelitatem fecit.
(b) Die Formel ist insgemein: Curia cum omnibus utilitati-
bus ad ipsam pertinentibus, aedificiis mancipiis, arvis tam
cultis quam incultis, pratis nemoribus sylvis saltibus pa-
scuis, venationibus, piscationibus exitibus redditibus &c.
(c) Nemlich die in den mir bekannten Urkunden benannte,
und jetzt noch mit ihrem alten Nahmen auch sehr merk-
lichen Kennzeichen vorhandene Meyer-höfe. Es muß
hieraus dasjenige was ich §. 6 gesagt, erläutert werden,
weil ich als jenes abgedruckt wurde, diese Urkunden noch
nicht erhalten hatte.
(d) Der H. Peter oder der Bischof konnte solchen mit kei-
nen Leib-eignen besetzen, weil dieser den übrigen Hof-
S 2
vierte Abtheilunge.
& Bomwedde, Everhardus nobilis homo & ſummus eccleſiæ
advucatus
1091 curiam in Holthuſen, Luidgardis nobilis
fœmina
1096 curiam in Waldenbrug; Hildeſwith nobilis
fœmina
1097 curtem in Berlere; Wal nobilis homo cur-
tem in Riſenbeck; Henricus Comes 1150 curtem in Wer-
ſen; Folker nobilis 1186 curtem in Venne &c. &c.
wie
ſolches aus den Urkunden, ſo dem zweyten Theil dieſer
Geſchichte beygeleget werden ſollen, erhellen wird. Die-
ſe nobiles waren Edelvoͤgte; und wenn man einwenden
wollte, daß ſie jene Hoͤfe als heutige Gutsherrn beſeſſen
und verkauft: ſo wiederſpricht ſolchem nicht allein die
Urkunde, ſondern die ganze Zubehoͤr des Hofes worun-
ter die Jagd mit genannt iſt. Ein einziger quidam We-
rinbraht libertus & miles qui 1049 curtim unam in loco
Riesforti epiſcopo Alberico tradidit,
iſt mir jedoch auch
vorgekommen. Wahrſcheinlich hieß dieſer libertus, weil
er entweder die Edelvogtey aus ſeinem Hofe ausgekauft,
oder doch ſonſt davon war befreyet worden; er war alſo
libertus ex ſtatu litonico und nicht ex ſtatu mancipii. Die-
ſer Werinbraht uͤbergab ſeinen Hof erſt in precariam;
und in einer andern Urkunde heiſt es: deinceps vero
poſt breve tempus, propter amorem ac dilectionem ejus-
dem Epiſcopi ſe ipſum cum omni bono ſuo quod tunc ha-
buit & poſt hæc adepturus erat, ad eandem tradidit eccle-
ſiam & cum ſacramento, ſicut proprius lito merito debuit,
eidem eccleſiæ & epiſcopo fidelitatem fecit.
(b) Die Formel iſt insgemein: Curia cum omnibus utilitati-
bus ad ipſam pertinentibus, ædificiis mancipiis, arvis tam
cultis quam incultis, pratis nemoribus ſylvis ſaltibus pa-
ſcuis, venationibus, piſcationibus exitibus redditibus &c.
(c) Nemlich die in den mir bekannten Urkunden benannte,
und jetzt noch mit ihrem alten Nahmen auch ſehr merk-
lichen Kennzeichen vorhandene Meyer-hoͤfe. Es muß
hieraus dasjenige was ich §. 6 geſagt, erlaͤutert werden,
weil ich als jenes abgedruckt wurde, dieſe Urkunden noch
nicht erhalten hatte.
(d) Der H. Peter oder der Biſchof konnte ſolchen mit kei-
nen Leib-eignen beſetzen, weil dieſer den uͤbrigen Hof-
S 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <note place="end" n="(a)"><pb facs="#f0305" n="275"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">vierte Abtheilunge.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">&amp; Bomwedde, Everhardus <hi rendition="#i">nobilis homo &amp; &#x017F;ummus eccle&#x017F;<lb/>
advucatus</hi> 1091 curiam in Holthu&#x017F;en, Luidgardis <hi rendition="#i">nobilis<lb/>
f&#x0153;mina</hi> 1096 curiam in Waldenbrug; Hilde&#x017F;with <hi rendition="#i">nobilis<lb/>
f&#x0153;mina</hi> 1097 curtem in Berlere; Wal <hi rendition="#i">nobilis homo</hi> cur-<lb/>
tem in Ri&#x017F;enbeck; Henricus <hi rendition="#i">Comes</hi> 1150 curtem in Wer-<lb/>
&#x017F;en; Folker <hi rendition="#i">nobilis</hi> 1186 curtem in Venne &amp;c. &amp;c.</hi> wie<lb/>
&#x017F;olches aus den Urkunden, &#x017F;o dem zweyten Theil die&#x017F;er<lb/>
Ge&#x017F;chichte beygeleget werden &#x017F;ollen, erhellen wird. Die-<lb/>
&#x017F;e <hi rendition="#aq">nobiles</hi> waren Edelvo&#x0364;gte; und wenn man einwenden<lb/>
wollte, daß &#x017F;ie jene Ho&#x0364;fe als heutige Gutsherrn be&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en<lb/>
und verkauft: &#x017F;o wieder&#x017F;pricht &#x017F;olchem nicht allein die<lb/>
Urkunde, &#x017F;ondern die ganze <hi rendition="#fr">Zubeho&#x0364;r</hi> des Hofes worun-<lb/>
ter die Jagd mit genannt i&#x017F;t. Ein einziger <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">quidam</hi> We-<lb/>
rinbraht <hi rendition="#i">libertus &amp; miles</hi> qui 1049 curtim unam in loco<lb/>
Riesforti epi&#x017F;copo Alberico tradidit,</hi> i&#x017F;t mir jedoch auch<lb/>
vorgekommen. Wahr&#x017F;cheinlich hieß die&#x017F;er <hi rendition="#aq">libertus,</hi> weil<lb/>
er entweder die Edelvogtey aus &#x017F;einem Hofe ausgekauft,<lb/>
oder doch &#x017F;on&#x017F;t davon war befreyet worden; er war al&#x017F;o<lb/><hi rendition="#aq">libertus ex &#x017F;tatu litonico</hi> und nicht <hi rendition="#aq">ex &#x017F;tatu mancipii.</hi> Die-<lb/>
&#x017F;er <hi rendition="#aq">Werinbraht</hi> u&#x0364;bergab &#x017F;einen Hof er&#x017F;t <hi rendition="#aq">in precariam;</hi><lb/>
und in einer andern Urkunde hei&#x017F;t es: <hi rendition="#aq">deinceps vero<lb/>
po&#x017F;t breve tempus, propter amorem ac dilectionem ejus-<lb/>
dem Epi&#x017F;copi &#x017F;e ip&#x017F;um cum omni bono &#x017F;uo quod tunc ha-<lb/>
buit &amp; po&#x017F;t hæc adepturus erat, ad eandem tradidit eccle-<lb/>
&#x017F;iam &amp; cum &#x017F;acramento, &#x017F;icut <hi rendition="#i">proprius lito</hi> merito debuit,<lb/>
eidem eccle&#x017F;&amp; epi&#x017F;copo fidelitatem fecit.</hi></note><lb/>
          <note place="end" n="(b)">Die Formel i&#x017F;t insgemein: <hi rendition="#aq">Curia cum omnibus utilitati-<lb/>
bus ad ip&#x017F;am pertinentibus, ædificiis mancipiis, arvis tam<lb/>
cultis quam incultis, pratis nemoribus &#x017F;ylvis &#x017F;altibus pa-<lb/>
&#x017F;cuis, venationibus, pi&#x017F;cationibus exitibus redditibus &amp;c.</hi></note><lb/>
          <note place="end" n="(c)">Nemlich die in den mir bekannten Urkunden benannte,<lb/>
und jetzt noch mit ihrem alten Nahmen auch &#x017F;ehr merk-<lb/>
lichen Kennzeichen vorhandene Meyer-ho&#x0364;fe. Es muß<lb/>
hieraus dasjenige was ich §. 6 ge&#x017F;agt, erla&#x0364;utert werden,<lb/>
weil ich als jenes abgedruckt wurde, die&#x017F;e Urkunden noch<lb/>
nicht erhalten hatte.</note><lb/>
          <note place="end" n="(d)">Der H. Peter oder der Bi&#x017F;chof konnte &#x017F;olchen mit kei-<lb/>
nen Leib-eignen be&#x017F;etzen, weil die&#x017F;er den u&#x0364;brigen Hof-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">S 2</fw><fw place="bottom" type="catch">ho&#x0364;ri-</fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[275/0305] vierte Abtheilunge. ⁽a⁾ & Bomwedde, Everhardus nobilis homo & ſummus eccleſiæ advucatus 1091 curiam in Holthuſen, Luidgardis nobilis fœmina 1096 curiam in Waldenbrug; Hildeſwith nobilis fœmina 1097 curtem in Berlere; Wal nobilis homo cur- tem in Riſenbeck; Henricus Comes 1150 curtem in Wer- ſen; Folker nobilis 1186 curtem in Venne &c. &c. wie ſolches aus den Urkunden, ſo dem zweyten Theil dieſer Geſchichte beygeleget werden ſollen, erhellen wird. Die- ſe nobiles waren Edelvoͤgte; und wenn man einwenden wollte, daß ſie jene Hoͤfe als heutige Gutsherrn beſeſſen und verkauft: ſo wiederſpricht ſolchem nicht allein die Urkunde, ſondern die ganze Zubehoͤr des Hofes worun- ter die Jagd mit genannt iſt. Ein einziger quidam We- rinbraht libertus & miles qui 1049 curtim unam in loco Riesforti epiſcopo Alberico tradidit, iſt mir jedoch auch vorgekommen. Wahrſcheinlich hieß dieſer libertus, weil er entweder die Edelvogtey aus ſeinem Hofe ausgekauft, oder doch ſonſt davon war befreyet worden; er war alſo libertus ex ſtatu litonico und nicht ex ſtatu mancipii. Die- ſer Werinbraht uͤbergab ſeinen Hof erſt in precariam; und in einer andern Urkunde heiſt es: deinceps vero poſt breve tempus, propter amorem ac dilectionem ejus- dem Epiſcopi ſe ipſum cum omni bono ſuo quod tunc ha- buit & poſt hæc adepturus erat, ad eandem tradidit eccle- ſiam & cum ſacramento, ſicut proprius lito merito debuit, eidem eccleſiæ & epiſcopo fidelitatem fecit. ⁽b⁾ Die Formel iſt insgemein: Curia cum omnibus utilitati- bus ad ipſam pertinentibus, ædificiis mancipiis, arvis tam cultis quam incultis, pratis nemoribus ſylvis ſaltibus pa- ſcuis, venationibus, piſcationibus exitibus redditibus &c. ⁽c⁾ Nemlich die in den mir bekannten Urkunden benannte, und jetzt noch mit ihrem alten Nahmen auch ſehr merk- lichen Kennzeichen vorhandene Meyer-hoͤfe. Es muß hieraus dasjenige was ich §. 6 geſagt, erlaͤutert werden, weil ich als jenes abgedruckt wurde, dieſe Urkunden noch nicht erhalten hatte. ⁽d⁾ Der H. Peter oder der Biſchof konnte ſolchen mit kei- nen Leib-eignen beſetzen, weil dieſer den uͤbrigen Hof- hoͤri- S 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/305
Zitationshilfe: Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 275. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/305>, abgerufen am 22.11.2024.