Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.dritter Abschnitt. drückung der Gemeinen in Europa datirt sich von derZeit, da ein König die Beute mit den Edlen theilte und erstere den letztern verlieh. (d) Responsum Maraboduo, non jure eum adversus Cheruscos arma Romana invocare, qui pugnantes in eundem hostem Romanos nulla ope juvisset. TAC. Ann. II. 46. (e) In Chaucis praesidium agitantes vexillarii discordium legio- num. TAC. Ann. l. 38. (f) S. §. 83. n. a. (g) Ungesalbte. S. §. 30. n. b. (h) Man sieht dieses aus der römischen Politik gegen alle benachbarte Völker. Sic Rex Artaxias Armeniis a Germa- nico datus. Sie regnum Thracum Rhescuporidi & Cotyi ab Augusto, autore utriusque regni, permissum. TAC. Ann. II. 64. Sic regem (Bructerorum) vi & armis induxit in regnum. PLIN. II. ep. 7. Sic Chariomer (rex Cherusco- rum) ob amicitiam Romanorum expulsus. DIO. LXVII. 3. Sic vis & potentia regibus authoritate Romana. TAC. G. 42. Jtalus ward den Cheruskern auf die verbindlichfte Art von Rom geschickt. TAC. XI. 16. Segest und Jn- guiomer waren nicht umsonst Amici Romani; und solche deutsche Häupter hatten dero Zeit schon eben die Politik, welche ehedem verschiedene Reichs-Fürsten hatten, die es mit dem kayserlichen Hofe hielten, um ihre einhei- mischen Stände zu unterdrücken. Man ließ sie aber auch sinken, wenn sie zu mächtig werden wollten; Vt fracto regi Maroboduo (amico Romano) usque in exitium insisteretur. TAC. Ann. II. 62; und alsdenn hiengen sich die Edlen, wie jetzt die Land-Stände, an die damaligen Kayser. Dies war der Fall unter dem Armin; das schönste Exempel jener römischen Politik, war Vannius Suevis a Druso Caesare impositus. TAC. XII. 29. (i) Dieser König Vannius hatte propriam manum pedites & equites e Sarmatis Jazygibus. Id. ib Sonst hatte ein König zwar wohl sein grosses edles Gefolge, aber nicht leicht die Macht sich damit gegen den Adel und den Heer- bann zu erhalten. §. 88. M 4
dritter Abſchnitt. druͤckung der Gemeinen in Europa datirt ſich von derZeit, da ein Koͤnig die Beute mit den Edlen theilte und erſtere den letztern verlieh. (d) Reſponſum Maraboduo, non jure eum adverſus Cheruſcos arma Romana invocare, qui pugnantes in eundem hoſtem Romanos nulla ope juviſſet. TAC. Ann. II. 46. (e) In Chaucis præſidium agitantes vexillarii diſcordium legio- num. TAC. Ann. l. 38. (f) S. §. 83. n. a. (g) Ungeſalbte. S. §. 30. n. b. (h) Man ſieht dieſes aus der roͤmiſchen Politik gegen alle benachbarte Voͤlker. Sic Rex Artaxias Armeniis a Germa- nico datus. Sie regnum Thracum Rheſcuporidi & Cotyi ab Auguſto, autore utriusque regni, permiſſum. TAC. Ann. II. 64. Sic regem (Bructerorum) vi & armis induxit in regnum. PLIN. II. ep. 7. Sic Chariomer (rex Cheruſco- rum) ob amicitiam Romanorum expulſus. DIO. LXVII. 3. Sic vis & potentia regibus authoritate Romana. TAC. G. 42. Jtalus ward den Cheruskern auf die verbindlichfte Art von Rom geſchickt. TAC. XI. 16. Segeſt und Jn- guiomer waren nicht umſonſt Amici Romani; und ſolche deutſche Haͤupter hatten dero Zeit ſchon eben die Politik, welche ehedem verſchiedene Reichs-Fuͤrſten hatten, die es mit dem kayſerlichen Hofe hielten, um ihre einhei- miſchen Staͤnde zu unterdruͤcken. Man ließ ſie aber auch ſinken, wenn ſie zu maͤchtig werden wollten; Vt fracto regi Maroboduo (amico Romano) uſque in exitium inſiſteretur. TAC. Ann. II. 62; und alsdenn hiengen ſich die Edlen, wie jetzt die Land-Staͤnde, an die damaligen Kayſer. Dies war der Fall unter dem Armin; das ſchoͤnſte Exempel jener roͤmiſchen Politik, war Vannius Suevis a Druſo Cæſare impoſitus. TAC. XII. 29. (i) Dieſer Koͤnig Vannius hatte propriam manum pedites & equites e Sarmatis Jazygibus. Id. ib Sonſt hatte ein Koͤnig zwar wohl ſein groſſes edles Gefolge, aber nicht leicht die Macht ſich damit gegen den Adel und den Heer- bann zu erhalten. §. 88. M 4
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <note place="end" n="(c)"><pb facs="#f0213" n="183"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">dritter Abſchnitt.</hi></fw><lb/> druͤckung der Gemeinen in Europa datirt ſich von der<lb/> Zeit, da ein Koͤnig die Beute mit den Edlen theilte<lb/> und erſtere den letztern <hi rendition="#fr">verlieh.</hi></note><lb/> <note place="end" n="(d)"><hi rendition="#aq">Reſponſum Maraboduo, non jure eum adverſus Cheruſcos<lb/> arma Romana invocare, qui pugnantes in eundem hoſtem<lb/> Romanos nulla ope juviſſet. TAC. Ann. II.</hi> 46.</note><lb/> <note place="end" n="(e)"><hi rendition="#aq">In Chaucis præſidium agitantes vexillarii diſcordium legio-<lb/> num. TAC. Ann. l.</hi> 38.</note><lb/> <note place="end" n="(f)">S. §. 83. <hi rendition="#aq">n. a.</hi></note><lb/> <note place="end" n="(g)">Ungeſalbte. S. §. 30. <hi rendition="#aq">n. b.</hi></note><lb/> <note place="end" n="(h)">Man ſieht dieſes aus der roͤmiſchen Politik gegen alle<lb/> benachbarte Voͤlker. <hi rendition="#aq">Sic Rex Artaxias Armeniis a Germa-<lb/> nico datus. Sie regnum Thracum Rheſcuporidi & Cotyi ab<lb/> Auguſto, <hi rendition="#i">autore</hi> utriusque regni, permiſſum. TAC. Ann.<lb/> II. 64. Sic regem (Bructerorum) vi & armis induxit in<lb/> regnum. PLIN. II. ep. 7. Sic Chariomer (rex Cheruſco-<lb/> rum) ob amicitiam Romanorum expulſus. DIO. LXVII. 3.<lb/> Sic vis & potentia regibus authoritate Romana. TAC. G.</hi><lb/> 42. Jtalus ward den Cheruskern auf die verbindlichfte<lb/> Art von Rom geſchickt. <hi rendition="#aq">TAC. XI.</hi> 16. Segeſt und Jn-<lb/> guiomer waren nicht umſonſt <hi rendition="#aq">Amici Romani;</hi> und ſolche<lb/> deutſche Haͤupter hatten dero Zeit ſchon eben die Politik,<lb/> welche ehedem verſchiedene Reichs-Fuͤrſten hatten, die<lb/> es mit dem kayſerlichen Hofe hielten, um ihre einhei-<lb/> miſchen Staͤnde zu unterdruͤcken. Man ließ ſie aber<lb/> auch ſinken, wenn ſie zu maͤchtig werden wollten; <hi rendition="#aq">Vt<lb/> fracto regi Maroboduo (amico Romano) uſque in exitium<lb/> inſiſteretur. TAC. Ann. II. 62;</hi> und alsdenn hiengen ſich<lb/> die Edlen, wie jetzt die Land-Staͤnde, an die damaligen<lb/> Kayſer. Dies war der Fall unter dem Armin; das<lb/> ſchoͤnſte Exempel jener roͤmiſchen Politik, war <hi rendition="#aq">Vannius<lb/> Suevis a Druſo Cæſare impoſitus. TAC. XII.</hi> 29.</note><lb/> <note place="end" n="(i)">Dieſer Koͤnig Vannius hatte <hi rendition="#aq">propriam manum pedites<lb/> & equites e Sarmatis Jazygibus. Id. ib</hi> Sonſt hatte ein<lb/> Koͤnig zwar wohl ſein groſſes edles Gefolge, aber nicht<lb/> leicht die Macht ſich damit gegen den Adel und den Heer-<lb/> bann zu erhalten.</note> </div><lb/> <fw place="bottom" type="sig">M 4</fw> <fw place="bottom" type="catch">§. 88.</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [183/0213]
dritter Abſchnitt.
⁽c⁾
druͤckung der Gemeinen in Europa datirt ſich von der
Zeit, da ein Koͤnig die Beute mit den Edlen theilte
und erſtere den letztern verlieh.
⁽d⁾ Reſponſum Maraboduo, non jure eum adverſus Cheruſcos
arma Romana invocare, qui pugnantes in eundem hoſtem
Romanos nulla ope juviſſet. TAC. Ann. II. 46.
⁽e⁾ In Chaucis præſidium agitantes vexillarii diſcordium legio-
num. TAC. Ann. l. 38.
⁽f⁾ S. §. 83. n. a.
⁽g⁾ Ungeſalbte. S. §. 30. n. b.
⁽h⁾ Man ſieht dieſes aus der roͤmiſchen Politik gegen alle
benachbarte Voͤlker. Sic Rex Artaxias Armeniis a Germa-
nico datus. Sie regnum Thracum Rheſcuporidi & Cotyi ab
Auguſto, autore utriusque regni, permiſſum. TAC. Ann.
II. 64. Sic regem (Bructerorum) vi & armis induxit in
regnum. PLIN. II. ep. 7. Sic Chariomer (rex Cheruſco-
rum) ob amicitiam Romanorum expulſus. DIO. LXVII. 3.
Sic vis & potentia regibus authoritate Romana. TAC. G.
42. Jtalus ward den Cheruskern auf die verbindlichfte
Art von Rom geſchickt. TAC. XI. 16. Segeſt und Jn-
guiomer waren nicht umſonſt Amici Romani; und ſolche
deutſche Haͤupter hatten dero Zeit ſchon eben die Politik,
welche ehedem verſchiedene Reichs-Fuͤrſten hatten, die
es mit dem kayſerlichen Hofe hielten, um ihre einhei-
miſchen Staͤnde zu unterdruͤcken. Man ließ ſie aber
auch ſinken, wenn ſie zu maͤchtig werden wollten; Vt
fracto regi Maroboduo (amico Romano) uſque in exitium
inſiſteretur. TAC. Ann. II. 62; und alsdenn hiengen ſich
die Edlen, wie jetzt die Land-Staͤnde, an die damaligen
Kayſer. Dies war der Fall unter dem Armin; das
ſchoͤnſte Exempel jener roͤmiſchen Politik, war Vannius
Suevis a Druſo Cæſare impoſitus. TAC. XII. 29.
⁽i⁾ Dieſer Koͤnig Vannius hatte propriam manum pedites
& equites e Sarmatis Jazygibus. Id. ib Sonſt hatte ein
Koͤnig zwar wohl ſein groſſes edles Gefolge, aber nicht
leicht die Macht ſich damit gegen den Adel und den Heer-
bann zu erhalten.
§. 88.
M 4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |